Re: [心得] 若真要*超自由報備制*最簡單的處理法

[starcloud (傷心嗎?)]

※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: ※ 引述《wefun (TOEIC認證905分)》之銘言：
: : 標題: [心得] 若改報備制最簡單的處理法
: : 這些法條也隨時準備好對付那些無視他人人權的惡劣遊行者
: : 搞定,收工
: : 這樣也符合社會成本觀念
: : --
: : ◆ From: 61.59.239.114
: : 推 starcloud:NONONO KJ說這個要政府負擔             140.113.128.195 11/16 02:28
: : → starcloud:野草莓那群就更別提了                  140.113.128.195 11/16 02:29
: S大....請問你哪一隻眼睛看到我說報備制的遊行，可以在
: 遊行中違反其他相關法律的？
: 這樣算不算造謠啊?!

  對啊 你告訴我哪一個遊行不會違反道路安全與交通法規

  我問很久了

  呵欠......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.128.195
推 downtoearth:申請路權過的遊行....
→ downtoearth:報備是一回事,路權取得應該是另一回事
→ starcloud:如果是報備制 路權的取得不應該無償
推 downtoearth:那又是另一回事,依然還是會有不需要
→ downtoearth:路權的遊行,比如我30個人舉牌在人行道
→ downtoearth:上走...
→ starcloud:我有提過價差了 依照人數場地來決定
→ downtoearth:我不需要申請路權,怎麼charge?
→ downtoearth:又或者,中正紀念堂前靜坐
→ downtoearth:怎麼charge? 請注意,你現在是在說
→ downtoearth:你要對拿著牌子在人行道走的人收費
→ downtoearth:請先想一下,這樣哪裡有問題..
→ starcloud:如果不需要路權 那自然就免費了啊
→ starcloud:你的論點不就是我很早以前就說過的?
→ starcloud:不佔用公有道路的權益自然不用負責?
→ starcloud:不過如果站太久被店家檢舉 就另一回事了
推 downtoearth:所以你很早以前就知道有不需要路權的
→ downtoearth:遊行,那本篇的發問是問心酸的歐...
→ starcloud:我有說過不佔用公有路權的就不用付喔
→ starcloud:問題在我們現在討論的是一定會佔用路權
→ starcloud:的 請問一下你沒看他的前文嗎
→ downtoearth:是這樣嗎..野草莓中正紀念堂的靜坐
→ downtoearth:就不用路權了...其他串聯的,如果跑到
→ starcloud:#197l754N 我有說啊 中正紀念堂的靜坐
→ downtoearth:類似的廣場,公園靜坐,也不用路權...
→ starcloud:對啊 我講過啊 D大
→ downtoearth:太多遊行,都不會違反道路及交通法令
→ downtoearth:只要取得路權即可..
→ starcloud:那路權取得要不要付錢 請問一下
→ downtoearth:講到路權..我就忍不住會想到流水席阿.
→ downtoearth:那得翻一下,申請路權的規定..
→ starcloud:現在不用 因為主管機管有否決權
→ starcloud:至於流水席 那就是政府執行力的問題了
→ downtoearth:變成報備制,路權也還是有否決權阿....
→ starcloud:話說D大 您支持把路權的使用決定權 交給
→ downtoearth:遊行報備,跟路權取得..是兩回事......
→ starcloud:集會遊行的民眾嗎?
→ downtoearth:聽說本串最前面,就說過這應該是兩回事
→ starcloud:D大 這不就是我我最早說的
→ downtoearth:了....
→ starcloud:政府要是狠一點 就把是放出集會遊行權然
→ starcloud:後以道路安全為原則 定一個最嚴格的路權
→ starcloud:申請標準 在冠上使用者付費的概念
→ downtoearth:我A單位去借路權,B單位來遊行不就得了
→ starcloud:可是KJ提出的是政府需免費無償提供資源
→ downtoearth:加個保證金的規定就搞定了...
→ starcloud:而且不得拒絕 這就差很多了
→ downtoearth:那得看,如何提供,如果需要封路,需要
→ downtoearth:交管等是一回事,如果我是兩百重機串連
→ downtoearth:在台北市路上騎,我要付啥錢
→ downtoearth:多種情況的東西,只挑對自己有利的來
→ starcloud:這要看那200重機的時速是多少了
→ downtoearth:討論,就成了現在這個樣子...
→ downtoearth:那你說的是"罰單"的錢,這是另一回事..
→ downtoearth:比如,我五百人在人行道上走,怎麼收錢
→ starcloud:不對喔 我的標準是有沒有造成他人的權益
→ downtoearth:我五百人在快車道上走,怎麼不收錢
→ starcloud:損害 500個人在人行道上走 因為人行道本
→ starcloud:還就是給人走的 你只要一直走下去就好
→ downtoearth:他人權益受損,這是民法了吧,你得先有
→ starcloud:至於快車道 如果被撞死活該 也不用負責
→ downtoearth:人出來說"我受損了",否則,由政府主觀
→ downtoearth:來判斷歐,你們現在討論的東西,現行法
→ starcloud:不一定喔 警方要是覺得你的行為妨礙到
→ downtoearth:令,幾乎都有cover了,頂多加個路權申請
→ downtoearth:需要加個保證金,就OK了..
→ starcloud:所以就說啦 路權申請你認為要不要有償
→ starcloud:保證金還太少吧 清潔費 維安還要扣掉吧
→ downtoearth:別持續扯遠好吧..就算報備了,警方絕得
→ starcloud:D大那你的意思跟我最初一樣啊 把路權認
→ downtoearth:你over了,依然可以執法..那是兩回事..
→ starcloud:定的權力交回給國家決定
→ starcloud:這點我一直很贊成啊
→ downtoearth:很單純的事,把那麼多"兩回事"湊進來
→ downtoearth:也不會變成卅尿牛丸阿...
→ downtoearth:路權一直都是主管單位的事,啥時交出去
→ downtoearth:了? 怎麼交回阿...
→ downtoearth:而路權要錢的事,跟修改集遊法又是
→ downtoearth:兩碼子事...唉....
→ starcloud:可是我跟KJ吵得是路權是否要無償且義務
→ starcloud:性提供給集會遊行使用並買單所有成本
→ starcloud:我最初的文就是政府開放集會遊行但是路
→ starcloud:全由國家決定 只是我還認為路權使用需
→ starcloud:有償
→ starcloud:而且與其說收費 不如說遊行成本誰買單
推 downtoearth:又是撒尿牛丸..你指的是,路權使用成本
→ downtoearth:而路權被使用,不一定是遊行..
→ downtoearth:基本上,遊行應負的成本頂多跟在當地
→ starcloud:我前面有寫是遊行的路權使用成本
→ downtoearth:開一場露天ROCK演唱會,或是萬人大烤肉
→ downtoearth:類似,而對這些活動的限制,都已經有法
→ starcloud:需要我爬文給你看嗎?
→ downtoearth:令了...申請一場遊行直接比照露天ROCK
→ downtoearth:演唱會,該有的限制,適用的法令就OK了
→ downtoearth:要談法令,就把"遊行"本身的政治標籤
→ downtoearth:除掉,除掉後,他就只是一場可能會很吵
→ downtoearth:可能很多垃圾,可能阻礙交通的一場活動
→ downtoearth:而這些,現行法定不是都有了...
→ downtoearth:真的是.....
推 namtar:就跟你說他在紮稻草人自己猛打...理他幹麻
推 dannyxx:字數過少
檔案過大！部分文章無法顯示
標題: Re: [心得] 若真要*超自由報備制*最簡單的處理法
時間: Sun Nov 16 11:06:36 2008

※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: ※ 引述《wefun (TOEIC認證905分)》之銘言：
: : 標題: [心得] 若改報備制最簡單的處理法
: : 這些法條也隨時準備好對付那些無視他人人權的惡劣遊行者
: : 搞定,收工
: : 這樣也符合社會成本觀念
: : --
: : ◆ From: 61.59.239.114
: : 推 starcloud:NONONO KJ說這個要政府負擔             140.113.128.195 11/16 02:28
: : → starcloud:野草莓那群就更別提了                  140.113.128.195 11/16 02:29
: S大....請問你哪一隻眼睛看到我說報備制的遊行，可以在
: 遊行中違反其他相關法律的？
: 這樣算不算造謠啊?!

  對啊 你告訴我哪一個遊行不會違反道路安全與交通法規

  我問很久了

  呵欠......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.128.195
推 downtoearth:申請路權過的遊行....
→ downtoearth:報備是一回事,路權取得應該是另一回事
→ starcloud:如果是報備制 路權的取得不應該無償
推 downtoearth:那又是另一回事,依然還是會有不需要
→ downtoearth:路權的遊行,比如我30個人舉牌在人行道
→ downtoearth:上走...
→ starcloud:我有提過價差了 依照人數場地來決定
→ downtoearth:我不需要申請路權,怎麼charge?
→ downtoearth:又或者,中正紀念堂前靜坐
→ downtoearth:怎麼charge? 請注意,你現在是在說
→ downtoearth:你要對拿著牌子在人行道走的人收費
→ downtoearth:請先想一下,這樣哪裡有問題..
→ starcloud:如果不需要路權 那自然就免費了啊
→ starcloud:你的論點不就是我很早以前就說過的?
→ starcloud:不佔用公有道路的權益自然不用負責?
→ starcloud:不過如果站太久被店家檢舉 就另一回事了
推 downtoearth:所以你很早以前就知道有不需要路權的
→ downtoearth:遊行,那本篇的發問是問心酸的歐...
→ starcloud:我有說過不佔用公有路權的就不用付喔
→ starcloud:問題在我們現在討論的是一定會佔用路權
→ starcloud:的 請問一下你沒看他的前文嗎
→ downtoearth:是這樣嗎..野草莓中正紀念堂的靜坐
→ downtoearth:就不用路權了...其他串聯的,如果跑到
→ starcloud:#197l754N 我有說啊 中正紀念堂的靜坐
→ downtoearth:類似的廣場,公園靜坐,也不用路權...
→ starcloud:對啊 我講過啊 D大
→ downtoearth:太多遊行,都不會違反道路及交通法令
→ downtoearth:只要取得路權即可..
→ starcloud:那路權取得要不要付錢 請問一下
→ downtoearth:講到路權..我就忍不住會想到流水席阿.
→ downtoearth:那得翻一下,申請路權的規定..
→ starcloud:現在不用 因為主管機管有否決權
→ starcloud:至於流水席 那就是政府執行力的問題了
→ downtoearth:變成報備制,路權也還是有否決權阿....
→ starcloud:話說D大 您支持把路權的使用決定權 交給
→ downtoearth:遊行報備,跟路權取得..是兩回事......
→ starcloud:集會遊行的民眾嗎?
→ downtoearth:聽說本串最前面,就說過這應該是兩回事
→ starcloud:D大 這不就是我我最早說的
→ downtoearth:了....
→ starcloud:政府要是狠一點 就把是放出集會遊行權然
→ starcloud:後以道路安全為原則 定一個最嚴格的路權
→ starcloud:申請標準 在冠上使用者付費的概念
→ downtoearth:我A單位去借路權,B單位來遊行不就得了
→ starcloud:可是KJ提出的是政府需免費無償提供資源
→ downtoearth:加個保證金的規定就搞定了...
→ starcloud:而且不得拒絕 這就差很多了
→ downtoearth:那得看,如何提供,如果需要封路,需要
→ downtoearth:交管等是一回事,如果我是兩百重機串連
→ downtoearth:在台北市路上騎,我要付啥錢
→ downtoearth:多種情況的東西,只挑對自己有利的來
→ starcloud:這要看那200重機的時速是多少了
→ downtoearth:討論,就成了現在這個樣子...
→ downtoearth:那你說的是"罰單"的錢,這是另一回事..
→ downtoearth:比如,我五百人在人行道上走,怎麼收錢
→ starcloud:不對喔 我的標準是有沒有造成他人的權益
→ downtoearth:我五百人在快車道上走,怎麼不收錢
→ starcloud:損害 500個人在人行道上走 因為人行道本
→ starcloud:還就是給人走的 你只要一直走下去就好
→ downtoearth:他人權益受損,這是民法了吧,你得先有
→ starcloud:至於快車道 如果被撞死活該 也不用負責
→ downtoearth:人出來說"我受損了",否則,由政府主觀
→ downtoearth:來判斷歐,你們現在討論的東西,現行法
→ starcloud:不一定喔 警方要是覺得你的行為妨礙到
→ downtoearth:令,幾乎都有cover了,頂多加個路權申請
→ downtoearth:需要加個保證金,就OK了..
→ starcloud:所以就說啦 路權申請你認為要不要有償
→ starcloud:保證金還太少吧 清潔費 維安還要扣掉吧
→ downtoearth:別持續扯遠好吧..就算報備了,警方絕得
→ starcloud:D大那你的意思跟我最初一樣啊 把路權認
→ downtoearth:你over了,依然可以執法..那是兩回事..
→ starcloud:定的權力交回給國家決定
→ starcloud:這點我一直很贊成啊
→ downtoearth:很單純的事,把那麼多"兩回事"湊進來
→ downtoearth:也不會變成卅尿牛丸阿...
→ downtoearth:路權一直都是主管單位的事,啥時交出去
→ downtoearth:了? 怎麼交回阿...
→ downtoearth:而路權要錢的事,跟修改集遊法又是
→ downtoearth:兩碼子事...唉....
→ starcloud:可是我跟KJ吵得是路權是否要無償且義務
→ starcloud:性提供給集會遊行使用並買單所有成本
→ starcloud:我最初的文就是政府開放集會遊行但是路
→ starcloud:全由國家決定 只是我還認為路權使用需
→ starcloud:有償
→ starcloud:而且與其說收費 不如說遊行成本誰買單
推 downtoearth:又是撒尿牛丸..你指的是,路權使用成本
→ downtoearth:而路權被使用,不一定是遊行..
→ downtoearth:基本上,遊行應負的成本頂多跟在當地
→ starcloud:我前面有寫是遊行的路權使用成本
→ downtoearth:開一場露天ROCK演唱會,或是萬人大烤肉
→ downtoearth:類似,而對這些活動的限制,都已經有法
→ starcloud:需要我爬文給你看嗎?
→ downtoearth:令了...申請一場遊行直接比照露天ROCK
→ downtoearth:演唱會,該有的限制,適用的法令就OK了
→ downtoearth:要談法令,就把"遊行"本身的政治標籤
→ downtoearth:除掉,除掉後,他就只是一場可能會很吵
→ downtoearth:可能很多垃圾,可能阻礙交通的一場活動
→ downtoearth:而這些,現行法定不是都有了...
→ downtoearth:真的是.....
推 namtar:就跟你說他在紮稻草人自己猛打...理他幹麻
推 dannyxx:字數過少