Re: [宣判] Jiapie 申訴 wuyiulin 案

[Jiapie (小星)]

不好意思又佔用了公眾板面討論這種事情，
不想理解的朋友可以退出了。

(1) 關於P幣本人拒收, 已退回。[1]
既然兩位板主都認定這是犯規只是不罰就沒有其他補償的必要。

(2) 原來被懲處那篇文章中引用了一篇高雄板的文章而那篇文章
內含八卦版連結，所以板主認為那叫間接 6-5.1板主認為這個違
反6-5.1 因為附註有寫“以上為列舉包含部分，非所有部分。”
所以這個動作就是未列舉也包含的部分。

6-5.1 禁止轉錄八卦板(Gossiping)政黑板(HatePolitics)文章，違者退文。
      註：轉錄部分為以主動的任意方式把該板文章轉貼至本板，
          任意方式例示：傳統轉錄或張貼任何聯結方式。
          以上為列舉包含部分，非所有部分。

想請各位板友看清楚條文，看看自己是否真的可以理解所有部份
有那些行為？

(3) 前幾天 a板對於這條板規有更明確的宣示 #1Y2BBri0 (Kaohsiung)
也趁機問了在申訴前的疑問。以板主群的敘述覺得最適合這個條文的修
改方式是所有可以溯源至八卦板、政黑板的任何內容都不被允許在高雄
板存在會更符合兩位板主的需求。

(4) 另外麻煩板主把影響到板規的公告整理進板規方便查詢、閱讀。最
後提議這個板增加板主自律條款、同時讓板眾參與調整板規。相關內容
有很多板有相關內容可以參考。

附錄：
[1] 退款證據
aiweisen https://i.imgur.com/64C045H.png #1Y2BBri0 (Kaohsiung)
wuyiulin https://i.imgur.com/LcBIcvY.png

※ 引述《wuyiulin (機掰客家人)》之銘言：
: 簡單描述一下本次案件，
: Jiapie 轉錄了一篇高雄板文章 簡稱 A文。
: A文內因為附上了八卦板連結，所以踩了 6-5.1，
: 這點無庸置疑。
: 組長這次的意思是：
: 雖然這樣從板規上來解釋，算 6-5.1 違規，
: 但是跟之前違規型態大多不同，應該要從寬認定。
: 簡述一下我個人的立場與歷史判案經驗，
: 個人立場是覺得轉錄八卦板文章無論什麼形式、直接、間接，都不可以！
: 因為常常會在高雄板燒起來。
: 歷史判案經驗有判過：
: 1.以八卦文章內容轉貼（Crtl+x），有找到原文我就會判違規。
: 2.轉貼八卦板文章連結。
: 3.轉貼八卦板文章內容截圖。
: 這次以轉錄高雄板內違規 6-5.1 的違規文章是頭一次，
: 以組長標準為準。
: 基於我的立場，如果以後這類型轉錄違規文章增多，
: 會考慮修改板規。
: 目前仍以現行 6-5.1 判案
: 感謝A板主幫我改判
: 至於以後有這種被改判的文章，
: 板規 7-1 一律不會計算該次次數。
: 請大家有疑慮勇敢去申訴，申訴會讓高雄板更好！
: 板主更知道該怎麼把板規寫得更完善！
: 在此奉上完善獎金 1000P 給 Jiapie 板友 <(___)>
: 謝謝看到這裡的大家。

--
權威與權力並不代表正確

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.162.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1644918969.A.6D5.html
推 eveway      : 目前板主們我沒理解錯的話還是覺得這案算違規
→ eveway      : 就是不知道有沒有打算修板規/附加說明  講清楚這樣
→ eveway      : 算違規
我看不懂很久了

推 bil193      : 看不太懂你的表達。但版主的確不認為他們有問題，繼
→ bil193      : 續維持權力中
謝謝你。
重整了想表達的事情就是在質疑原有條文的合理性。
https://i.imgur.com/Mnb2M0u.png

※ 編輯: Jiapie (1.173.126.243 臺灣), 02/16/2022 06:38:52
※ Jiapie:轉錄至看板 L_TaiwanPlaz                                  03/01 00:19

※ Deleted by: Jiapie (211.21.248.16) 07/14/2022 09:02:25