Re: [檢舉] 請依照警告水桶 PlsComeBack

[wilo (㊣色研所所長)]

※ 引述《QQGirl (領養代替購買)》之銘言：
: 有關PlsComeBack的部份
: 1. wilo於檢舉文中所指出的推文並  並非在"申訴或檢舉文"下
:    我所提出的"請勿爭吵"是提醒所有的使用者保持理性討論不要流於口舌之爭。
:    並未針對該推文下的任何人做出警告 包括PlsComeBack lfdfound loser1。
: 2. PlsComeBack第二次推文是在"申訴或檢舉文"下
:    這次組方的提醒算是第一次警告
: 3. PlsComeBack 兩次並非都在"申訴或檢舉文"下推文
:    和redddd的情況不相同,不可一併論之。

謝謝小組長的解釋，不過我詳細查了您警告 PlsComeBack 是 2/20 的事情，

既然您的意思是這樣，

我多附上一個完全配合您的要求的檢舉證據如下，煩請水桶 PlsComeBack ：

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1DOekgbp (L_LifePlan) [ptt.cc] Re: [申訴] rehtra申訴marr │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_LifePlan/M.1298303914.A.973.html       │
│ 這一篇文章值 91 Ptt幣                                                    │
└─────────────────────────────────────┘
●  584   2 2/21 rehtra       R: [申訴] rehtra申訴marriage板板主CHTZ判決不當

→ PlsComeBack:看不下去了 小組長快來警告我                         02/22 00:23
→ PlsComeBack:舊版規哪裡有規定只有原PO能檢舉? 哪裡有寫啊?         02/22 00:24
→ PlsComeBack:邏輯怎麼可以奇妙成這樣,因為現在說"人人都可以檢舉"   02/22 00:26
→ PlsComeBack:以前沒有特別註明,所以就變成"只有原PO能檢舉"？       02/22 00:27
→ PlsComeBack:那商店門口寫"歡迎光臨" 隔2天在後面加一句            02/22 00:28
→ PlsComeBack:"大家都可以來" 難道就要解釋成以前不是大家都歡迎?    02/22 00:28
→ PlsComeBack:再看了一次 從頭到尾是你自己以為是只有原po檢舉       02/22 00:37


--

      ‥ .  ◥                ╭╮┌╮           ..  ▁▂  o ╭───╮
          ζ█◣      ┌┬┬┐┌┐∣∣╭──╮..    /\！◤   │江江..∣
        ◣█ο        │││∣∣∣∣∣│  ∣∣      ◣   ▎  ╰───╯
          ◥ .*.. .   │    ∣∣∣∣∣│  ∣∣         ◥▎
                  . ..╰─┴╯╰┘╰┘╰──╯        |◢▍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.94.118
※ 編輯: wilo            來自: 175.180.94.118       (02/25 00:03)
推 QQGirl:請詳細看上一篇文章,那一次不算是警告
→ QQGirl:"請勿爭吵"是提醒板友勿流於口舌之爭
→ QQGirl:你文中的推文,組方已做出第一次提醒
→ QQGirl:符合"第一次提醒後仍推文或回文的"前題是在"申訴或檢舉文"
→ QQGirl:章之下,不在"申訴或檢舉文"下未有此限制
→ icefeeling:rehtra板友文章內容不算申訴兩造之一？難道P板友才是？