[判決] 使用者magma 申訴 Examination板 sgacy板主 案

[QQGirl (領養代替購買)]

裁判日期: 2010/08/02

裁判案由: [申訴] 不服Examination版sgacy版主之判決 (#1CKvJO-S (L_LifePlan))

裁判全文:

申訴人 magma 對於 Examniation 板主 sgacy 對其於7/26在使用者FreeSir文章下
推文之判決不服，在與 sgacy板主 溝通後無法達成共識逕行至組務申訴。

組方在檢驗申訴人所檢附之證據以及板主之說明後，
依據Examniation板板規做出以下判決：

========================================================================

改判停權14天，

依站方最新制度 [公告] Ptt申訴制度變更 #1CLXxDNX (SYSOP)，

本案不得再上訴。

=========================================================================

理由:

Examination板板規第二點

◆ 板規 2. 請注重網路禮儀，尊重國考板的每一位板友。切勿引戰或挑釁他人。

     註1.板規二採廣義解釋，令人觀感不佳及情緒性字眼是板主考量的重點
     且檢舉權人若沒提出檢舉則不告不理。關於檢舉權人的定義可參閱站規。

     註2.對 特定/不特定 板友言語攻訐、互相爭吵、挑釁引戰、或其他情節重大者
    ，將依裁量權選擇劣退併科水桶14天~終身不等。

申訴人之推文

噓 magma:原po明知資格不符又提罷免 不是給連署版主添
→ magma:麻煩嗎？分明是亂版還好意思説別人偽善懦弱

經檢視Examniation板板規第二點及申訴人之推文，組方認為申訴人推文內容
在情緒表達上口氣略為不佳，但其內容是在表達本身對該罷免案的否定看法，
並未有挑釁引戰-故意引起爭端之意。而「分明是亂版還好意思説別人偽善懦弱」
一句依板規第二點的廣義解釋之下，對部份使用者而言確實會有「令人觀感不佳」
的感受。

另組方認為，板主在判斷是否有挑釁引戰時應以"原文內容"為準，原文作者是否
有回應不應一併列為判斷準則之一。


依上述理由，組方做出此判決。

因此水桶判決人數眾多，組方在逐一檢視各使用者的推文內容之後，建議板主

重新檢視各使用者之推文並依情節輕重做出更適當之判決。


實習小組長  QQGirl




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: QQGirl          來自: 220.136.231.138      (08/02 12:35)
※ sgacy:轉錄至看板 Examination                                    08/02 13:22
※ HELFEME:轉錄至看板 Examination                                  08/03 13:11