[判決] s1421466 申訴 Insurance 板主 junshen 案

[hrs113355 (分子旋光性)]

裁判日期: 2010/04/02

裁判案由: 3/25 s1421466     □ [申訴] 不服保險版junshen判決
          #1Bgtj05g (L_LifePlan)

裁判全文:

使用者 s1421466 對 Insurance 板主 junshen 於 3/25 的判決 (#1Bgrbwm2
(Insurance) [公告] s1421466 水桶兩週) 不服，於和板主溝通仍不服後逕行
申訴至組務板。

本組檢驗檢舉人檢附之證據及板主說明，依據 Insurance 板板規做出以下判決：

=========================================================================

維持板主原判決。


全案可再上訴到 About_Life 板。

=========================================================================

理由:


1. #1BgabQNk (Insurance) 違規原文中:

→ s1421466:反正重點就是希望身為版主的人  自己言行要更謹慎
→ s1421466:隨便就說人家黑白寫 也沒說哪裡黑白寫了
→ s1421466:然後水桶別人也沒說出具體的事証 結果自己卻可以這樣說話
這裡所提到的 『在別人文章中推文說黑白寫』、『水桶別人無具體的事證』，此兩項
指控為針對前板主 LRG 個人，此處提到的兩項指控與本篇文章內容無相關，且這兩件
事的確只是 s1421466 與 LRG 之間發生的事，在此篇文章中提起，明顯僅是將私人恩
怨帶上板面。

基本上與 s1421466 是否對前案 (指前板主 LRG 處分 s1421466 一案) 提出申訴無關
，也與是否認可該判決無關，s1421466 於此篇推文提到此事及先前 LRG 於
s1421466 的文章 #1BNo3GOc (Insurance) 推文一事，若要提出申訴，也應該要寄信給
版主溝通、至組務板提出申訴、或是在板規允許的範圍內另開文討論 (如果板規允許)
，但是卻在內文無關的文章下推文提到這兩件事，唯一相關的只有原作者是 LRG ，從
前後文判斷，純粹僅為了提起私人恩怨。


因此根據上述理由，維持板主原判決。

此外，建議板主於板上發言時，以超然、包容的角度回覆所有板友的疑問、疑慮，盡量
避免情緒性用語。



小組長 hrs113355


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.4.195