→ tnfsh810124:版主的意思就是只有白人才是真愛09/14 17:41
判決二、#1IIn4jcA (CCRomance)
由本人予以重審並判定維持原判決為 hateOnas 水桶六個月
例一、
14120 1 9/14 Bay731 □ [新聞] 徐嬌赴美速譜CCR？俏扮制服妹與眼鏡男甜
例二、
14121 4 9/14 Bay731 □ [新聞] 華裔女被老外罵騙精 女事主稱自己比老外
以上四例的判決懲處程度差異很大，依公告「#1IDxYa_f (CCRomance)」裡引用鬧
板條例，直指「冒充板主或以板主相似之ID達誤導視聽、或公幹本板全體板友或
板名之發文。」來執行六個月的水桶，#1ID3qk2V (CCRomance)文裡，沒有「冒充板
主達誤導視聽發文」、「以板主相似之ID達誤導視聽發文」、「公幹本板全體板友
發文」，也沒有「公幹本板板名發文」，但對於判決一的tnfsh810124、例一及例二
的Bay731卻是只有警告或是無處裡。
#1ID88DOa (CCRomance)
→ rocfrank:那你能解釋 本人從未表示過或認定過白人才是真愛 何以09/17 06:02
→ rocfrank:hateOnas用斷句的疑問句就可以代表本人(板主)的立場呢?09/17 06:03
→ rocfrank:有些話 切成一段段 就會出現很多誤會的 用此方式屬不適宜09/17 06:06
以板主的說明來看，他並沒有「認定過白人才是真愛」，那 #1ID88DOa
(CCRomance)的這句「版主的意思就是只有白人才是真愛」不是「冒充板
主達誤導視聽發文」嗎？
又#1IImXH_8 (L_PTTAvenue)的發言，說明了判決偏頗失當的起因。
→ rocfrank :hateOnas的申訴事由：不服rocfrank 處理 及雙重標準10/02 01:48
→ rocfrank :既然組務認為申訴事由不成 即表示本人水桶處理無不妥10/02 01:49
→ rocfrank :待明日後逕行補罰水桶 也就是了10/02 01:50
爭點一之論述係因檢舉人已未受懲處而不贅述，
切不可自行推斷為閣下水桶處理並無不當。
→ rocfrank :水桶就水桶 怕妳唷! 妳自己沒有足夠論點推翻我在組務10/02 01:54
→ rocfrank :的回應 只會拿別人的案子來掩飾妳自己的案子 不好吧?10/02 01:54
閣下請稍微注意自己的言論，水桶懲處影響使用者權益甚大，
並不該作為兒戲之言，輕易挑釁使用者。
b.違反板主權力義務規範之
一、責任
(1) 板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理。
(2) 板主有責任引導版面風氣及討論。
● 同一事由的判決反反覆覆：#1IDxYa_f、#1IDyvTx2、#1IESMwL_、#1IIn4jcA
● #1IDTY0lt及#1ID88DOa的所有推文
不管是過度處理或是採不處理，皆無法看出擺板主對於引導版面風氣及討論的
責任上，有建設性的處理。
又#1IImXH_8 (L_PTTAvenue)的發言，顯然是把板主處理板務的責任
視為處理私怨的特權。
→ rocfrank :hateOnas的申訴事由：不服rocfrank 處理 及雙重標準10/02 01:48
→ rocfrank :既然組務認為申訴事由不成 即表示本人水桶處理無不妥10/02 01:49
→ rocfrank :待明日後逕行補罰水桶 也就是了10/02 01:50
爭點一之論述係因檢舉人已未受懲處而不贅述，
切不可自行推斷為閣下水桶處理並無不當。
→ rocfrank :水桶就水桶 怕妳唷! 妳自己沒有足夠論點推翻我在組務10/02 01:54
→ rocfrank :的回應 只會拿別人的案子來掩飾妳自己的案子 不好吧?10/02 01:54
閣下請稍微注意自己的言論，水桶懲處影響使用者權益甚大，
並不該作為兒戲之言，輕易挑釁使用者。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 188.182.35.220
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: antibonding (188.182.35.220), 時間: 10/02/2013 21:33:52