※ [本文轉錄自 antibonding 信箱]
作者: rocfrank (roc_frank) 看板: CCRomance
標題: Re: [通告] CCRromance看板判決失當及管理責任之疏忽
時間: Wed Oct 2 21:17:11 2013
妳好：
謝謝妳的指教 在此回應妳的來信
※ [通告] 共 2 人收件
※ antibonding Kay731
---------------------------------------------------------------------------
※ 引述《antibonding (scent)》之銘言：
: ※ [通告] 共 2 人收件
: ※ rocfrank Kay731
: ---------------------------------------------------------------------------
: 針對以下兩項事宜，本人有疑問，麻煩板主群說明一下，謝謝！
: a.板主判決嚴重偏頗失當
: 判決一、#1IDyvTx2 (CCRomance)
: tnfsh810124 意圖誤導他人引起紛爭 警告一次
本人接任CCR板主之初後所公告的板規 因疏漏下未規範到此情況 以致無罰則可處置
故第二板板規已有所歸納了
再者 此事件已經組務判決業已結案 詳見 hateOnas 申訴文系列
其多次拿來比較是為自己觸犯板規之行為找藉口
妳若拿此案例來對照 本人不置可否 但每個案例做出的判決都有不同情況的考量下
單純拿來類比 會有引喻失義的問題
: → tnfsh810124:版主的意思就是只有白人才是真愛 09/14 17:41
: 判決二、#1IIn4jcA (CCRomance)
: 由本人予以重審並判定維持原判決為 hateOnas 水桶六個月
: 例一、
: 14120 1 9/14 Bay731 □ [新聞] 徐嬌赴美速譜CCR？俏扮制服妹與眼鏡男甜
: 例二、
: 14121 4 9/14 Bay731 □ [新聞] 華裔女被老外罵騙精 女事主稱自己比老外
: 以上四例的判決懲處程度差異很大，依公告「#1IDxYa_f (CCRomance)」裡引用鬧
: 板條例，直指「冒充板主或以板主相似之ID達誤導視聽、或公幹本板全體板友或
: 板名之發文。」來執行六個月的水桶，#1ID3qk2V (CCRomance)文裡，沒有「冒充板
: 主達誤導視聽發文」、「以板主相似之ID達誤導視聽發文」、「公幹本板全體板友
: 發文」，也沒有「公幹本板板名發文」，但對於判決一的tnfsh810124、例一及例二
: 的Bay731卻是只有警告或是無處裡。
使用者 Bay731 的新聞文是基於多元化討論下開放的發文種類 觀其內文並無逾越之處
是否有以板主相似之ID而發文達誤導視聽之行為 判定未達標準
重點不在ID相似 而在發文是否有刻意去誤導視聽之意圖
你引用使用者 hateOnas 之案例 應先理解其申訴案內容後 在完整呈現妳自己的意見
而非將過往的判例 且妳非檢舉人或當事人之不適格之身份下 拿來做拼盤做不當的類比
:
: #1ID88DOa (CCRomance)
: → rocfrank:那你能解釋 本人從未表示過或認定過白人才是真愛 何以 09/17 06:02
: → rocfrank:hateOnas用斷句的疑問句就可以代表本人(板主)的立場呢? 09/17 06:03
: → rocfrank:有些話 切成一段段 就會出現很多誤會的 用此方式屬不適宜 09/17 06:06
: 以板主的說明來看，他並沒有「認定過白人才是真愛」，那 #1ID88DOa
: (CCRomance)的這句「版主的意思就是只有白人才是真愛」不是「冒充板
: 主達誤導視聽發文」嗎？
: 又#1IImXH_8 (L_PTTAvenue)的發言，說明了判決偏頗失當的起因。
: → rocfrank :hateOnas的申訴事由：不服rocfrank 處理 及雙重標準 10/02 01:48
: → rocfrank :既然組務認為申訴事由不成 即表示本人水桶處理無不妥 10/02 01:49
: → rocfrank :待明日後逕行補罰水桶 也就是了 10/02 01:50
: 爭點一之論述係因檢舉人已未受懲處而不贅述，
: 切不可自行推斷為閣下水桶處理並無不當。
: → rocfrank :水桶就水桶 怕妳唷! 妳自己沒有足夠論點推翻我在組務 10/02 01:54
: → rocfrank :的回應 只會拿別人的案子來掩飾妳自己的案子 不好吧? 10/02 01:54
: 閣下請稍微注意自己的言論，水桶懲處影響使用者權益甚大，
: 並不該作為兒戲之言，輕易挑釁使用者。
: b.違反板主權力義務規範之
: 一、責任
: (1) 板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理。
: (2) 板主有責任引導版面風氣及討論。
: ● 同一事由的判決反反覆覆：#1IDxYa_f、#1IDyvTx2、#1IESMwL_、#1IIn4jcA
: ● #1IDTY0lt及#1ID88DOa的所有推文
: 不管是過度處理或是採不處理，皆無法看出擺板主對於引導版面風氣及討論的
: 責任上，有建設性的處理。
: 又#1IImXH_8 (L_PTTAvenue)的發言，顯然是把板主處理板務的責任
: 視為處理私怨的特權。
: → rocfrank :hateOnas的申訴事由：不服rocfrank 處理 及雙重標準 10/02 01:48
: → rocfrank :既然組務認為申訴事由不成 即表示本人水桶處理無不妥 10/02 01:49
: → rocfrank :待明日後逕行補罰水桶 也就是了 10/02 01:50
: 爭點一之論述係因檢舉人已未受懲處而不贅述，
: 切不可自行推斷為閣下水桶處理並無不當。
: → rocfrank :水桶就水桶 怕妳唷! 妳自己沒有足夠論點推翻我在組務 10/02 01:54
: → rocfrank :的回應 只會拿別人的案子來掩飾妳自己的案子 不好吧? 10/02 01:54
: 閣下請稍微注意自己的言論，水桶懲處影響使用者權益甚大，
: 並不該作為兒戲之言，輕易挑釁使用者。
同理 此為使用者 hateOnas 之申訴案 同樣有妳身份適格之問題
應請當事人自行提出才是
--
真 愛 無 國 界 Welcome to CCR enjoy more fun!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.150.140.143
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: antibonding (188.182.35.220), 時間: 10/02/2013 21:35:10