Fw: [申訴] sos007sos #1YCzV4Gy 重審

[zeuswell (打開蛤蠣區的塞子)]

※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1YC_lNIB ]

作者: zeuswell (打開蛤蠣區的塞子) 看板: HateP_Picket
標題: [申訴] sos007sos #1YCzV4Gy 重審
時間: Fri Mar 18 11:26:12 2022


一、申請人ID：
zeuswell
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰
#1YCzV4Gy
三、要求重審理由
發文會同時以此寄信作為溝通信
反正版主大概都有自己定見了
麻煩早點回應讓我走程序
最後小組判的我都接受


文章代碼(AID): #1YCzV4Gy (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1YBkSxCC zeuswe │
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1647564740.A.43C.html

１）
「簡易判決處刑」是指刑事案件不須經過通常的審判程序，而依照被告在偵 查中的自白
或其他現存的證據，已經足以認定被告犯罪

版主自己貼的內容主要為起訴書
且見起訴書內容，被告自己公開道歉認罪，認同告訴人名譽有回復

以下為判決書內容：
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷
可憑，審酌告訴人要求被告道歉 ，被告旋即在臉書公開頁面上向告訴人發文「抱歉」、
「我 不該罵你請原諒我」等語而認錯道歉，此有臉書訊息擷圖在 卷可稽（見107 年度偵
字第3978號卷第17頁），是被告此舉 與公開道歉接受公評無異，認告訴人名譽應有相當
之回復


２）判決書內容：
在刑法評價上，以視為數個 舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價

以下為相關內容：
陳Ｘ維竟在曾嘉賓之臉書 公開PO文留言「狗雜種」、「甘我屁事低能你可以說我媽生 我
可憐我不能說你狗」、「也不意外啦你媽智障生出你這腦 殘兒」、「慢慢做 看你長相就
知道智商不高」等不雅文字 辱罵曾嘉賓，足以貶損曾嘉賓之人格及社會評價。

３）
另外上次申訴的幾件我檢舉的案子（以下內容），版主表示相關佐證未提供
對照本案請問檢舉者有提供相關佐證嗎？
根本雙重標準

#1XhSI5UX (HateP_Picket)
→ s3z15a3z15a: 2.貶義詞的判決書未提供                             03/17 19:39
→ s3z15a3z15a: 建議: 未達違規                                     03/17 19:39
→ s3z15a3z15a: 補充:貶義詞字典未提供佐證                          03/17 19:43

#1XgWi24B (HateP_Picket)
→ s3z15a3z15a: 建議:未達違規                                      03/17 19:34
→ s3z15a3z15a: 補充:未提供判決書佐證                              03/17 19:40
→ s3z15a3z15a: 貶義詞字典未提供                                   03/17 19:44

另外政檢3-2
3-2.檢舉他人違反板規者需檢附相關證據，並按格式發表檢舉文於板上︰
我想問憑什麼此案是由版主主動幫檢舉人提出相關證據
而我所檢舉的案子就被要求提供相關佐證？
版主獨厚此檢舉者？


４）請問sos007sos對於未傳達辯即直接判決是否有話要回應
先前小組已發文要求遵守程序，sos007sos是不是沒看到？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.98.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1647573975.A.48B.html
→ s3z15a3z15a: 本板主依據板規上貼的判決書網址收尋到之證據做為佐
→ s3z15a3z15a: 證，如果連板規連結都視同不妥，就如同板規可視同無
→ s3z15a3z15a: 物，以後隨便解釋即可通過。
→ s3z15a3z15a: 建議:維持原判
→ zeuswell: 謝謝
→ liam1984: 沒有判決書佐證的狀況下 你的回文也明確構成指定對象攻
→ liam1984: 擊 故維持原判
→ zeuswell: 要求判決書是用來衡量使用的字詞程度，如果只因點到人就
→ zeuswell: 判罰，那我懂了。
→ zeuswell: 這裡是心情小組下的版，自己記得你們現在的判決會成為以
→ zeuswell: 後的判例
→ zeuswell: 謝謝
→ zeuswell: 既然都2票確定了，我就走程序了
推 sos007sos: 僅針對4.回應： 違規是本人意見表達，整案並未做出判
→ sos007sos: 決，判決結果需多數板主認同，而確定判決應依公告為
→ sos007sos: 主，本案尚保有被檢舉人答辯機會。另外依Z板友原文所
→ sos007sos: 貼小組判決文，小組長表示程序問題存在已久，版主群
→ sos007sos: 對於修改板規這件事都有共識，目前政黑板、政檢板板
→ sos007sos: 規修改已有草案，陸續參考政檢板各位板友建議文作為
→ sos007sos: 調整，該草案中相關答辯程序也有納入修正，修改完成
→ sos007sos: 後會儘速公告予各板友知悉，也因本次修改多項條文，
→ sos007sos: 請再給板主群一些時間，謝謝！
→ zeuswell: 其實我就很簡單，所有判決是在答辯達到一定程度或完成
→ zeuswell: 後才能判決。先判決那麼後面就沒有意義，僅此而已，且這
→ zeuswell: 也不是第一次了，小組前天才剛發文提醒而已。
→ zeuswell: 任何版主不管立場、黨派這樣做，我都會申訴，非針對個人
→ zeuswell: ，謝謝
→ s3z15a3z15a: 我已做出提醒，並且讓你抗辯
→ s3z15a3z15a: 佐證
→ s3z15a3z15a: https://i.imgur.com/8pLY2tl.jpg
→ zeuswell: 你的提醒跟他未有先傳喚抗辯再判決無關吧= =程序好嗎
→ zeuswell: 假設以後兩個都判過後你再出來提醒
→ zeuswell: 也可以合理化它們不傳抗辯的行為???(假設
→ zeuswell: 本案已定，將走程序，就這樣
→ s3z15a3z15a: 補充:此案指名特定人士與判決書，2大判決因子的佐證
→ s3z15a3z15a: 都有，請小組長了解。謝謝
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: zeuswell (111.254.98.63 臺灣), 03/18/2022 13:19:49