Fw: [證4] 不服HateP_Picket板主群判決

[zeuswell (要申訴的太多了，好累)]

※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1YCsaRAS ]

作者: zeuswell (打開蛤蠣區的塞子) 看板: HateP_Picket
標題: [申訴] s3z15a3z15a #1XbYTKdY 重審
時間: Fri Mar 18 01:00:08 2022

一、申請人ID：zeuswell

二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰
#1XbYTKdY

三、要求重審理由
檢舉案已有兩位版主表達同樣意見，判決已定故直接申訴
因為標題裝不下所有版主ID，故挑選有表示看法的版主放在標題
申訴案還是照樣交給３位審理

申訴文章：
文章代碼(AID): #1XbYTKdY (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1XbTdhU6 Justsa
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1637230420.A.9E2.html

→ : 在建議文下討論，而且沒有謾罵字眼                   03/17 19:32
→ s3z15a3z15a: 建議:未達違規                                      03/17 19:32

在我同一篇建議文下有另外一位使用者經由我檢舉→申訴，被小組同樣認定7-2判處違規
文章代碼(AID): #1Xiv3SVp (L_SecretGard) [ptt.cc] [宣判] zeuswell 不服 Ha │
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1639157980.A.7F3.html



以下列出所檢舉之文章中被檢舉者JustSad所有推文
推文文長，底下還有申訴內容
12F→JustSad: 又一篇廢文11/18 13:00
17F→JustSad: 你是在嗆我嗎？11/18 13:07
22F→JustSad: 所以你是自己打臉自己是廢文？還是嗆我，不敢承認？11/18 14:26
23F→JustSad: 說我繼續推廢文，你都承認你這篇是廢文，我說廢文有錯？11/18 14:31
24F→JustSad: 標題建議版主不要太嚴厲，推文又說檢舉我～放寬？嚴格？11/18 14:32
25F→JustSad: 為什麼你要打自己的臉打得那麼急？11/18 14:32
28F→JustSad: 你的理解能力好到被組務水桶，得票數越來越少～11/18 17:47
29F→JustSad: 別人講我還信，你講的我都當成反指標。11/18 17:47
59F推JustSad: 酸葡萄+玻璃心=永遠無法讓他滿意，別浪費時間跟他解釋。11/18 19:59
61F→JustSad: 自詡檢舉文作家小老師，檢舉我四次只成功一次～偷刪一篇11/18 20:00
62F→JustSad: 你能寫廢文、推廢文，為什麼我不可以？因為我沒落選？11/18 20:01
66F→JustSad: 沒人檢舉板主沒有必要浪費時間處理，懂？11/18 20:06
68F→JustSad: 林北懶的檢舉你，是覺得花這種力氣實在太多餘，且反觀你11/18 20:08
70F→JustSad: 看你7pupu又是推文又是檢舉，到頭來還不是一場空？11/18 20:09
73F→JustSad: 你專長除了落選跟狗吠火車，自詡檢舉文寫手真的可以不必11/18 20:10
74F→JustSad: 我只有一個字送你：爽～11/18 20:11
77F推JustSad: 你是不是心裡有我不好意思說出來？11/18 20:17
81F→JustSad: 問你是不是嗆我、針對我，你都扯開話題不敢承認～11/19 12:01
82F→JustSad: 有說過我可愛，按照你沒有參選就是0票的邏輯～11/19 12:02
83F→JustSad: 既然不是恨，那就一定是愛！11/19 12:02
84F→JustSad: 不要問我為什麼，也只有你家的邏輯會如此，非生即死！11/19 12:03
85F→JustSad: 但我還是想告訴你：別傻了，我們不可能！11/19 12:04
89F推JustSad: 你哪一次沒跟著我的屁股？你哪一篇沒有跟著我的推文？11/19 12:17
90F→JustSad: 我是人，你沒把自己當人看，人鬼殊途我們不可能！11/19 12:18
94F→JustSad: 你現在不是在回我？11/19 12:47
95F→JustSad: 還是我的眼睛業障重，所以能看到你心裡講的話？11/19 12:48
99F→JustSad: 政黑板系統自我感覺良好第一的居然說我自我感覺良好？11/19 13:32
100F→JustSad: 你嗆別人不叫引戰，你回推文不叫回應～都你說就好啦11/19 13:35
101F→JustSad: 相關問題就是你現在根本沒有「向組務申訴」的能力。11/19 13:36
102F→JustSad: 被組務桶45天12月初你才可以向組務申訴～幫QQ11/19 13:37
108F→JustSad: 你這智商？這篇不就正好說明了「版主認定沒有太嚴厲～11/19 15:15
109F→JustSad: 版主嚴厲，我們被水桶；版主不嚴厲，我們能暢談～懂？11/19 15:16
110F→JustSad: 連這麼基本的東西都要我教你，你沒讀過書嗎？11/19 15:17
111F→JustSad: 還是你家的邏輯跟我們正常人不一樣，所以你一直不懂？11/19 15:18
117F→JustSad: 回應你還不夠髒嗎？11/19 15:22
124F→JustSad: 看不懂你又在胡扯什麼。如果得票數高的叫板皇～11/19 15:32
125F→JustSad: 得標數屢創新低一直選不上版主，卻又一意孤行要大家照他11/19 15:34
126F→JustSad: 要求處理板務、版規，還要版皇聽他的話，叫什麼？太上皇11/19 15:34
127F→JustSad: 答案是：玻璃心雙標落選達人檢舉文寫手11/19 15:35
131F→JustSad: 你不是版主，自由心証裁定的人不是你，少自以為是。11/19 15:38
133F→JustSad: 洗推文？你自創的新名詞？難不成我還要說你洗選票？11/19 15:39
135F→JustSad: 你自己硬要曲解我的意思滿足自己玻璃心～髒的是「你」。11/19 15:41
138F→JustSad: 建議不要對特定對象言語定義太嚴，然後檢舉我不是討論該11/20 03:12
139F→JustSad: 桶11/20 03:12
140F→JustSad: 這種雙標也只有他自己意淫可以，誰敢幫腔？11/20 03:14
152F→JustSad: 一直叫我們要遵守版規的人原來已經犯過組務版規啊？11/20 17:58
153F→JustSad: 難怪這麼囂張跋扈不可一世。11/20 17:59
171F→JustSad: 他說「言盡於此」聽聽就好，嘴巴說不要身體都很誠實的繼11/20 21:27
172F→JustSad: 續推文11/20 21:27
173F→JustSad: 如果臉皮的厚度可以換錢，他一定是世界首富。11/20 21:29
175F推JustSad: 你好壞，讓他寫一篇無效檢舉文。這個週末心情很愉快XD11/21 02:47

7-2.本板發文與推文之內容，同樣接受政黑板第三章言語/漫罵攻擊規範
  且政檢版限討論板務相關，違者經口頭警告後，依然故我者水桶35天

照以下這篇政檢公告同一個人判35天內容
不知道本篇申訴文所列推文中他是哪些推文有針對我建議文主題回應？
點進去文章看其他人都有針對建議文主題發表意見
我不知道版主群覺得他發表了什麼意見？
只是單純針對我在組務的水桶跟政黑選舉內容做言語諷刺

文章代碼(AID): #1Y0bm0ZH (HateP_Picket) [ptt.cc] [公告] JustSad 水桶35天 │
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1644321792.A.8D1.html

被檢舉者在被判３５天之後，上訴小組也被小組以 推文確實與版務無關駁回
並非在建議文底下沒有謾罵字眼就不算違規

文章代碼(AID): #1Y5WQSMX (L_SecretGard) [ptt.cc] [宣判] JustSad 申訴 Hat │
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1645610652.A.5A1.html

要說什麼叫做「吵」，這種才算是吧？
版主若可以的話，請說是什麼部分跟我建議文中的版務有關？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.98.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1647536411.A.29C.html
※ 編輯: zeuswell (111.254.98.63 臺灣), 03/18/2022 01:01:22
※ 編輯: zeuswell (111.254.98.63 臺灣), 03/18/2022 01:16:12
→ s3z15a3z15a: https://i.imgur.com/MIMqLO5.jpg
→ s3z15a3z15a: 若要從嚴審查，我從推文中就可以看到有3個人疑似觸
→ s3z15a3z15a: 犯板規，例如板規拿來玩這種言論是否該存在???
→ s3z15a3z15a: 建議: 維持原判
→ zeuswell: 你應該是告訴我他哪段內容跟我建議文討論的有關，不是
→ zeuswell: 找其他人內容告訴我還有什麼別人觸犯版規吧？現在是誰被
→ zeuswell: 檢舉？莫名其妙
→ zeuswell: 你至少指出1-2句有討論到相關議題，那就是有討論沒話講
→ zeuswell: ，結果你指出別人一句推文，請問是有人檢舉那人？
→ zeuswell: 沒看過版主是這樣拉別人來當理由的，請針對相關人
→ s3z15a3z15a: 這是在“同一篇“推文內出現的佐證，若忽視這些人等
→ s3z15a3z15a: 或佐證...同篇推文你行別人不行?公平性何在?
→ s3z15a3z15a: 我只是提出相關佐證與建議，待其它板主確認。
→ zeuswell: 沒人這樣判案的吧？我照檢舉程序提出檢舉，你說因為有別
→ zeuswell: 人也這樣所以要公平，這跟我無關啊
→ zeuswell: 你專注在我提出的內容就好，你幹嘛幫他找別人進來湊合？
→ zeuswell: 阿不然同一篇另外一個被我申訴到小組判罰，小組有跟我
→ zeuswell: 說這理由？
→ zeuswell: 我第一次看到有版主審案是找同一篇文中的其他人進來幫被
→ zeuswell: 檢舉者說話的…真的第一次
→ zeuswell: 那同一篇中被判罰執行的是不是運氣不好沒遇到你當小組
→ zeuswell: 長…
→ zeuswell: 最後重申一次，你應該是告訴我，他哪些部分跟我建議文
→ zeuswell: 中討論有關，不是拉別人來幫他救援
→ zeuswell: 本篇表達結束，等之後程序走完看狀況
→ s3z15a3z15a: https://i.imgur.com/CjBUg4e.jpg
→ s3z15a3z15a: 請問以上言論對我對本案判決提出佐證之權利有何關係?
→ s3z15a3z15a: ?這是否對我本人做出某種影射?
→ zeuswell: 我影射你什麼？實際上我小組申訴時
→ zeuswell: 同一篇的其他人，小組長並沒以這種因為別人也…怎樣，
→ zeuswell: 所以不公平什麼的
→ zeuswell: 這是我跟此人Justsad的檢舉案，跟其他推文人「一點關係
→ zeuswell: 也沒有」
→ s3z15a3z15a: 重申:我本人並無接受任何關說與賄賂，此種影射性話語
→ s3z15a3z15a: 我嚴重抗議。
→ s3z15a3z15a: 說明: 同篇文章若有相關佐證，我板主行駛提出相關佐
→ s3z15a3z15a: 證之權利，提出為何對於此案為何做出判決而做出說明
→ s3z15a3z15a: ，基於都出自於“同篇“的公平性，才做出此判決。
→ s3z15a3z15a: 說明完畢。待其它板主確認
→ s3z15a3z15a: 以下皆不再說明。
→ zeuswell: 我也不想管你要去拉誰來救援這檢舉人了
→ zeuswell: 但我抗議你影射我說你「關說」或「賄賂」
→ zeuswell: 我指的是如果當時小組長是跟你有同樣思考模式的，那另外
→ zeuswell: 一位也會被判無違規
→ zeuswell: 那不就代表他運氣不好？
→ zeuswell: 我只是特定出來回應你這無的放矢的指控
→ zeuswell: 最後請其他版主若有認為被檢舉者推文跟我建議文內容有
→ zeuswell: 關，請指出。
→ zeuswell: 以上。靜待判決
→ liam1984: 同意原判
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: zeuswell (111.254.120.45 臺灣), 03/20/2022 00:29:11