Fw: [檢舉] #1XbTdhU6 Justsad 政檢7-2

[zeuswell (打開蛤蠣區的塞子)]

※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1XbYTKdY ]

作者: zeuswell (打開蛤蠣區的塞子) 看板: HateP_Picket
標題: [檢舉] #1XbTdhU6 Justsad 政檢7-2
時間: Thu Nov 18 18:13:38 2021

一、檢舉人ID：
zeuswell

二、被檢舉人ID：
Justsad

三、違反板規：

2.本板發文與推文之內容，同樣接受政黑板第三章言語/漫罵攻擊規範
  且政檢版限討論板務相關，違者經口頭警告後，依然故我者水桶35天

四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：

#1XbTdhU6 (HateP_Picket)
https://moptt.tw/p/HateP_Picket.M.1637210603.A.786

此人已經在我好幾篇文章後面推一堆跟內文無關，版務也無關的內容了
本篇我也已經提醒過了，依然故我

如果有版主喜歡主動處理心證的內容
是不是早該處理這個了？
那怕這篇他有一句推文跟我講的內容有關
我都算他過

我內文提到的標準認定的相關內容
跟他推文文不對題、一直扯其他內容無關吧？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.94.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1637230420.A.9E2.html
※ 編輯: zeuswell (27.242.94.26 臺灣), 11/18/2021 18:16:40
推 dahanjian: 未達
→ zeuswell: 你不覺得算違規，我倒想知道你認為我前面發的文是廢文
→ zeuswell: 的標準在哪？
→ zeuswell: 我倒想問你那篇文到你推文為止，那一句跟版務有關？
→ zeuswell: 那篇推文不就是針對我個人而來的？
→ zeuswell: 那種推文叫跟版務有關，我問別人版規認定方式叫做廢文。
→ zeuswell: 你要不要前面申訴案順便改一下你判決？
推 JustSad: 前一篇才說版主心證太嚴格，現在又覺得太寬不合理～
→ JustSad: 都給你說就好了，想辦法選上版主吧。
→ zeuswell: 有腦的都會看得出來我這篇檢舉案目的是什麼，到時候跟
→ zeuswell: 著前面一起上訴而已
→ zeuswell: 你以為我只是為了針對你喔？太抬舉自己
→ JustSad: 不高興你可以等出水桶去組務申訴，別再繼續打自己的臉。
→ zeuswell: 兩篇判決標準不同，打自己臉的很明顯不是我@@
→ JustSad: 你不是針對我？那這篇檢舉跟我同名同姓同ID是麼XD
→ JustSad: 看到你叫天天不應叫地地不靈就是覺得爽！
→ zeuswell: 我過去檢舉那麼多人都是算針對嗎？我比較針對版主的標
→ zeuswell: 準不同喔
→ zeuswell: 麻煩請N記得來判
→ JustSad: 想哭就哭吧，別逞強！
→ Neptunium: 至少提供違規的留言吧...
→ zeuswell: 你自己看啊，內文他的推文有那一句是對我主文討論版務？
→ zeuswell: 有的話你告訴我
→ zeuswell: 這不就是靠你們心證嗎？不然dahanjian警告我的那一篇是
→ zeuswell: 覺得哪裡違規？
推 JustSad: 法官請原告出示證據，原告嗆法官自己不會找喔～傻眼貓咪
→ zeuswell: 你的推文都是證據，整篇看完不難吧？剩下他自己判斷是否
→ zeuswell: 違規？誰知道版主自己的認知算不算違規？d版皇不就表現
→ zeuswell: 給你看了？
→ zeuswell: 我覺得你全部推文都是胡扯瞎扯，還需要特別列出是那一句
→ zeuswell: 嗎？
→ zeuswell: 喔對了，我沒看過這種檢舉案版主連傳答辯都不傳直接判
→ zeuswell: 未達的，如果你的版主同事不知道程序怎樣走的，麻煩教一
→ zeuswell: 下他好嗎
推 JustSad: 落選的版主參選者在教版主怎麼當版主，真逗XD
→ zeuswell: 不要說你這案、不然讓他每案都不用走程序看看，我想看會
→ zeuswell: 發生什麼事。版規寫的很清楚，不用我教，大概只有你這
→ zeuswell: 種的會接受
推 JustSad: 我說想哭就哭吧別逞強，不是叫你沒憑沒據哭腰哭背。
→ JustSad: 版主判定未達，你就說他沒看全文？你在他家有裝監視器？
→ JustSad: 版主要你提供哪一句，你叫他自己看、你覺得每句都是
→ JustSad: 我還真看不懂誰是版主？
→ zeuswell: 啊？你全部推文對我來說都犯7-2啊，有需要特別拿出來？
→ zeuswell: 不用吧
→ zeuswell: 他可以看完告訴我他覺得那一句未達啊，有嗎？
→ zeuswell: 既然都廢話，何須特別點名，他覺得那一句不是就說喔，
→ zeuswell: 呵呵
→ zeuswell: 版皇警告的很主動又是憑什麼？我就是要他說啊
→ zeuswell: 檢舉案不照程序、主動警告也不造程序，厲害
推 JustSad: 你這種智商這鬼邏輯難怪被組務桶45天！
→ zeuswell: 好像輪不到你評論咧
→ JustSad: 落選邊緣作家可以評論，我們其他人不行？落選版皇？
→ JustSad: 不對我這樣說太汙辱版皇了，他們至少有選民支持民意基礎
→ Neptunium: 至少先把要提的那幾句列出吧...
→ zeuswell: 所以現在是照N版主意思可修改文章嗎？你先回答是我才改
→ zeuswell: 啊，不要我改了又用版規桶我35天喔？
→ zeuswell: 啊上面有一案都列出來了，你又還沒判
→ zeuswell: 麻煩N版主推文讓我確認意思，我怕你版皇同事又要直接桶
→ Neptunium: 這案請檢舉人列出違規的文句
→ Neptunium: 抗辯程序
推 Neptunium: 只要是留言的話沒問題
→ zeuswell: 以下照N版主所述列出此人推文，因推文太多所以用截圖
→ zeuswell: https://i.imgur.com/j6CYOpb.png
→ zeuswell: https://i.imgur.com/v5y6GCo.png
→ zeuswell: https://i.imgur.com/BbE5ATN.png
→ zeuswell: 我原文討論是否放寬或告知版友可能犯關於言論攻擊之認定
→ zeuswell: 此人推文內容只有針對我原說是罵廢文
→ zeuswell: 外加評論我在組務版水桶、跟政黑版選版主事宜
→ zeuswell: 我怎麼看都跟我原文討論建議吧?
→ zeuswell: 我建議板組告訴版友什麼程度會判違規也算廢文?
→ zeuswell: 我怎麼看都跟我原文討論建議無關吧?
→ zeuswell: 前面有其他版友推文我覺得他是在討論阿
→ zeuswell: 但這文章中有兩個很明顯不是吧?
→ zeuswell: 我都不知道現在版主這麼厲害，還沒傳人答辯就直接判未達
→ zeuswell: 心證內容就算他只會推跟板務無關的文也該先傳答辯吧??
→ zeuswell: 剩下他想怎麼為他檢舉內容推文辯護是他家的事情
→ zeuswell: 我覺得你要怎麼亂扯話題都沒差，好歹針對我主題先回應
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: zeuswell (111.254.132.25 臺灣), 03/08/2022 17:57:27