關於black申訴，我的答辯如下：
1.black指控我為自家相館打廣告，其申訴人<證一>#1DyDfgbn (L_TaiwanPlaz)
之推文時間為2010年9月，而我上任板主時間為2010年12月，故我並
未利用板主職位公器私用。當時我僅是一枚鄉民，分享地方資訊只是
隨手之勞，我無法預知未來可能上任板主而限縮當時的發言。即使上
任後我也對於自己的工作方面的討論串採不主動討論的態度。
2.申訴人<證二>#1DyDg2Ai (L_TaiwanPlaz)，因考慮到若使用本尊id(benny0125)
會有招攬生意之嫌，所以才使用分身id回答問題。我僅只針對原po之
疑問提醒在板上搜尋關鍵字「相片」即可獲得相關資訊，並非要原po
搜尋我家相館名字，且/相片 之後文章內的推文，有各種業者價錢資
訊，包含DC板前板主之跨板廣告推文，絕非申訴人所說意圖推薦或廣
告，詳看申訴人<證三>#1DyDgTQ7 (L_TaiwanPlaz)。
3.關於申訴文第四點，black指我看到shen40之推文後急忙跳出來表明價
錢其次，我認為此屬申訴人之臆測，並非我原意；我原本只是看到原po
說要找便宜的沖洗店，想告訴他效果好比較重要，無論是語意或我的動
機都不是要為自家相館招攬生意；但我亦有考慮到若使用本尊id(benny0125)
會有招攬生意之嫌，所以才使用分身id。
4.申訴人<證二>#1DyDg2Ai <證三>#1DyDgTQ7 (L_TaiwanPlaz)
茲整理敝人和分身ID推文內容如下：
推 Pinata:您是說合(ㄆㄧㄢˊ)理(ㄧˊ)嗎?? 06/01 13:08
推 Pinata:洗照片也是要改色的，出來效果比較重要，價錢其次 05/12 13:31
推 axier: /相片 推文中有價錢 06/01 15:34
推 benny0125:我只是小板工... 06/01 13:27
推 benny0125:好觀念...照片比檔案更容易保存~ 05/12 11:29
推 benny0125:這就是重點吧~請問硬碟.光碟.隨身碟.照片~哪個不會壞? 05/12 11:59
推 benny0125:BTW~聽說現在藥水都很猛~洗出來的照片都不會褪色~囧 05/12 12:24
推 benny0125:噗~樓上~照片真的是感光紙藥用水洗顯影的~用印的約1年就 05/12 14:16
推 benny0125:會褪色...而且用印的成本較高 05/12 14:16
推 benny0125:想到這~還真的很多人說要印照片~我以為只是跟印文件搞混 05/12 14:17
推 benny0125:可能是趕著要吧~主要機器沒開機~所以暫時用印的給你 05/12 15:18
推 benny0125:很想知道1千張在1小時內能不能洗好?如果可以真的很屌! 05/13 10:38
從以上推文可知，我推文的內容中完全無廣告事實也無價錢討論，單純
就相片沖洗觀念討論和回答問題而已，反而其他推文都是板友推薦或是
曾經消費的鄉民感想討論，價錢部分也是其他鄉民的推文討論內容。
5.申訴人<證二>#1DyDg2Ai <證三>#1DyDgTQ7 (L_TaiwanPlaz)內文扣除我
的ID和DC板前板主共有19位鄉民推文，感謝部分鄉民推薦各家業者及推
薦敝人在下我的店，讓屏東板的討論更加多元，但是身為板主自知應迴
避，但也無法限制言論，所以我在討論上思慮的顧忌多了一點，才使用
分身推文避免不必要的問題，怎知還是被拿出來放大檢視，日後一定會
更加依法行事，避免不必要的誤會。
6.關於DC板前板主okbon66在#1DwLRBG7 (ComGame-Plan)、#1DwUdvV1 (ComGame-Plan)
的判決，其實並無關連，我不像okbon66使用跨板推文意圖全站廣告自己
的事業(如同張爸一樣)，且我的推文內容目的如上所述，只是想回答板友
問題和討論一些我所熟知的觀念，絕無意圖廣告的成分(板友都那麼支持
我，我不需要挖坑給自己跳吧!)。況且地方板和專業板本就不同性質，
判決不等同判例，各組組長均有心證，無須相提並論!
我的答辯如上，組務或站方對於我使用分身ID的懲處我一概接受，
然而我無法同意black指控我打廣告。
我寫信給小黑時就已經說明"使用條款錯誤"，想不到申訴時仍然寫錯!
台灣學術網路BBS站管理使用公約第二點(使用方面)第一項第"二"款
「禁止利用BBS做為傳送未經各站之管理單位核准之商業性資料。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.166.14
※ black:轉錄至看板 About_Life 06/17 23:26