Re: [檢舉] kkabcd你檢舉的證據掉了，趕快撿起來

[staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))]

kkabcd你的證據掉了，趕快撿起來呦

這掉了的證據

好像是你單獨發信給一個板主

然後這個板主還詳附了為什麼還沒有

處理的原因理由，並非不處理呦

怎麼會沒有回應呢？

而且阿　你好像什麼事情都主觀認定了

忽略的你檢舉的板主群採的

是尊重個別板主針對個案事實做的客觀判斷

跟你的認知可能會有所落差　

老想板主都一定要跟你一樣主觀判斷

可能沒辦法呦　

證據幫你撿起來了　趕快附上















※ 引述《kkabcd (亂板實習小組長)》之銘言：
: 檢舉人  ：kkabcd
: 檢舉對象：RS5566 lovesooman kasion staff23
: 看板名稱：gossiping
: 訴求內容：要求 staff23 判定 pmdrt 是否跟我一樣新聞超貼
: 檢舉事由：
: 1.本人遭 staff23 判定新聞超貼，申訴後遭組務駁回
:   #1OSXE4nE (L_TalkandCha)
: >  9708 !   1/08 steve1121    □ [宣判] kkabcd 申訴 Gossiping / staff23 案
: 2.本人 1/10 依照相同標準 檢舉 pmdrt 新聞超貼
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1OT7OPoT (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] 402188 pmdrt 回? │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1484027417.A.C9D.html    │
: │ 這一篇文章值 0 Ptt幣                                                     │
: └─────────────────────────────────────┘
: > 69890     1/10 kkabcd       □ [文章] 402188 pmdrt 回文新聞超貼
: 3.1/17 寄群組信詢問進度
: 4.kasion 回信
:   回文張貼三日內 新聞 當日有發新聞 才算超貼吧
:   引用舊文 不記入當日新聞額度
:   我認定該篇無違規
:   以上
: 5.本人回信給kasion 說明該使用者當日有發新聞
: 6.kasion 再次回信
:   對阿  回文張貼 三日以上的新聞
:   不算在新聞額度內
:   三日以內 才算不是嗎
:   我都是這樣判定的
: 7.本人回信跟kasion說明
:   可是我被staff23判水桶一個月
:   申訴到小組長那邊去被駁回
:   所以我不服別人這樣 為什麼不用被水桶
:   懇請板主改判
: 8.從第一封信件起算已經三日 其他板主沒有回應 所以檢舉
: 附件
: 1.pmdrt 當日新聞
: 2.pmdrt 當日回文含有新聞連結文章
: 3.檢舉文
: 4.通告信
: 5.kasion 回信
: 6.本人回信
: 7.kasion 回信
: 8.本人回信
: ==============================================================================
: [註] 溝通紀錄若為信件，請將信件按「ctrl+x」轉錄到組務板；
:      轉錄時請不要改變文章標題，轉錄後再使用大T變更文章標題；
:      若為水球，請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務板；
:      判決公告可按「ctrl+x」轉錄到本板，或「F」轉寄自己信箱後再轉錄。
:      以上所提申訴證據皆不可複製貼上，使用複製貼上者視為無效。
: [註] 本組僅受理板主之行為檢舉，不受理看板違規檢舉。檢舉需檢附以下文件，檢
:  　  附要件缺少者，將行通知，未於通知時效內補齊者，得不受理檢舉。
:      一、[附01]證明文章。
:  　  二、[附02]溝通信件記錄。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.241.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1484962048.A.2F0.html
推 claymath: 這不是很正常嗎
→ claymath: 跟芙丸一樣 都別人的臭
→ staff23: → shukevin: http://i.imgur.com/248KiDz.png 01/08
推 moriyako: 這樣沒有雙重標準嗎....？
推 hateOnas: 你是說我還是說 staff23 ?
推 seabox: 同套標準的話你是應該判阿
→ seabox: 要不大家一起死 要不承認選擇性判決
→ seabox: 而且跟罷免沒關係吧 蔡正元被罷免期間有不履行他當立委的
→ seabox: 工作嗎
推 seabox: 你桶他當下 就該知道他會拿類似的檢舉來鬧
推 hateOnas: 你覺得這跟mochen2申訴我那個 多篇男女問卦鬧板警告判決
→ hateOnas: 有差很多嗎? 我一直在想這個問題
推 seabox: 你跟我講話嗎
推 seabox: 有人回文打個問號 被弄成回文政問
→ seabox: 然後你就開始檢舉政治回文有打問號的文章
推 kkabcd: 我也有檢舉 在內文寫有八卦嗎的超貼問卦 你們當初有否決
→ staff23: to:seabox 我沒說不判不處理，問題在於檢舉的人是否定
→ staff23: 我做的這樣判決的，他的立場是站不住腳的，我尊重為避免
→ staff23: 爭議，在板規範圍內我擇期再處理這樣也沒問題
→ staff23: 哪有說不能這樣判 又要板主這樣判的 都給他講好了
→ staff23: 而且就目前來說 誰檢舉這類 通通都是等那罷免後再處理
→ staff23: 講更直接 很抱歉 檢舉機的做法 我不會照單全收 板主不是
→ staff23: 檢舉機的附屬
→ staff23: 選板主的時候我就講過 檢舉機的作為我不會照單全收的
→ staff23: 違規的判斷權責是在板主身上 責任也是由板主扛 你檢舉機
→ staff23: 要扛嗎? 要扛有種全數開本尊具名檢舉
→ staff23: 就像我評論死魚上次那次一樣 我認為他不敢
→ mono5566: 你先去等酒退吧  = =
推 XXXXSHIT: 死魚翻案成功了 你在講什麼
推 getlonely: 這種板主到底是誰選的 莫名其妙