【裁判字號】 D0841
【裁判日期】 民105.01.14
【裁判案由】 l42857 申訴 Gossiping 板主 blaz 案
【裁判全文】
申訴人 l42857 不服板主 blaz 引戰 處分
經審閱其文章、該板板規與站規，做出判決如下：
───────────────────────────────────────
主 文
請板主 blaz 於三日內發佈撤銷使用者 l42857 禁言公告。
───────────────────────────────────────
說 明
一、依本組申訴案，文章代碼 #1MXxrK0L 辦理。
二、l42857 主張原文為詢問部份動保人士，並無引戰之意，經與板主溝通無效，
於組務提出申訴，要求取消處分。
三、引述 Gossiping 板規
第七條：〔挑釁、謾罵〕
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 文章內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、
歧視、引戰之文章，一律退文且加給水桶六個月，自刪文章者水桶一年。
四、引述原文
我想請問動保人士,
虐貓事件是否你們也有負責的地方呢?
你們真的愛貓, 就把牠帶回家養, 或把它送到專業的保育機構.
若真的沒辦法, 也只能送到動保處給予安樂死.
而不是放任牠們在對動物不適居的都市叢林內,
這是否本身就是一種動物虐待?
流浪動物在都市中, 不但製造環境髒亂, 讓孩童老人擔驚受怕.
也讓動物暴露在大都市車輛, 高壓電, 心理不健全人士的危險環境之中.
對人, 對動物, 都不是一件好事.
動保人士,
你們在街頭飼養動物, 真的是在愛護動物嗎?
還是只是為了你們自己虛假的愛心及虛榮心呢?
五、引述板主說明
2. 直接認定「動保人士」救助的理由，
是因為「為了你們自己虛假的愛心及虛榮心」。
把所有愛護流浪動物的行為，
都解釋為虛假的愛心跟虛榮心，
如果這不算引戰，又該怎樣算引戰呢。
六、有關餵養流浪動物之議題，餵養人士不見得是「動保人士」，及動保人士也不
見得會做出餵養流浪動物之行為，餵養行為與「動保人士」不應直接劃上等號
。
檢視申訴人之原文「我想請問動保人士, 虐貓事件是否你們也有負責的地方呢
?」，雖於文章開頭即將日前虐貓事件導引至動保人士議題，但其文章內容對
於流浪動物相關題，包括「讓動物暴露在大都市車輛, 高壓電, 心理不健全人
士的危險環境之中」、「對人, 對動物, 都不是一件好事」，並非為以偏概全
之歧見，確有客觀事實之論述。
七、板主 blaz 之說明「把所有愛護流浪動物的行為」，此點並不被接受，因申訴
人之文章已做相關陳述包含「流浪動物在都市中, 不但製造環境髒亂, 讓孩童
老人擔驚受怕」… 云云，故在保護流浪動物為前題下，此等行為是得於被討
論，也不符合板主說明之「所有愛護流浪動物的行為」，得以認定全解釋為「
虛假的愛心跟虛榮心」。
即意，申訴人末段文意「還是只是為了你們自己虛假的愛心及虛榮心呢?」應
以前句做導讀，「你們在街頭飼養動物, 真的是在愛護動物嗎?」，申訴人並
非是陳述「所有行為」，而是僅於「在街頭飼養動物」，故以此請板主 blaz
於三日內公告撤銷使用者 l42857 處分，並至帳號部申請取消退文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.54.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1452784745.A.546.html