Re: [速件] 不服 Gossiping版主 ipad3 水桶之判決

[iPad3 (被蘋果遺忘的孤兒)]

疑? 如同公告中所提的



於新聞中並未提及愛滋病感患者為何族群

但原作者在新聞備註中明顯是針對同性戀族群

即，指同性戀 = 愛滋病帶原者

認為已具針對性挑釁

這邊認為違反板規七

適用「板規十八」，水桶七日警告一次





這邊我打錯，是板規十八才對 XD





附上板規七、與「板規十八」部分文字敘述

  第七條：〔挑釁、謾罵〕
  ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
 ‧ 文章內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、
    歧視、引戰之文章，一律退文且加給水桶六個月，自刪文章者水桶一年。





依照板規七描述，文章中對特定族群有挑釁意味存在

則，原文退回 + 水桶六個月



但輕微者，即板主認為沒有到非常嚴重，沒有誇張嚴重到要水桶六個月

則適用「板規十八」警告一次

  第十八條：〔警告、水桶〕
  ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 板主對於使用者犯行輕微、或違規處於模糊地帶或多次挑戰板規界限者。處以警告並
　 水桶一週，警告二次者，則處以水桶一個月處分、第三次處以水桶兩個月、第四次以
   上一律水桶三個月。（警告追溯期為一年）





其實就跟公告中的說明是一樣的 XD



簡單流程:

針對特定族群挑釁 ---> 應水桶六個月

                 ---> 但我覺得沒到這麼嚴重

                 ---> 水桶七日警告一次即可






※ 引述《GeminiMan (GM 名偵探摳男)》之銘言：
: 請板主 iPad3 三日內至組務板說明判決理由。
: ※ 引述《Sargasso (異次元の古戦場)》之銘言：
: : 申訴人: Sargasso
: : 申訴版主: gossiping ipad3
: : 申訴訴求: 解除水桶 每被ipad3水桶一小時依民法求償P幣150
: : 申訴理由:
: : 昨天貼了一篇愛滋相關新聞
: : 覺得21世紀人類深受愛滋其害
: : 於是在結尾加上評論
: : 為了防止特定族群感受到針對
: : 而使用了某族群三個字
: : 豈知受到小人的檢舉
: : ipad3版主也判定有引戰嫌疑
: : 不過在下自認評論乃是好言相勸
: : 希望大家性交時都能戴套
: : 且世衛組織WHO也有公布愛滋高危險群
: : 在下特意好心提醒該族群注意安全
: : 卻被誣陷是引戰 十分不服 特來申訴
: : 補充:
: : 自ipad3的水桶公告得知
: : 在下被桶的理由是提到同性戀=愛滋帶原者
: : 然則綜觀全文 備註中並無提到此事
: : 僅提到男同性戀是愛滋高危險群
: : 此乃世界衛生組織認證 並非本人惡意抹黑
: : 任何有國中中文程度的人看到本人註解中的尤其兩字
: : 應也不會認為本人單指男同性戀族群
: : ipad3版主宣稱在下將同性戀全打為愛滋帶原者
: : 實為斷章取義 望小組長明察 還小人一個清白

--
八卦板板主
   ▁▁
 ▕珊艾▏
 ▕印珮▏
   ￣￣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.52.214
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1419436394.A.E4E.html
※ 編輯: iPad3 (218.161.52.214), 12/24/2014 23:54:17
※ 編輯: iPad3 (218.161.52.214), 12/24/2014 23:58:48
推 RandyMarsh: 不能針對通報大宗呼籲，真是鴕鳥心態
→ RandyMarsh: 不對大宗呼籲，能遏止失控的通報數嗎？
→ RandyMarsh: 失控的通報數是什麼族群，事實很明確
推 Sargasso: 還在跳針我男同全打成愛滋病喔 上篇一堆人都覺得沒有
→ RandyMarsh: 禁止大家講，大宗通報族群的事實也不會改變
→ Sargasso: 為何還要執迷不悟 要是我今天改推胖子就糖尿病高危險群
推 Sargasso: 還會這樣判嗎 擺明就遇到同性戀 心中的判決標準就偏了幾
推 Sargasso: 哩去了 哀 不願多說 請小組長判定吧
阿? 你沒看過我水桶那些類似

然後主題是講同性戀、異性戀 (別懷疑、主詞改成異性戀的我也水桶過)

什麼肥胖的人、主題是老師、護士、南部人、天龍國人

有的沒的主詞，我通通水桶過，標準一向是一致的

大多都是給予水桶七日警告一次

原因同上，針對特定族群挑釁、但我覺得不嚴重，水桶七日即可

水桶公告可以當證明 =  =

阿要我找一篇我水桶「挑釁異性戀」的給你 SEE SEE 嗎 XD?



偏心的話，我確實比較袒護「異性戀」這邊 XD

許多推文「反同性戀」、「討厭同性戀」之類的推文被檢舉，我大多判決未達標準

我記得之板主直接判定水桶六個月

一樣公告可以當證明、一樣檢舉板我判決的文章、以及以前板主判決文章可以當證明



這樣都被發現我袒護異性戀，想說隱藏這麼好的說 XD

※ 編輯: iPad3 (218.161.52.214), 12/25/2014 01:01:44
推 wallowes: 別再辯了啦，他又不是說同性戀=高風險愛滋病帶原者。
→ wallowes: 他明明就是引用世界衛生組織認定的男同為高風險愛滋病帶
→ wallowes: 原者，國際組織認可的東西，怎麼引戰?
→ wallowes: 整篇下來完全沒看到你說的同性戀=高風險愛滋病帶原者的
→ wallowes: 部分，請問你是用哪一隻眼睛得到同性戀=高風險愛滋病帶
→ wallowes: 原者的結論的?
左眼及右眼都看到了

對 我就是再說男同性戀族群 怎樣?
說他們愛滋該危險群是引戰嗎?



而我根本就沒判決引戰，你又哪一隻眼睛看到我判決引戰了 XD?

※ 編輯: iPad3 (218.161.52.214), 12/25/2014 01:13:08
推 wallowes: 所以你是說世界衛生組織的調查是錯的囉?
→ wallowes: 厲害厲害，一個板主比一個國際組織有公信力，這你敢信?
別跳針，回答我問題先

而我根本就沒判決引戰，你又哪一隻眼睛看到我判決引戰了 XD?

※ 編輯: iPad3 (218.161.52.214), 12/25/2014 01:15:49
推 wallowes: 是你別跳針吧?是你的判決有錯誤比較重要?還是拘泥是挑釁
→ wallowes: 或是引戰比較重要?
→ wallowes: 還是你又要跟我跳針到底，彼此都不回答問題?
→ wallowes: 這招真好用，板主跟板友一直跳針就模糊原焦點了。
推 wallowes: 而且你以為真的有挑釁，小組長會特地請你來解釋嗎?
→ iPad3: 顆 ~ 回答完問題後又問新問題，別人問的問題一率不回答
→ iPad3: 你蔡正元嗎 XD
→ wallowes: 你蔡正元嗎?  你比國際衛生組織有公信力?  回答我啊?
→ wallowes:              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這個問題我當然可以回答

但依照往例

第一次: 你要求我釋出我的道歉文

        我要求你回答我的問題

  結果: 我公布我的道歉文

        你裝死跳針沒回答我



第二次: 你問我哪一隻眼睛看到原作者表示同性戀=高風險愛滋病帶原者

        我問你哪一隻眼睛看到我判決引戰

  結果: 我公布結果，我兩隻眼睛都看到

        你裝死跳針沒回答我



對於你已經信用破產兩次，我當然可以回答你這個問題

但我對你個人信用破產兩次，根本會繼續破產第三次 顆顆

※ 編輯: iPad3 (218.161.52.214), 12/25/2014 01:32:26
推 wallowes: 問題是你根本沒回答啊???  你蔡正元啊?
→ wallowes: 說別人之前先看看自己好嗎?????
→ iPad3:    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ wallowes: 對於你這種厚臉皮板主...算了，給小組長判，如原PO所說
→ wallowes: 叫你來解釋，你說法跟之前一樣，難怪被說是跳針(無誤)。
標準一致，說法當然一致

你可以信用破產兩次，真不簡單、那你有破產第三次嗎?

※ 編輯: iPad3 (218.161.52.214), 12/25/2014 01:35:45
→ wallowes: 對啊，那我看你已經都不知道破產幾百次了，還在當板主，
→ wallowes: 真不簡單。
請提出證據，有破產幾百次

※ 編輯: iPad3 (218.161.52.214), 12/25/2014 01:37:20
→ wallowes: 這篇就3次了，以前的我懶得跟你算。
→ wallowes: 重點根本不在這，原PO引用世界衛生組織的話你判挑釁?
來，條列式給我看

跟我一樣條列式，有數據有真相

    我 wallowes 要求你 XXX

    你 iPad3 要求我 XXX

結果我 wallowes 公布數據如下

    你 iPad3 跳針沒回答



還有要對自己說的話負責阿 ~~~ 不要連自己嘴巴都切割

幾百次到底是哪一百次? 完整條列式出來，證據請拿出來

※ 編輯: iPad3 (218.161.52.214), 12/25/2014 01:41:38
→ wallowes: 你信用破產太多次了，用幾百次只是一種形容詞，懂?
→ iPad3: 顆 ~ 切割囉!
→ wallowes: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
數據會說話

我要求過你什麼東西，全部條列式出來

你回答幾項，請條列式出來



然後我反要求你回答什麼東西，也全部列出來

那你又回答了哪幾項? 我幫你回答，你回答零項 XD

※ 編輯: iPad3 (218.161.52.214), 12/25/2014 01:43:28
→ wallowes: 切割了事實還是存在啊，而且我剛又問了一次，這篇4次囉
→ wallowes: 你要我在這篇問一百次也可以啊。
→ wallowes: 原PO引用世界衛生組織的調查，是世衛比較有公信力還是板
→ iPad3: 我現在要求你問一百次，開始計算
→ wallowes: 主的自由心證比較有公信力?  第5次囉。
→ iPad3: 說到做到唷! 顆顆
→ wallowes: 你看吧，我要一直問到一百次根本不是問題，問題是我幹嘛
→ wallowes: 浪費時間，你就是信用破產幾百次啦，謝謝。
→ iPad3: 做不到就別自以為很強愛說出口，貽笑大方
→ wallowes: 是唷，那請問是世衛跟你誰比較有公信力，6次囉。
加油! 我先去睡覺

睡醒後回答你這個問題

然後我回答後記得回答我你信用破產兩次的問題唷!



第一次: 你要求我釋出我的道歉文

        我要求你回答我的問題

  結果: 我公布我的道歉文

        你裝死跳針沒回答我



第二次: 你問我哪一隻眼睛看到原作者表示同性戀=高風險愛滋病帶原者

        我問你哪一隻眼睛看到我判決引戰

  結果: 我公布結果，我兩隻眼睛都看到

        你裝死跳針沒回答我



阿對了! 我會回答你的問題

別忘記你也要回答我的問題嘿，別信用破產第三次唷!

※ 編輯: iPad3 (218.161.52.214), 12/25/2014 01:47:29
→ wallowes: 到底是哪個比較有公信力，7次囉。
→ wallowes: 還是板主你覺得你的自由心證比世衛的調查數據有公信力?
→ wallowes: 8次囉。
→ wallowes: 一百次真的不難，你別再鬧啦，世衛跟你誰比較有公信力?
→ wallowes: 9次囉。
→ wallowes: 你還要對你信用破產百次有疑問嗎?
→ wallowes: 請問板主你的自由心證跟世界衛生組織的調查何者比較有公
→ wallowes: 信力?
→ wallowes: 10次囉。
推 wallowes: 唉~講輸就跑去睡覺...zzz...板主真好當。
推 wallowes: 幫你加封"跳針+信用破產+厚臉皮"板主(無誤)。
→ wallowes: 記得改暱稱啊。
推 wallowes: 問一百次結果也不會變的啦，在那邊凹跟裝死。
推 Sargasso: 男同性戀=愛滋高危險群=/=男同都有愛滋病
→ Sargasso: 請問配刪分得清楚上述兩者差別嗎
推 wallowes: 8:33分上站，睡醒後也沒回答我的問題啊，信用再度破產。
推 wallowes: 我在這邊補充我的看法:
→ wallowes: 讓我們來檢視原PO的補充:
→ wallowes: 出去玩真的是一定要戴套(正確)
→ wallowes: 尤其是某個被世衛組織公開點名愛滋高危險群(正確)
→ wallowes: 又十之八九膝下無子的族群(正確)
→ wallowes: 不要年輕時爽爽玩 老了被當人球(比照新聞 正確)
→ wallowes: 共勉之~~(這句沒特別意義)
→ wallowes: 如果ipad3板主硬要說是挑釁同性戀族群，這裡他說錯了，
→ wallowes: 有一點常識的人也知道補充所說的為男同性戀，而非ipad3
→ wallowes: 所說的全部的同性戀。
→ wallowes: 原PO第一句話已經說了"出去玩真的是一定要戴套"，再加上
→ wallowes: "尤其是某個被世衛組織公開點名愛滋高危險群"這句，合起
→ wallowes: 來看的意思就是若有不正常的性行為又不戴保險套則為世界
→ wallowes: 衛生組織所說的"高風險愛滋病帶原者"。
→ wallowes: 真的要說被挑釁的人應該是指"男同性戀且又不戴保險套進
→ wallowes: 行性行為的人"，那麼，結論來了，不戴保險套是誰的錯?
→ wallowes: ipad3板主要判這篇是對"不戴保險套進行性行為的男同性戀
→ wallowes: "挑釁?那應該怪的是不戴套的男同性戀族群吧，與原PO何干
→ wallowes: ?
今天判決出來了

我來回答您的疑問「世界衛生組織與板主誰說話比較有公信力?」

答: 肯定、且絕對是唯一答案

    世界衛生組織說話比較有公信力



好了

=============================================================================

 2014/12/11 

板友檢舉不服對 XXXXGAY 板主的判決

我於底下推文

推 iPad3: 已被 XXXXGAY 處理: OP 問卦


而後您於回覆的文章底下推文表示

推 wallowes: 所以是ipad3的錯，散佈錯誤資訊，請檢舉他。


我回文詢問您

    編號 | 日 期 |   作  者   |   標      題                                   
006889  11/29  lacseven     [問卦] 沉默的多數

※ 刪除原因: (已被XXXXGAY刪除) <lacseven>ＯＰ問卦
※ Deleted by: XXXXGAY (111.243.118.59) 11/29/2014 19:14:11
※ Delete Reason: (已被XXXXGAY刪除) <lacseven>ＯＰ問卦
                                              ^^^^^^^^



 可否請您大大聲唸出來，紅色標記的字是什麼東西? 


=============================================================================


於隔日，您裝死跳針式沒有回答我的問題，第一次信用破產沒有回答我的問題

又丟了第二個議題出來，指控我做錯事都沒有道歉，根本無賴，您的推文如下

(反正我不爽回答啦 ~ 我就是喜歡一直丟問題 ~ 我就是不回答問題你那我何 ~)

→ wallowes: #1KUgzNyh，我就不多說啦，顆顆。
→ wallowes: #1KDNOWQM，這篇也不錯，蠻明顯的失職，顆顆。


同日 2014/12/13 我立即回文，說明我一直都有道歉

文章如下:

8436  1012/13 iPad3        R: [申訴] 不服 gossiping/xxxxgay 判決(lacseven)

文章代碼(AID): #1KZ0kBsf (L_TalkandCha)



直到這裡，您

(1) 12/12 推文誣賴我，我亦直接提供證據打您臉

    然後詢問您，請問 XXXXGAY 板主山刪文的那幾個字是什麼?

    ---> 您裝死信用破產不回答



(2) 同日 12/12 裝死不回答外，又第二次誣賴我，說明我都沒有道歉

    隔日 12/13 我回文直接打您臉第二次，說明我的道歉文就在這裡

    ---> 你繼續裝死信用破產不願意回答我上面的問題




=============================================================================


事情還沒結束

2014/12/25，您於我的申訴案底下推文

推 wallowes: 別再辯了啦，他又不是說同性戀=高風險愛滋病帶原者。
→ wallowes: 他明明就是引用世界衛生組織認定的男同為高風險愛滋病帶
→ wallowes: 原者，國際組織認可的東西，怎麼引戰?


我第三次打您臉回覆

我的左眼及右眼都看到了



證據如下:

8579    12/22 Sargasso     轉 [證據] 不服 Gossiping版主 ipad3 水桶之判決 (…

文章代碼(AID): #1KblgdJp (L_TalkandCha)



然後我反過來詢問您「請問你哪一隻眼睛看到我判決引戰」?

---> 您第三次裝死、跳針、信用破產不回答我的問題 XD



=============================================================================



同日 12/25，沒想到您自以為厲害、愛逞強說話不算話

→ wallowes: 你要我在這篇問一百次也可以啊。
→ iPad3: 我現在要求你問一百次，開始計算
→ wallowes: 你看吧，我要一直問到一百次根本不是問題，問題是我幹嘛  12/25 01:44



結果出現

推 wallowes: 唉~講輸就跑去睡覺...zzz...板主真好當。
推 wallowes: 幫你加封"跳針+信用破產+厚臉皮"板主(無誤)。


然後又裝死不回答我前面的問題，緊接著跳真式又丟一個問題出來

問了一個問題「世界衛生組織與板主誰說話比較有公信力?」

fine ~ 我很耐心 XD

我已經回答您了


答: 肯定、且絕對是唯一答案

    世界衛生組織說話比較有公信力




=============================================================================



截至目前為止

(1) 12/12 推文誣賴我，我亦直接提供證據打您臉

    然後詢問您，請問 XXXXGAY 板主山刪文的那幾個字是什麼?

    ---> 您裝死信用破產不回答

         請問您可以回答我這個問題了嗎?



(2) 同日 12/12 裝死不回答外，又第二次誣賴我，說明我都沒有道歉

    隔日 12/13 我回文直接打您臉第二次，說明我的道歉文就在這裡

    ---> 你繼續裝死信用破產不願意回答我上面的問題

         請問您可以回答我上面的問題了嗎?



(3) 12/25 你問我哪一隻眼睛看到原作者表示同性戀=高風險愛滋病帶原者

          我問你哪一隻眼睛看到我判決引戰

          我直接提供證據，第三次打您臉我兩隻眼睛都看到了 XD

     ---> 你第三次繼續裝死跳針沒回答我

          請問您可以回答我的問題「您哪一隻眼睛看到我判決引戰」了嗎



(4) 12/25 您說您誇下海口，說可以推文詢問 100 次沒問題

          我亦立即要求您請說話算話，開始推文一百次吧

     ---> 您第四次持續裝死，結論就是沒有做到

          請問您可以補推文一百次了嗎 XD


          記得順便回答我上面的 (1) ~ (3) 問題唷!

※ 編輯: iPad3 (114.26.70.147), 01/03/2015 00:19:37