[申訴] 八卦板板主diefishfish瀆職

[DDRMIX (約翰．史密斯)]

  申訴人:DDRMIX
  被申訴人:diefishfish
  事由:八卦檢舉板18122篇以!結案
       但進去看那篇文章後
       發現被檢舉者違規事實明確
       並不瞭解為何此篇用!作處理
       且被檢舉者身份為板主
       令人不禁好奇是否因其身份而判決標準不一？

       之後板面上也出現數篇文章詢問板主
       該篇檢舉文章的處理方式
       但至今卻仍得不到回應

       於是本人致信於其他板主詢問
       經過三天
       卻也仍得不到任何回應

       而在和其他板友討論過後
       發現當時處理那篇文章的板主
       極為可能就是被檢舉者自己結案
       這點為本人自己推斷
       請小組長調查澄清此疑點
       若然如此
       該板主即已明顯瀆職
       企圖以自身身份處理案件規避罰則

       就算不是該板主處理涉及己身案件
       也應當以板規處理

  要求:1.請小組長確認該篇文章是否已造成違規
       2.承1，請小組長確認該篇文章是否為diefishfish本人處理
       3.承2，若該被檢舉者已違規，且板主卻以自己身份處理此案意圖規避罰則
         明顯瀆職，請求剝奪diefishfish板主權限，一年內不得擔任本群組任何職位。
       4.若非diefishfish本人處理，也應當以板規處理
         考慮到被申訴者為板主身份，卻不知潔身自愛、謹言慎行
         且在板面上已有多次挑釁 引戰文章/推文記錄
         (ex:無意義空白噓文、波波引戰文)
         已不適從輕發落
         應當從嚴處理才是
         請小組長提醒其他三位板主

  經過:1.diefishfish在06/02 AM1100 30分鐘內在四篇文章皆貼出相同連結
         也出現立場明顯/偏頗且有引戰意味之推文，明顯違規
       2.八卦檢舉板於06/02 AM1133 檢舉diefishfish，卻被!處理結案
       3.板面、私信詢問該板板主經過3天後均無回應

其他板主和其他板友可作證是否確有其事

此案件之申訴雖特殊
但跟組務板2607篇文章一樣
故應無格式上之問題
請小組長明察

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.97.73
推 hateOnas:你只有寄給三位板主 卻申訴另一位板主瀆職?
→ hateOnas:在我看來 你應該申訴其他三位板主瀆職  這篇感覺無理
→ DDRMIX:應該說原本我只想知道為什麼不處理該篇檢舉文
→ DDRMIX:故不寄給原被檢舉者應屬正常 後來才判斷應屬該板主自身處理
推 hateOnas:那是不是應該是寄給三位板主 [檢舉]信 補足程序?
→ hateOnas:你也沒有問diefishfish為何不受理的原因 無溝通怎麼申訴?
→ DDRMIX:與三位板主之信件中 既含詢問 也已有檢舉之意
推 FFFFFFFF:我比較好奇#0-kJd0qJ (About_Life)這還有沒有效力
推 chocho1981:我比較好奇的是檢舉板 #1C0VccEA 那篇 ! 是誰打的
推 fhuocrkt:樓上來了
推 hateOnas:FF 有的 #194I1vZZ (L_TalkandCha)
→ FFFFFFFF:有的話聯合起來不就省事多了...
→ hateOnas:依照組務公告 應該是新來的兩位板主!的
→ hateOnas:為什麼一定會聯合起來?? 你確定全部人都投同意票嗎?
推 hateOnas:有一個在前面檔子彈 後面的隨便做就很好了  XDDDDD
→ DDRMIX:若小組長需要我補上其他文件可以再提出來
推 lX:你太快了= =  我在等小組長的回應....
→ lX:你這篇就跟以前申訴的一樣  非當事人 不受理
推 lX:本板 1AqO59xt #1AqOI9Tt
推 valater:回chocho 你說的那篇不是我!的
→ DDRMIX:樓上請問一下檢舉板 #1C1T3j-q 是你!的嗎？
→ DDRMIX:也就是18122(現為17752)
推 valater:回DDR 不是我!的
推 victoryss:咦 西斯板在戰   這裡也偷偷戰起來了XD
推 pppp1111:文章代碼(AID): #11PhstD5 (PttLaw) 已有解釋
→ pppp1111:版主行事爭議，請先找小組長處理.其被罷免多次,引戰多次
推 pppp1111:那板主如有瀆職之實,小組長可依違情節程度作以下之懲處：
→ pppp1111:警告一次,警告兩次則免職。  個人認為其早已不適任.
推 hateOnas:樓上　那是規定 但判例在這 #1Bgaly3S (L_TalkandCha)
推 GeminiMan:判決文晚上才會進行宣判。
推 hateOnas:非常想看這個判例