Re: [申訴] 不服 Mentalk 版 版主 IronCube之水桶判決

[IronCube (有趣才是重點啊!)]

補充說明

文章代碼(AID): #1DqqXSVj (MenTalk)
→ Xray2002:fxxkchoshit:幹!早知道這個m大叔在日本這麼多年,窩就講其  05/18 20:02
→ Xray2002:他國家惹,這群男版酸宅真討厭!就是愛75輪家>///<          05/18 20:02
                       ^^^^^^^^^^
                       負面用語
      ↑此句話定義為負面用語，並且fXXkchoshit版友並未在該文內發表該語

        故以蓄意對fxxkchoshit挑釁處理。
       (我該說明白就算照你的邏輯
                        你不是對fxxchoshit版友跳釁 也算挑釁男版版眾嗎?)

※ 引述《Xray2002 (不婚 = 不昏)》之銘言：
: 申訴理由如下:
: IronCube 版主所引用之版規為  8.4.蓄意挑釁某人或某族群
: 但認為 構成挑釁 的理由卻是  fXXkchoshit版友並未在該文內發表該語
: 1. 挑釁與否以內容來判斷是否較為妥當而非單單只看有沒有講過而已
:    不然 如:OOO表示 之類的推文是否也能以OOO並未發表過所以視為挑釁呢?
:    Ex: 林志玲表示_____
  魚是魚 蝦是蝦
: 2. IronCube版主僅表示 此句話定義為負面用語,
:    但此定義究竟是版主個人定義 或者是 可受公評之定義, IronCube卻無法交待
  這邊跟你解釋得很清楚了，
  你指名道姓的虛構一個人述說負面言語
  並且此負面言語在該篇文章內並無任何言論相關。
: 3. IronCube版主表示:
: ★IronCube XD 問題就在於這句話的內容足以對人挑起爭端  [05/18/2011 22:44:43]
: 但從該文 #1DqqXSVj 中的推文可得知,當事人fXXkchoshit與我甚至其他版友並未有爭
: 吵之情事,那請問 挑起爭端 四字從何而來?
: 4. IronCube版主已有 以 公器私用 及 公報私仇 之嫌疑
: ★IronCube  你的小劇場可以慢慢演  [05/18/2011 22:40:28]
: ★IronCube 吵了就兩人一起桶  沒必要嘛~  [05/18/2011 22:45:01]
: ★IronCube 難道你打人之後 別人一定得打你 然後兩人互告傷害嗎  [05/18/2011 22:45\
: :14]
: ★IronCube  我不太意外你會挑對自己有利的發言就是了(笑  [05/18/2011 22:47:29]
  這邊你的水球紀錄就表達得很清楚了，
  別片段性的提出我單方面對話去做辯駁
To IronCube: 以前那些我真的從來不想去組務那邊 但這次真的太扯了 [05/18/2011 22:\
37:17]
★IronCube 那麻煩走好程序 來信溝通  [05/18/2011 22:37:37]
To IronCube: 既然你這樣公報私仇 那我沒辦法了 這是你逼我的 [05/18/2011 22:37:43]
To IronCube: 既然你這樣公報私仇 那我沒辦法了 這是你逼我的 [05/18/2011 22:37:49]
★IronCube 對於版規處置有疑慮 請來信溝通喔^_<+  [05/18/2011 22:38:02]
 (等等 我這邊較無法理解私仇是啥)
 (Xray版友除了一次回公告文被劣退外加水桶七日外)
 (好似我跟你沒有交集吧?)
To IronCube: 本來很多事情 我只想按著不動就好 但既然你做到這地步 很好 [05/18/20\
11 22:40:11]
★IronCube  你的小劇場可以慢慢演  [05/18/2011 22:40:28]

★IronCube XD 問題就在於這句話的內容足以對人挑起爭端  [05/18/2011 22:44:43]
To IronCube: 惹起爭端?後面沒人在吵阿? 你有看到誰在吵嗎? [05/18/2011 22:44:47]
★IronCube 吵了就兩人一起桶  沒必要嘛~  [05/18/2011 22:45:01]
★IronCube 難道你打人之後 別人一定得打你 然後兩人互告傷害嗎  [05/18/2011 22:45\
:14]
To IronCube: 你先確定我那句話之後 推完後有引起爭端在來說嘴嘛~ [05/18/2011 22:4\
5:15]
★IronCube 你先確定 難道被打之後 一定得打回去 然後互告傷害嗎~  [05/18/2011 22:\
45:33]
To IronCube: 所以你還是沒辦法證明那叫挑釁阿 [05/18/2011 22:45:37]

To IronCube: 你真的很屌 連pmgodie這種不爽我的人都會為這事噓你 厲害 [05/18/2011\
 22:46:09]
★IronCube (笑) 平平都是推文 你就會忽略uw認可判例  [05/18/2011 22:47:15]
★IronCube  我不太意外你會挑對自己有利的發言就是了(笑  [05/18/2011 22:47:29]
To IronCube: 哈 u大那句話是在贊同? 我現在能理解為什麼你會引起眾怒了 [05/18/201\
1 22:48:12]
★IronCube 來來來 眾怒在哪  [05/18/2011 22:48:21]
To IronCube: 你現在還不需要知道 但你會有機會知道 [05/18/2011 22:48:45]
★IronCube 總之就是 如果對版務有疑慮 請來信  [05/18/2011 22:48:56]
★IronCube 我沒太大興趣了解你的小劇場(笑  [05/18/2011 22:49:12]


: IronCube版主雖然說一切按照程序來寫信溝通,但結果始終是以他個人的喜好標準行事
: 上任以來並未公告眾版友就私自新增此條爭議版規,有意圖使版主獨大之嫌
: 新增8.7
:    8.7.蓄意鬧版文由版主自由心證，且另劣退刪除。
: 4/2 與 4/6 公告時並未有此條新增版規,卻於4/22修改該文 #1DbhYDq0
: ------------------------------------------------------------------------------
:  此判決已影響 MenTalk 版長年以來所維護之版友發言自由與權限
:  若版友發言是否為負面,是否為鬧版完完全全由 IronCube 一人獨行獨斷之
  版工有維護版面善良風俗避免違反現行國家法律之義務
    ★  !   4/02 IronCube     □ [公告] 2011/04/22 Mentalk板板規。
  置底公告也有更新日期，也是進版就可見，
  再來，修改版規之前為版務群溝通後知結果，
  並非本人一人能做主。

:  既無法接受公評亦無法為眾人所信服,對於爭議判決又不願意與版友溝通
:  則 IronCube 是否仍適任 MenTalk 版 版主將引人質疑
:  IronCube 抱著當初競選時的第五條政見之心態與版友溝通,豈有溝通之實效?
: --------------------------------------------------------------------
:  大家好　我是IronCube 由於我只有一分鐘打完我的選舉政見
: 我就只挑重點打
: 　第一　　赦免蘇美大
: 　第二　　繼續水桶感覺哥
: 　第三　　與前任三位版主交換msn 交流一下管版事務
:   第四    你要我混我能混 你要我抓我能抓
:   第五    就算被告我也沒差
:   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: ---------------------------------------------------------------------
: → Xray2002:第五    就算被告我也沒差,這是你自己說過的,但事實好像?  05/19 21:56
: → Xray2002:請不要又說連這政見也是我擷取還是引申的,我之前就說過了  05/19 21:59
: → Xray2002:版主自己講過什麼話做過什麼應該自己清楚,但從你現在對被  05/19 22:00
: → Xray2002:檢舉的反應與迴避的動作,好像跟 就算被告我也沒差 有出入  05/19 22:00
: → IronCube:XD 借問這是申訴 還是告訴?                              05/19 22:03
: → IronCube:你是否搞混了什麼呢~  鳩咪~                             05/19 22:04
: ----------------------------------------------------------------------
: 在PTT的版主除非牽扯到現實中的法律告訴,才有叫  告訴
: 在組務版檢舉版主的不當判決或失職違規的部份本來就叫 申訴
: 堂堂一位版主在發表政見時信口開河
: 卻在當選後對版友行 玩文字遊戲 之實?  不願意面對自己當初競選時的承諾?
: 請小組長明察
  (笑)

--

            Ideologies separate us.

            Dreams and anguish bring us together.

                                                   Eugene Ionesco

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.96.241
※ 編輯: IronCube        來自: 218.166.96.241       (05/28 18:11)
→ Xray2002:你就繼續避重就輕下去吧~不 意 外
→ Xray2002:可以請你解釋 挑釁認定與否 竟然不是當事人自己認定,反而
→ Xray2002:是旁邊經過的路人甲認定 這種奇妙無比的邏輯嗎?
→ Xray2002:麻煩請你去查查 毀謗,妨害名譽是告訴乃論還是非告訴乃論
→ Xray2002:就連法官都不能直接判了,而你IronCube一個第三者能直接判
→ Xray2002:中華民國的法官權力都沒有你一個男人版版主大~
→ IronCube:那照你的邏輯，是不是板規站規都該廢掉啦?
→ Xray2002:我先請問你:當事人不認為是挑釁,但反而是你非當事人認定,
→ IronCube:你要這樣論述 是你的自由(笑)
→ Xray2002:那是不是以後只要是你認為是 挑釁 的內容就通通用這版規?
→ Xray2002:那請你證明該當事人在我推文後到你判決這段時間的檢舉阿~
→ Xray2002:如果當事人沒告訴你,請問你從何得知?讀心術?
→ IronCube:你要用你的想法去做執行邏輯是你的自由(笑
→ IronCube:我對於你的邏輯沒太大興趣(笑
→ IronCube:雖然挺有趣的
→ Xray2002:所以你還是沒辦法證明該推文是挑釁,就是這樣~
→ Xray2002:我等你提出證據來~
→ Xray2002:當你引用的版規與事實不符時,請問你的判決還能說無誤?
→ IronCube:http://tinyurl.com/434dv78
→ IronCube:你需要多字典?(y/n)
→ Xray2002:不用再避重就輕了~先告訴我挑釁與否是當事人認定還是第三
→ Xray2002:者認定,非告訴乃論跟告訴乃論的差別需要我貼網址告訴你?
→ Xray2002:我比較好奇你還要轉移話題跟硬凹到什麼時候?
→ IronCube:Btw 過往判例依據 #19mqrk7c (MenTalk)
→ IronCube:為何你要迴避我丟出來的解答呢?
→ Xray2002:因為那篇文我這個當事人有去向版主檢舉,你還看不出來?
→ Xray2002:所以我說了~你能提出 當事人認定挑釁 的證據嗎?請你提出~
→ Xray2002:連這兩者的差異都不懂,我真不知該怎麼說~
→ Xray2002:#19mqrk7c (MenTalk) 這判決跟你的判決的差別在
→ Xray2002:前者當事人有去檢舉,所以版主認定這是挑釁無誤
→ Xray2002:而你的判決案例,你能提出在那段期間裡當事人的檢舉嗎?
→ IronCube:(笑) 你要不要看清楚點
→ IronCube:全文除了最後有提到xray2002外 其他回文都是對誰
→ IronCube:btw 我是說最後三段前面有一句話
→ IronCube:所以目前我僅就接受你以挑釁這的詞的定義 提出我說的字典
→ IronCube:含意辯駁外 其他過多你的論述我不會表態(笑
→ Xray2002:當年是兩造雙方都有去檢舉,重點在當事人,感覺到被挑釁的
→ Xray2002:人有沒有去檢舉告知版主自己覺得被挑釁,而不是全由版主自
→ Xray2002:己完全自由心證就認定,這種差異你還看不出來?
→ Xray2002:這種事情連法官都不會當事人沒提告就自己認定然後判決了,
→ Xray2002:而你IronCube卻能完完全全以非當事人的角度下判決~厲害
→ IronCube:都(?)
→ IronCube:那照你的邏輯 現在你是不是得去找R大拿檢舉信件
→ Xray2002:我不是已經告訴你了~當年兩方都有去檢舉,請問你提這是?
→ IronCube:請你證明阿
→ Xray2002:兩年前的東西你要我提證據?請問你還要轉移焦點到何時?
→ IronCube:你自己提這個論述的你怎麼不證明?
→ Xray2002:況且檢舉信是版主在收,你要我提證據?到底誰才是版主?
→ IronCube:那你怎麼會說"都"(?)
→ IronCube:當年兩造都提出檢舉  你怎會知情?
→ Xray2002:請你不要再轉移焦點了~你沒辦法提出證據証明當事人檢舉
→ IronCube:你自己提起的欸
→ Xray2002:兩年前的案子我有看到,但兩年後的現在你這案子我沒看到
→ Xray2002:請你提出來,不要再閃了~
→ IronCube:東西咧 我怎麼知道妳是說真的還假的
→ Xray2002:如果你沒辦法證明當事人有檢舉認定我的推文為挑釁,你就省
→ Xray2002:點力氣打煙霧彈了吧~      以上
→ IronCube:(笑) 你迴避了?
→ Xray2002:另外,東西勒?檢舉信在當時的版主那,你跟我要當年的信?哈
→ IronCube:你說你知情阿 代表你有檢舉信(?
→ Xray2002:當時的版主有拿證據給我看,而現在的版主你卻沒有,還有嗎?
→ IronCube:有喔? 東西咧?
→ IronCube:原來這年頭檢舉信都能外流了(望
→ Xray2002:請問你要兩年前的陳年往事東西容易,還是不到兩週前的東西
→ Xray2002:容易?你拿不出來比較合理還是我拿不出比較合理?有趣~
→ IronCube:所以你是說當年的版主群拿檢舉信給你看喔?
→ Xray2002:不用再扯當年轉移話題了~你就是沒辦法證明當事人有認定
→ Xray2002:如果你沒辦法提出證據證明當事人有認定,就只是證明一切都
→ Xray2002:只是你這第三者的自由心證而已~與你所引用版規有誤!
→ IronCube:你要我照往例 就請你證實當年版主群拿檢舉信給你看阿
→ IronCube:再來 本版一切照板規依據執行 除了8.7有心證空間外
→ Xray2002:不必給我看,主要是給小組長看~
→ IronCube:其餘並無任何心證空間
→ Xray2002:說得好~既然其餘無心證空間,請問你為何心證此推文為挑釁?
→ IronCube:看連結 有字典定義 謝謝
→ Xray2002:請問你是被挑釁的當事人嗎?當事人有向你表示他被挑釁嗎?
→ IronCube:看連結麻  字典定義跟你說啥
→ Xray2002:我才要請你好好看清楚這個噓你的p大貼給你看的連結呢~
→ Xray2002:當初他貼這連結是要給你看的而不是我,請你好好看仔細~
→ IronCube:疑 怎麼好像你又開始轉移焦點了?
→ Xray2002:事實就是真正搞不清楚狀況的人是你,該講的我講了,就這樣~
→ Xray2002:你要繼續玩文字遊戲,打模糊仗,避重就輕,轉移焦點的話,請~
※ 編輯: IronCube        來自: 218.166.96.241       (05/28 19:36)
→ Xray2002:我自己也是男版版眾,所以按照你的邏輯,我在挑釁我自己?XD
→ IronCube:XD 娜照你的邏輯 你代表所有囉?
→ Xray2002:現在改凹成說我在挑釁男版版眾?一開始不是說我在挑釁f嗎?
→ IronCube:我沒有凹喔 看清楚 我說定義負面用語
→ IronCube:外加我有說照你的邏輯
→ Xray2002:不是說因為f沒講過這句話所以我才挑釁f嗎?現在又改啦?
→ IronCube:疑? 現在我該說有男版版眾來信檢舉 要讓你看囉?
→ IronCube:看清楚文字~ 我說照你的邏輯
→ Xray2002:加油~我看你的說法還能變到什麼時候!
→ IronCube:照~你~的~邏~輯~
→ Xray2002:原來你在當時判決的時候就已經知道我的邏輯,而不是現在才
→ Xray2002:知道才改變說法的,真是厲害真是會凹~
→ Xray2002:如果你當時的判決是站得住腳,現在也不用改變說法吧? 以上
→ IronCube:我沒改變說法阿
→ Xray2002:謝謝你改變說法,自己證明你當初判決的立論有誤~
→ IronCube:我說了 定義負面用語補充
→ IronCube:XD 你開始在想什麼 是不是想引導啥
→ Xray2002:你自己去看你在寫給我的溝通信內容吧~請不要再打自己臉
→ IronCube:一模一樣阿XD 除了誇胡跟我把定義負面用語重點框出來
→ IronCube:其他跟信件一模一樣阿XDD
→ Xray2002:很好~我看你還能怎麼凹,當初說是f沒講過,我挑釁f所以桶我
→ IronCube:我說 當初F沒講過這個負面用與
→ Xray2002:現在你拿不出證據證明f認為我挑釁,又改成說我挑釁我自己?
→ IronCube:注意 負面用語
→ IronCube:我沒說你挑釁自己阿XDD 你難道要你自己代表所有男版人士?
→ Xray2002:有這種前後矛盾的說法就夠了~你就繼續一變再變吧
→ IronCube: "這群"男版酸宅  => 多數? 單數?
→ IronCube:原來你代表多數XD
→ IronCube:god 這真的好有趣XDDD
→ IronCube: 阿 抱歉抱歉 我有點開心過頭了
→ Xray2002:當時跟f在推文裡對話的男版版友就包括我自己了,我提男版
→ Xray2002:版版眾會沒有我自己?你這種解釋還不叫我挑釁我自己?XDDDD
→ IronCube:XDDDDD 這是啥解是
→ Xray2002:拜託你去看原文好嘛~包括我,des,maga跟另一位X大在內,ok?
→ IronCube:那其他人呢?
→ IronCube:XDDD
→ IronCube:其他都是你一人分身嗎
→ IronCube:XDDDDDDDDD   這超有趣的
→ Xray2002:請問你,我是用 這群男版版眾,還是所有男版版眾?
→ Xray2002:我沒有地圖砲喔~我已經加了這群男版版眾,而你又擅自定義
→ IronCube:A ={ 1,2,3 }  B={ 1 }
→ IronCube:這群阿 多數了XDDDD
→ Xray2002:我在講 所有男版版眾? 我看你還要怎麼硬凹~加油
→ IronCube:" 這群 " 男版版眾
→ IronCube:等等 我們不是在講負面用語嗎 怎麼開始在討論集合了
→ IronCube: 乎 差一點 差一點XDDD
→ Xray2002:即使你改變了說法還是一樣站不住腳,因為我並沒有打地圖砲
→ IronCube:就說我沒改變說法阿 我改變啥說法?
→ Xray2002:請問你又要改變什麼說法了呢?
→ IronCube:你指出我改變啥說法麻
→ IronCube:來來來 我改變了啥說法
→ Kinght:修改版規這件事我從沒看過s版表示支持阿XD
→ IronCube:(菸) K錢版主認為要每個溝通紀錄都PO上版嗎?
→ IronCube:還是要在修改板規的時候貼上S版主附議之類的?
→ Xray2002:→ IronCube:東西咧 我怎麼知道妳是說真的還假的
→ Xray2002:→ IronCube:(笑) 你迴避了?
→ Xray2002:→ IronCube:有喔? 東西咧?
→ Xray2002:K錢? 我還A錢勒~用對方自己的話打他自己的臉還挺不錯的XD
→ Xray2002:有個人大剌剌地跟我要兩年前的東西,結果自己今年的東西都
→ Xray2002:生不出來,原來今年的東西比兩年前的東西難生,有趣阿有趣~
→ IronCube:魚是魚 蝦是蝦
→ IronCube:我好奇當年是哪個版主流出給你的就是了^_<+