[新聞] 高捷美麗島站 光害好剌眼

[xiaowei (祝KRTC履勘順利)]

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM6/4508709.shtml


高捷美麗島站 光害好剌眼

【聯合報╱記者包喬晉／高雄報導】 2008.09.09 02:31 am



「反射的光照到我店面一樓，很刺眼。」高雄捷運紅橘線交會站「美麗島站」，路面四角
落建置的「貝殼狀」大型白色桁架「捷運之心‧祈禱」公共藝術，因舖設的玻璃帷幕折射
陽光閃耀，造成為鄰近商家的「光害」，商家多有怨言。一名賣冷飲李姓婦人說，折射光
有時深入內部房間，已影響生意。


市議長莊啟旺抨擊「美麗島站」玻璃帷幕惹民怨；有人則嘲諷指「祈禱」意象建物像「蝸
牛」窩在四角落。另有學者指帷幕玻璃天窗空間如無空調支撐，夏季室溫可能達40度，以
空調調節溫度，耗電量可能是一般屋頂隔熱良好空間二至三倍，簡直是「能源大殺手」。


8月到隔年3月上午9時至中午12時，照到「祈禱」玻璃帷幕的陽光，折射到「美麗島站」1
號出入口周遭3家商店內，頗為刺眼。其中「芒果汁冷飲店」受害最深，陽光不時隨玻璃
片逐片折射入店，嚴重影響生活及生意；另兩商家分別賣「青草茶」及電器。芒果汁冷飲
店李姓婦人說，如加大或降低店前遮陽棚架遮折射的光線，店面景觀不好。


高捷公共事務處長黃一中說，曾研擬桁架附近放置綠盆遮掩折射陽光，但盆景高度不足，
效果不佳；設置大型看板阻擋，則破壞站體公共藝術景觀；將等捷運橘線完成履勘營運後
，請建築師與商家協調研擬避免折射陽光入商家的辦法。


他說，「美麗島站」四出入口上方建置桁架玻璃及雨庇，下方扶手電梯處都無空調，但通
風效果良好，並非「火爐」；車站內部空調不會往上流失耗能，且高強度玻璃建物屬耐燃
可回收綠建築。「美麗島站」在中正路與中山路口，「祈禱」公共藝術由日籍建築師高松
森打造。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.118.202.19
推 jai166:#17u55BhS 是第一篇，文中有個李先生
→ jai166:#18A0y44u 第二篇 也是聯合報 同樣的李姓婦人
推 jai166:也是同樣的記者...當太陽位置改變時為什麼其他人不會被影響
→ jai166:而是只有這位李姓婦人一直抱怨呢？
→ rex510:因為受影響的就是那固定幾家冷飲店吧 所以出現同樣姓氏的
→ rex510:李姓婦人抱怨應該也是合理的吧 還是說記者都採訪同一位 XD
→ rex510:不過聯合報的這位包記者兩篇文章幾乎都差不多...有點...
推 JCC:應該是民眾反應後仍無法改善 所以繼續報導 不過有法可改嗎???
→ HCCLandRover:冷飯重炒。以後這種新聞就別再貼了啦。
推 chewie:玻璃只有用在入口範圍 對十公尺深度以上的站體影響不大
推 wanfen:我可以抱怨新埔站出來的閃亮亮柱子很醜嗎？那也算光害吧XD
→ achin:可以讀者投書新聞 OP 嗎 :p
推 silentocean:不是有改善了？該不會想要爭國賠吧？
推 Kottbullar:我很好奇文中的學者是誰? 出入口又沒在用空調的...
→ bury13:學者：啊～我又沒去過高雄　也沒搭過捷運　哪知道   XD
推 chewie:之前成大建築林憲德教授有意見~ 不過林教授對所有玻璃建築
→ chewie:都有意見XD 聽聽就好
推 caquibi:loe-E玻璃不是對昇溫影響不大嗎
推 sun8:還沒點進來就猜說是不是聯合報的，果然.... 凸
→ covari:感謝監督媒體高捷不遺餘力 m(_ _)m
→ covari:    媒體監督
推 gishileh:民眾和媒體:無藝術造型→就說政府沒藝術天份
→ gishileh:有藝術造型→就抱怨太複雜太刺眼 好難猜的媒體民眾心態啊
推 RobinKuo:台灣的氣候條件本來就不適合玻璃帷幕建築了
→ chewie:怎麼樣都有人會說話:P 清水混凝土面都有人認為是未完工或
→ chewie:偷工減料了...:P
推 weijidai:其實台灣也一直沒有研究出符合自己氣候的建築類型
→ weijidai:大量的鐵窗鐵皮屋證明了現在的住宅沒辦法符合實際需求
→ rex510:現在要說 感謝聯合報對高捷的關愛:) 能夠持續曝光有版面
推 owenx:總覺得照板規推文應該一堆人要被水桶了= =
→ owenx:台灣不適合玻璃帷幕，也不適合木造房屋，那搭茅草屋好了XD