推 vancent: 怎麼可能查 左手審右手而已啊 11/12 15:25
推 hint: 硬起來? 11/12 16:49
推 newlife1: 八卦版轉來的那篇推文中的Barolo 感覺就是知情人士 11/12 17:56
→ newlife1: 也許這件事情根本不是被國外抓包 11/12 17:56
推 maxsho: 最後只是下面的倒楣 上面的有不會有太大的處罰 11/12 18:01
→ goodday06: B大的說法也沒完全符合啊 有問題的文章 11/12 18:36
→ goodday06: 並非全有CCC，也並非全有STC，倒是全有MLK 11/12 18:42
→ blence: "並非全有CCC"?? 11/12 18:58
→ goodday06: 2010那篇CR 不就沒有? 11/12 19:03
推 moewgi: 不要把年輕人當傻瓜，老師在做學生都在看，這事處理不好 11/12 19:11
→ moewgi: ，以後年輕人乃至社會對台大及科技部等相關單位的信任度 11/12 19:11
→ moewgi: 還剩下多少? 11/12 19:11
→ ewayne: who care? 11/12 19:57
推 a7654321001: I care! 11/12 20:20
推 Victory2: +1 (but I'm nobody.) 11/12 21:33
→ ewayne: care的然後呢？ 11/12 21:38
→ moewgi: 樓上是贊成作弊行為的? 11/12 22:05
→ goodday06: 應該是有點無耐吧 這些議題老百姓也看不懂 11/12 22:09
→ goodday06: 很難引起社會關注 也因此很難改革 11/12 22:10
→ goodday06: 至少希望讓大家認識 用剪貼paper搞校長、副校長 11/12 22:11
→ moewgi: 社會的回應方式就是不讀碩博士班 11/12 22:11
→ goodday06: 這麼有創意的人是誰? 11/12 22:11
→ ewayne: 這年頭有很多思想的巨人，行動的侏儒。請問一下care的然後 11/12 23:50
→ ewayne: 到底是啥？有權的人要是不處理/冷處理這事，有人會鬧大要 11/12 23:51
→ ewayne: 有權的人硬起來處理嗎？而處理的然後呢？這又不是第一次， 11/12 23:52
→ ewayne: 為什麼會一直有這種事？就是有人不怕出事，為什麼？ 11/12 23:56
→ goodday06: 看立委有沒有要關切 或是去關切的搞不好有機會變立委 11/13 00:03
→ ewayne: 關切的然後呢？前面幾年就表演過搞國科會主委跟教育部長， 11/13 00:07
→ ewayne: 前面那個就不管了，後面那個今年年初領教育部獎章了 11/13 00:09
→ ewayne: 有看到哪個立委出來說蔣偉寧不值得領教育部獎章嗎？ 11/13 00:11
→ goodday06: 有一些具體的制度可以考慮改 來增加警惕作用 11/13 00:11
→ goodday06: 不過當下最起碼 是誰剪貼的應該介紹給全國人認識 11/13 00:12
→ saltlake: 版上關切又有選舉權的可以打電話給自己選區的立委督促 11/13 07:19
→ saltlake: 或者立委有網頁或臉書等資訊的也多了管道反應 11/13 07:19
→ saltlake: 滿不在乎而只管自己趕快生論文 到時候在國際期刊之間 11/13 07:20
→ saltlake: 搞臭我國學術聲譽 以後我國學者投稿就會慢慢體會到後果 11/13 07:21
→ saltlake: 當然 這種後果是我國學術界一起承擔 對於某些"聰明"人 11/13 07:21
→ saltlake: 來講 當然是讓傻瓜"浪費"時間去爭就好 自己這麼"聰明" 11/13 07:21
→ saltlake: 當然只要埋頭生自己論文升等就好 好處自己拿 壞處大家分 11/13 07:22
→ saltlake: 就像之前黑心油事件搞壞的事我國食品業(不只油業)國際 11/13 07:23
→ saltlake: 聲譽 當初抱著同業不要去檢舉同業心態的 沒亂搞也倒楣 11/13 07:24
→ saltlake: 但是又怎樣? 反正我國同業大家一起死 搞黑油的還先賺 11/13 07:25
→ saltlake: 不搞黑油但也不檢舉的業界人士賺到"不得罪人" 11/13 07:25
→ saltlake: 只要是聰明人當然不檢舉同業 自己做自己的專業賺爽就好 11/13 07:26
→ saltlake: 至於業外納稅給不管有沒有亂做的研究人的那些傻__ 誰管? 11/13 07:27
→ saltlake: 學校同事相處好就好 納稅人本來就欠學界人做研究的錢 11/13 07:28
→ saltlake: 乖乖給錢就好 :p 反正納稅人也不花時間找他們的民意代表 11/13 07:29
→ saltlake: 關切自己血汗錢怎麼被別人"分享"的 11/13 07:29
→ saltlake: 我國制度上是民主法治國家 但是自己的許多權利可以放棄 11/13 07:30
推 fushing: 推樓上的 可以向立委反映 11/13 07:46
推 moewgi: 推樓上 11/13 08:48
→ chyuchyu: 教育部按理也該管，但是教育部只會說大學自治，學校裡的 11/13 09:45
→ chyuchyu: 事不插手，至於犯法則有法院管 11/13 09:46
推 ewayne: 也不用在那一直推樓上，就說了這個版上有著許多思想的巨人 11/13 10:44
→ ewayne: ，行動的侏儒。自己的事都沒時間弄了，還參別人呢～有啥 11/13 10:44
→ ewayne: 不公不義需要抗議的事，讓那些不知天高地厚的小朋友去弄就 11/13 10:44
→ ewayne: 好，這就是台灣現在某些「知識份子」的處世之道。 11/13 10:44
推 Shilia: "有權的人不處理/冷處理" 的然後，就是那位有權人士他想推 11/13 12:40
→ Shilia: 的改革別人也同樣冷處理/不處理。賽局本來就是公平的。 11/13 12:41
推 Shilia: 現在全世界都在研究川普當選美國總統後的世界會怎樣，對科 11/13 12:45
→ goodday06: 要說我是行動侏儒我也不否認 我已退出學界 看熱鬧霸了 11/13 12:46
→ Shilia: 學研究者來說大概就是要開始接受做研究是要有 "實質產出“ 11/13 12:46
→ Shilia: 這一點。以前這比較會是有在做產學合作的才會被業界代表要 11/13 12:46
→ Shilia: 求到，現在是連政府主管單位訂 KPI 時都會像創投金主般地 11/13 12:48
→ Shilia: 要求了。 11/13 12:48
→ goodday06: 學界有其不易改革的特性 一來一般普羅大眾看不懂 11/13 13:04
→ goodday06: 二來是學閥問題 出來講有問題的不就代表他經歷有問題? 11/13 13:05
→ goodday06: 大家看都不懂那也不用改 爬越高越不想動 11/13 13:06
→ goodday06: 或許朝圖利罪判重刑 是不錯的方向吧 11/13 13:58
→ goodday06: 那或許有人向監察院檢舉就可以辦? 11/13 13:59
→ goodday06: 一串肉粽互相圖利 似乎也很合理 11/13 14:00
→ goodday06: 不然PAPER明明是學者最大利益源頭 造假卻沒事也很怪 11/13 14:01
→ ewayne: 如果這就要辦圖利罪，又會有「知識份子」跑出來說政府管太 11/13 14:48
→ ewayne: 多、錢抓太緊妨礙研究... 11/13 14:48
→ ewayne: 你是政府請問你要怎麼做？ 11/13 14:49
推 fieed: 造假從根本上就不該發生，本來就該嚴懲。當一件從來都不該 11/13 17:26
→ fieed: 發生的事情發生了，又有什麼臉去抱怨人家管太嚴？ 11/13 17:26
→ moewgi: 學生作弊要受罰，老師作弊就沒關係? 我想社會大眾不會同 11/14 09:26
→ moewgi: 意 11/14 09:26
→ ewayne: 不同意又如何？拜託真的不要當思想上的巨人、行動上的侏儒 11/14 19:35
→ ewayne: 處罰了，然後呢？教育部長都能弄下來，還有誰能說他的位置 11/14 19:37
→ ewayne: 是沒有人可以弄下來的？但弄下來的然後呢？問題解決了嗎？ 11/14 19:37
→ ewayne: 被弄下來的教育部長，領了教育部獎章、還回去當講座教授， 11/14 19:38
→ ewayne: 停權一年的人還能當講座教授，這就叫做榜樣嗎？ 11/14 19:39
→ goodday06: 無力之餘 不如不要再悲憤傷心 愉快地欣賞這場鬧劇吧~ 11/14 23:11
推 fieed: 會悲憤是因為我們都已身在其中 竭盡所能 卻被垃圾拖下水 11/15 05:20
→ fieed: 這不單單是一場看笑話的鬧劇 這件事情會帶來非常深遠的影響 11/15 05:21
推 iwenko: 以後台灣的論文要被質疑到死了，能不悲憤嗎？paper就已經 11/15 08:33
→ iwenko: 很難投了還被幾個敗類拖累，看起來要轉行了 11/15 08:33