[轉錄][新聞] 討論政治 錯了嗎（陳乙棋）

[longdistance (fastball)]

※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1CsSjXXs ]

作者: immoi (侯小佑) 看板: NTU
標題: [新聞] 討論政治 錯了嗎（陳乙棋）
時間: Wed Nov 10 06:29:51 2010

討論政治 錯了嗎（陳乙棋）
2010年11月10日蘋果日報
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32949644/IssueID/20101110

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

日前，教育部來函台大，要求台大校方「對PTT網站Gossiping版內容進行檢討與改善，
對不符教學或學術研究為目的，以違反『臺灣學術網路管理規範』的言論加強管理」，
台大學生會認為，不管是在發函時間點或是公文內容上，教育部的做法都極為不當。
PTT已經是一個重要網路社群之一，除了有學術與教學用途之外，還是一個重要的公共
領域，並具有對話式的參與民主之特性。在管理方面，PTT已經形成一種內在機制來約
束使用者，這種自律是來自於使用者的互相約束，若是用主管機關的一紙命令來約束，
或由政府或是學校來插手，豈不貽笑大方，更喪失了社群網站自由公開討論的意義與價
值。

PTT不應被污名化

今日年輕人對於公眾事務的冷漠，常常為人所詬病。而台大學生會認為，在PTT上對於
時事五花八門的討論，正是否證了這個負面的刻板印象。「生活即政治，政治即生活」
，我們不需要將政治污名化，大家應該勇於表達自己的看法，上至國家大事下至民生議
題，每一種意見都是代表著我們年輕人的不同聲音。
前台北帝國大學校長高木有枝曾以「教育獨立」、「校園自治」，抗拒來自總督府的壓
力，而大學存在的價值，是獨立於國家與市場之外的社會道德良知，更是傅斯年校長所
言：「貢獻於宇宙之精神。」其意思是：海納百川的學術殿堂。大學生在此空間學習、
認識與接觸各種價值，不論是政治或是非政治的，以培養自己作為社會公民所應該具備
的獨立思考能力。
因此，見到大學生於校內討論看板討論政治或是公共事務，作為一個教育單位，應樂見
其國家下一個世代的年輕人，對於當代公共事務發出任何的批評與反省。更進一步期待
，未來的年輕人，在真正進入社會時能夠做出比前人更成熟、更進步的作為。這正是大
學提供社會進步的可能與自我反省的契機，也是展現台灣特有民主自由精神。

作者為23屆台大學生會長

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

且不論發函是固定行政程序（也不管這樣的行政程序到底適當與否），

我個人覺得這篇文章寫得很有高度 :)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.0.244
推 bj26bj:這篇好棒
推 ortho:推那句培養獨立思考!
推 hsiaoyoshye: 在學校討論政治應該不太好吧...還是要以課業為重
推 loliarchen:3F = =
推 hsiaoyoshye: 而且討論政治的話不是會跟同學吵架嗎.班上氣氛會不好
推 christ0ph3r:會吵架是你跟你同學素養不夠。
推 loliarchen:我之前和意見相左的同學討論過但並不會呀
→ e002311:又不是理性討論，怎麼可能像他裡面寫的那樣。
→ kougousei:如果覺得ptt某些板是在理性討論 根本就是蒙著眼睛搞笑
推 payeah:有些板情緒言論滿多的
推 Arcadenza:拉板凳戰政治...不是  是討論政治   不是很有趣嗎
推 tnarthur:討論政治是適度關心 不要過於激進就好 不要讓候選人亂搞
→ tnarthur:理性討論 各位可以看看八卦跟政黑(逃
→ e002311:非理性 越討論只會越偏激 最後影響到那些沒自我判斷能力
→ e002311:也以為真是那樣。如此一來，反而與出發點悖離。
推 payeah:非理性+非事實若再加上新聞媒體的推波助瀾，其實真的會
→ payeah:造成一股很恐怖的輿論
→ payeah:再加上很多網路訊息根本也很少人會真的查證
→ linarina:那個版的討論本來就:(
推 wearytolove:政治是眾人之事,討論學費,就業,五年五百億都是政治:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.211.59
→ lovesea     :高木友枝 沒做過台大校長 頂多算是做過醫學院院長