[HOI4] 關於海陸營與輕裝自走防空砲營之用處

[Cagesong (有點大隻的呆頭鵝)]

首先附上維基的各兵種數值的比較檔

http://www.eusterwiemann.de/Syndicate/HOI4-Units.xlsx

這裡的各年份數值都是科技研發完成+換裝完成後的結果。

================

目前如版上討論，7步兵營2砲兵營為常用的師團組成

等到遊戲後期資源與IC都滿出來時，自然是想怎麼換就怎麼換；

這裡提出一點想法，讓初~中期的師團可以在差不多IC/資源消耗之下，有更好的表現


將海陸營(Marines)，山地營與一般步兵營有差異的數值呈現如下


1936
          Tot. cost│Training│Supply│Org.│Recov.│HP│Defense│Breakthrough
Infantry│   75    │   90   │ .07  │ 60 │ .3   │25│ 23.1  │  3.2
Marines │  112    │  120   │ .06  │ 70 │ .4   │20│ 22.7  │  4.0
Mount.  │   97    │  120   │ .07  │ 70 │ .4   │20│ 22.7  │  4.0


1939
          Tot. cost│Training│Supply│Org.│Recov.│HP│Defense│Breakthrough
Infantry│  131    │   90   │ .07  │ 60 │ .3   │25│ 30.8  │  4.4
Marines │  196    │  120   │ .06  │ 75 │ .4   │20│ 29.7  │  5.4
Mount.  │  183    │  120   │ .07  │ 75 │ .4   │20│ 29.7  │  5.4


1942
          Tot. cost│Training│Supply│Org.│Recov.│HP│Defense│Breakthrough
Infantry│  200    │   90   │ .07  │ 60 │ .3   │25│ 40.8  │  6.0
Marines │  300    │  120   │ .06  │ 75 │ .4   │20│ 38.1  │  7.1
Mount.  │  280    │  120   │ .07  │ 75 │ .4   │20│ 38.1  │  7.1

(註)Tot. cost為total cost= IC cost + 0.25 * resource cost，後面的0.25常數取決
於貿易政策與需消耗多少比例的民生工廠給市民。

另，若由山地/海陸營組成師團可獲得以下加成(依比例，若全部都是山地/海陸師有完成
加成)

山地  attack: Hill+20%  mountain+30%
     defense: Hill+ 5%  mountain+10%
    movement: Hill+10%  mountain+20%

海陸  attack: Marsh+30%  Small river+40%  Large river+40% Amphibious+50%


所以跟一般步兵師比較起來  山地與海陸會

(主要)
1.需要較多IC來生產步兵武器，約50%(但步兵武器本來的耗費就少)
2.地形加成

(次要)
3.較長的訓練時間 與 較高的組織度和回復速度
4.較低的HP(由於單一營耗費得人力相同，所以25比20的HP指的是在戰鬥消耗中山地/海陸
  營要多花25%人力)
5.較低的防禦但較高的breakthrough(以都在攻擊的玩家來說 這應該是優點)


以地形來說，山地地形可能隨各大洲有多有少，但河是到處都有的。因此若IC足夠補充

步兵武器，那耗費一些陸軍經驗把一般步兵都換成海陸營，可以以少量增加IC消耗為代價

，得到大量地形的加成(或以攻擊來說，減少大量過河的減成--小河減30% 大河減60%)。



=============================================

輕裝自走防空營(Light SP Anti-Air)

--

為什麼要談防空營呢？在HOI4裡，與其依賴陸軍防空，不如靠戰鬥機不是嗎？


首先一個概念是，如果師團自身的Armor比對方的Piercing來得高，可以獲得

1.減少50%組織度與HP的消耗

2.消耗對方組織度的速度提高50%

以步兵對步兵，由於雙方的Armor都是0，所以這加成一般都是在裝甲師對非裝甲師才會

出現。


在看1936年的輕裝自走防空營(Light SP Anti-Air)：它的裝甲有20

Armor: 30% * (highest armor of a battalion) + 70% * (average armor for all
battalions) = armor of the division

也就是說，即使只有一個輕裝自走防空營，其他營裝甲都是0，這個師的裝甲至少是6。

而只要不是防空/反坦或裝甲車系，Piercing都不高。


精確來說，「「在1942*年之前，只要你的步兵師團中有一個輕裝自走防空營，而且對方

沒有防空/反坦附加旅、裝甲車系(坦克、自走防空、自走反坦)和機械化步兵(在大部分

戰鬥下都不會有)，就可以享受這大量的戰鬥加成。」」


*因為1942年的步兵在換裝3級裝備和研發步兵反坦科技後，Piercing有20。但那也要對方

有研發而且換裝完畢。


而IC/資源消耗的方面，把1936輕裝自走防空營跟火砲比較

                              Production cost   Resource cost  Total cost

Artillery(一鎢二鋼)               126              378           220

Light SP Anti-air(一油三鋼)       165              660           330

==>大概只有砲兵營的一倍半消耗而已。如果你不缺鋼，那這比例會更低。

更不要說Light SP Anti-air還可以提供一點Hardness。



=====================================================================


總結是，在多增加一點IC消耗(一半或不到)的代價下，

把步兵換成海陸(或山地)，然後把自走防空車拿來當步兵的盾，讓他硬了一倍(減少

50%傷害)，打得更痛，又可以無視過河懲罰。


以實際組成來說，8海陸1砲1自走防空  或5海陸3砲1自走防空都可以考慮。
(1936輕裝自走防空戰場寬度為1)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1467385658.A.AC1.html
※ 編輯: Cagesong (140.112.125.206), 07/01/2016 23:10:27
推 leptoneta: 用防空機槍砲來替步兵加強火力也是合理的(誤
推 TheFaith: 所以我就塞一台重坦進步兵師，超爽
→ Cagesong: 對 大概念跟TheFaith大相仿。這裡只是以IC消耗作出優化
→ evilcherry: 防空炮不就是用來打戰車的嗎？
→ evilcherry: 最大問題是，往往決定能不能拖到1945，就是前期工作
→ evilcherry: 做得好不好
→ evilcherry: 而且你也要花一個研發一年半的時間去弄陸戰隊出來
→ evilcherry: 槍支到後期亦不見得不會缺...
推 kakuj: 推薦用重自走火炮 軟攻高又能提供20以上的裝甲
推 TheFaith: 我反而喜歡重坦殲，步炮組合軟攻夠高了，加一點硬攻防
→ TheFaith: 敵裝甲師還不錯
→ firewalker: 多人可能有用，不過電腦絕大多數都是步兵
推 TheFaith: 恩，我最近都打多人居多，提供一個各位想法是小編制
→ TheFaith: 就是走美國的裝備火力路線，採用小編制四步一重支援炮工
→ TheFaith: 以39年來說，如果對方是採用多人流行的六步一炮一反
→ TheFaith: 他的piercing會是大概32~33左右，但如果是四步一重的
推 TheFaith: 話，可以稍稍超過一點點，可以考慮這樣配置
→ Cagesong: 呃  這篇的配置是以1936步兵piercing4 和 1939piercing5
→ Cagesong: 來作前提的  1936的重自走反坦total cost也要1375
→ Cagesong: 但Light SP Anti-Air是330  1939可以轉成Medium SP
→ Cagesong: Anti-Air cost是324