精華區beta PublicAffair 關於我們 聯絡資訊
╔══════════════════════════════════╗ ║ ║ Part3. 如何讓民進黨成為中間選民的選擇?   ║ ║ ╚══════════════════════════════════╝ 活動:海內外台灣國是會議 講者:陳奕齊(新一) 來源:http://ppt.cc/n1F1                     影片:http://youtu.be/oI9YwDszy-Q?t=14m45s
續前文: Part 1 #1JW3cLgv http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400912277.A.AB9.html Part 2 #1JW3v6X6 http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400913478.A.846.html 中間選民的選擇:中間安全牌 那我們該如何插入政治?既然公民運動到了一個坎塹,如何把政治搶回來? 我們一直在思考這件事情。 一、李登輝 當初說我們選輸是輸給中間選民,我說不是,完全不是, 中間選民是非理性的,從消費者心理學就像是政治投票的行為, 你進到一間餐廳,有300、400、500元的定食,通常消費者會買400元的, 因為400元比較安全,500元可能懷疑他的C/P值,覺得他食材有這個價值嗎? 300元感覺又不好,所以中間的400元會得到消費者的最愛。 李登輝執政時是台灣民主轉型最順利的時候,因為李登輝就是站在中間: 民進黨本土李登輝外省國民黨 當時李登輝在中間,他只要跟國民黨說不能這樣,因為民進黨會不爽,非常好做事。 二、馬英九 2000年的時候選贏是因為連宋分裂,還有一個九二一大地震,原本是連戰的舞台, 結果連戰變成連阿斗,救災不力,大家很賭爛,最後阿扁當選。 2004年對決,連宋合體竟然輸了,有很多種說法,而我個人的想法 是因為馬英九的關係。如果我是馬英九,怎麼可能讓連宋2004年當選? 如果連宋當選,2004年連戰第一任、2008年連戰第二任、 2012宋楚瑜第一任、2016年宋楚瑜第二任, 到那時候馬英九青春的肉體已經崩壞了,年老色衰, 所以你看當時台北市的選票沒有大贏,贏得不漂亮(原文:suikui), 我覺得那場選舉是這樣,並不是因為什麼兩顆子彈。 2004年阿扁選贏後,中共嚇到,當年馬上通過反分裂法(註:正式通過2005年), 連戰就被他召喚過去取暖,2005年一股中國勢力進入台灣政治空間, 台灣政治結構重新演變: 民進黨國民黨馬英九連戰代表的中共勢力 馬英九這時候就是「中間」,是中間選民的安全選擇。 中間選民需要安全感,為什麼台灣人需要安全感? 因為國民黨來台灣後,長期有政權存續的焦慮,一直延留下來內建在台灣人心中, 所以只要風吹草動,大家就都移民嘛!隨時風雨飄搖嘛! 台灣是一個不穩定、無法安身立命的社會。 2012年資本家站出來催一下,本來要投給蔡英文的都縮手了。 三、打破政治結構 ╔═══════════════════════════════════╗ ║ ║ ║ 600 500 450 400、300 ║ ║ ←───────────────╫───────────────→ ║ ║ ║ ║ 新勢力 民進黨 價值中軸 國民黨、新黨 ║ ║ ║ ║ 1.反帝 台灣前途 ║ ║ 2.反殖民 決議文 ║ ║ 3.反剝削 ║ ║ ║ ╚═══════════════════════════════════╝ 首先我們要打破台灣政治結構,當一間餐廳有有300、400、500、600元的定食, 消費者會選誰?消費者會覺得500元也不錯,600元就太貴了,這種情形下, 500元的民進黨就可能成為安全選民的選擇,我們(基進側翼)要組建的 就是600元的定食,600元包含台灣三大問題: (一)主權自主化,反中華帝制    因應主權崩壞問題 (二)政治民主化,反殖民    台灣政治民主倒退中,因為我們有個違權的政府沒清理。    按照德國民主防衛機制,國民黨沒有參政的權利!    一個法西斯、威權政黨的殘餘,竟然可以參與民主游戲!    一個老鼠屎在一鍋粥裡面,就是老鼠屎粥,不會是一鍋粥。 (三)社會自由化,反剝削    台灣人民尤其是少年家沒有未來。    我們發展四五十年,結果經濟一直崩盤,竟然工資倒退到1997年!    改革上層不正義、社會不公平、世代不正義,這些都要解決! 這個600元的定食拿出來,500元的民進黨就相對古椎可愛, 因為民進黨只有一支神主牌,叫作〈台灣前途決議文〉, 而我們有三支神主牌,台灣人聽到就會覺得我們好左派, 一旦組建出來,未來絕對有市場。 -待續- PS.台語演講,翻得不好請指正。暫時勿轉八卦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.96.67 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400951176.A.C2D.html
sufferp:先推! 05/25 01:06
sky125a:推 05/25 01:10
SundayRose:後面提到和台聯合作的可能性 待補 05/25 01:11
Eriol:李登輝很早就提過台聯走深綠,DPP走中間到淺綠 05/25 01:12
jushni:子彈真的有差,遇過沒在投票的人因為同情阿扁就投了 05/25 01:18
sky125a:推 05/25 01:19
Eriol:推樓樓上,阿扁根本不穩定過半,挺扁的還一直拿過半當戰績 05/25 01:20
moneta:有道理 推!! 05/25 01:25
Eriol:2005舊文:http://ppt.cc/FXUC 05/25 01:30
sufferp:如果連宋當選,200"4"年連戰第一任,200"8"年連戰第二任。 05/25 01:32
sufferp:才對。宋楚瑜同理往後推 05/25 01:33
     謝謝
Lizst:推! 05/25 01:39
yogi:推..將來請把這麼多篇整理成一篇再發表一次吧 05/25 01:41
OK
dian9: 05/25 01:45
Anail:推 也有道理... 05/25 01:47
metra:這幾天都拿這個影片配飯吃 05/25 01:48
DRIariel:立意良好。加油。 05/25 01:51
L0i9a0r:推 05/25 01:59
NacciEriAi:李謝都提過,可惜總被鬥 http://tinyurl.com/n9y3h76 05/25 02:10
NacciEriAi:http://tinyurl.com/kreqh4m 05/25 02:12
SundayRose:看了,但還是不太一樣耶 05/25 02:18
SundayRose:謝長廷就是500變450的降價求售 05/25 02:19
IEhacker:光憑台灣前途決議文 DPP還沒辦法變成中間啦 05/25 02:59
IEhacker:至少DPP要落實謝長廷提出的憲法各表到黨綱/決議文上 05/25 03:00
IEhacker:同時謝長廷也多次提出廢除正常國家決議文 05/25 03:00
IEhacker:但是這些根本困難重重 你看謝2年前登陸後 被黨內獨派狗幹 05/25 03:01
IEhacker:成什麼模樣? 然後蘇蔡兩個又都不敢得罪獨派 還爭相拉攏 05/25 03:02
IEhacker:這種情形 謝長廷路線根本就被壓縮 沒有空間 05/25 03:02
IEhacker:最後結果就是 激進側翼主要挖到台聯的票倉 DPP也會被挖 05/25 03:03
IEhacker:一些些 05/25 03:03
     我覺得你沒看清楚新一的意思耶      可能是我還沒po完全部,讓你誤解了
may78529:推 05/25 03:41
OoJudyoO:還是不信任小夫,但我知道這篇在說什麼? 05/25 03:50
stratford:感謝翻譯 05/25 04:49
yogi:台灣前途決議文不夠中間嗎? 其實馬英九在2012選戰講的某種程 05/25 04:56
yogi:度上就是台灣前途決議文啊. 05/25 04:56
yogi:至於小夫...我只想說我可以接受DPP繼續選不好, 但是我不想看 05/25 04:57
yogi:DPP為了爭中間選票跑去跟人一起提倡什麼一中的歪理. 05/25 04:58
lingray:DPP絕對不是中間...... 05/25 09:43
theseller:推套餐論 05/25 10:06
ienari:台聯的理念是對的,但是台聯找的人不對 05/25 13:29
IEhacker:台灣前途決議文夠中間的話 2012總統就不姓馬了 05/25 15:38
IEhacker:再說馬的主張也與台灣前途決議文不同 05/25 15:39
IEhacker:馬會說中華民國是主權獨立國家 但不會說台灣是主權獨立國 05/25 15:39
IEhacker:家 05/25 15:39
IEhacker:而且馬還會說大陸屬中華民國領土 05/25 15:40
IEhacker:只是他會說中華民國治權只及於台澎金馬 05/25 15:41
IEhacker:馬的論述一直都是把中華民國主權與治權分隔處理 05/25 15:42
IEhacker:光是這幾點 就明顯與台灣前途決議文不相容 05/25 15:42
sufferp:基進側翼之新一講堂NO.1 http://youtu.be/uxMOrzv_MpI 05/25 15:52
noneed2argue:很精美~ 謝謝分享 期待連載 05/26 00:08
lyu0001:推,論述很強 05/26 00:40
lyu0001:陳老師最後面的問答也很精彩 05/26 01:26
kolin:新一講堂真的很棒,我入迷了@@!感謝sufferp版友:) 05/26 21:52
※ 編輯: SundayRose (61.230.94.154), 05/27/2014 00:32:36