推 jeanvanjohn:上面一篇非常有趣喔:) 07/25 19:18
推 Linjoyfu: 連就只會當董事叫別人幫它 , 結果自己啥都不會！ 07/25 19:21
→ Linjoyfu: 不是嗎？ 07/25 19:21
推 Linjoyfu:再推~ 07/25 19:32
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140725/440072/
2014年07月25日17:46
國民黨台北市長參選人連勝文下午參加八大「新聞會客室」錄影節目，被主持人
沈春華問到政策牛肉時說，大家都同意擴大社福支出等，但必須想清楚，錢從哪
裡來，財政問題若無法解決，就會卡住施政，像希臘選舉或許就是有人開支票，
結果現在希臘變成甚麼樣子？社會、青年、住宅、托嬰、托幼、社福等他都同意
要做，但錢從哪來？
連勝文接著說，他常講，如果睡一覺，第二天北市府前突然噴出石油來，那就有
錢了，但這是不可能的事，否則他會做得比汶萊更好。主持人沈春華質疑連在講
創造財富的說法「很空」，連說，包括資產證券化、引進民間資金、民間融資等
、發行社會公債、小額公債、成立台北控股公司等，以及運用閒置空間等，這些
都是可行的方法。
（王家俊／台北報導）
======================================================================
連勝文對於金融的理解真的是很差，資產證券化大約在10~15年前開始流行，證券
化的用意在於活化資產，將資產套成現金做更有效的運用，同時也反映著民間資
金追求報酬率勇於承擔風險。
台灣最不缺的就是錢，可以舉債解決的問題，不需要弄成證券化這麼複雜，同時
政府舉債的利息遠低於證券化的利息，前一陣子政府舉債的利息連1％都不到，
假設證券化3％，相比之下當然是政府舉債比證券化聰明多了，但是連勝文真的太
弱了，弱到隨便幹都可以幹死他。
台北市在國民黨長達16年的執政下，市政府做的太少，將都市計畫讓給財團，而
財團又會操控供給維持資產價格，造就這16年下來市容改變很有限，現在需要做
，是由市政府趁低利大舉舉債當領頭羊全面性的翻修台北市，將破舊的市容以及
落伍的都市概念好好的整頓一番，市政府帶頭，拉著民間一起做，在利益共同體
下才能有效的拉攏民間資金，政府做莊家，官民合作下才是正道。
連勝文那套就是延續著馬郝那種不做事，將都市規劃禮讓給財團的作法。以及號
稱金融專業，丟出來的東西卻是那麼老的資產證券化。以及根本無視於台灣資金
超額供給，政府舉債低利連1％都不到的客觀條件，套套些專有名詞自以為金融專
家，金融業的人的臉都要被你丟光了。
連勝文，除了很沒用，沒有第二個形容詞，廢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.148.79
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406286969.A.2D8.html