推 p101422: 你的重點不是他們的重點，呵呵 01/11 14:25
噓 sleepcat612: 所以給執政黨8年時間調了多少現職待遇？有超過砍掉的 01/11 14:38
→ sleepcat612: 額度嗎？ 01/11 14:38
推 HelloPTT: 高齡化，票多的贏 01/11 14:38
→ Dazzium: 執政黨沒再管，但是這法也不是真的為了警察、國家著想 01/11 14:42
→ Dazzium: 人靠自己實在 01/11 14:42
→ Dazzium: 鬼島民主就是在比誰執政更爛，就去投對面 01/11 14:46
→ Dazzium: 能避免自己權益受損就不錯了。 不要妄想提升 01/11 14:46
推 ycaa: 調薪三次 至少大於增加的退撫稅 01/11 15:01
→ tsubasa1116: 以為改善現職待遇就不會被批評？還不是會罵米蟲憑什 01/11 15:01
→ tsubasa1116: 麼領這麼多，說不定下次景氣不好時就拿來當砍薪理由 01/11 15:01
→ tsubasa1116: 。軍公教福利就是看政府和媒體怎麼帶風向，更何況退 01/11 15:01
→ tsubasa1116: 休保障也很重要啊，還是你不打算退休？ 01/11 15:01
→ ycaa: 總預算給我趕快過 01/11 15:01
→ TKCH: 現職現在實拿的，想辦法增加被動收入比較實際。 01/11 15:12
推 thinksilver: 一步一步來吧 現職的沒執政畢竟難處裡 01/11 15:17
→ thinksilver: 從退休慢慢改回來 至於帶風向這沒辦法了 媒體90%都被 01/11 15:18
→ thinksilver: 政確 所以很難啦 01/11 15:18
噓 umaga1: 都沒人要當警消了 你看執政黨有理睬嗎 01/11 15:33
推 sexintheair: 沒救了 整個國家都在擺爛 躺平笑看臺灣慢性滅亡^^ 01/11 15:49
噓 aleventy: 你以為他們不知道嗎？不想要而已 01/11 16:07
→ aintvrdfg: 就某黨開先例後大家就可以對年金上下其手了 01/11 16:08
推 zzzzaaaa: 現在只是先把信賴保護要回來以提升政府的信用而已，現 01/11 16:23
→ zzzzaaaa: 職的待遇提昇是另一個戰場 01/11 16:23
推 zzzzaaaa: 政府對107年前就職公務員的承諾都被吞掉了，8年來現職 01/11 16:38
→ zzzzaaaa: 調薪大輸民間，突然年金被改回來後又開始在說不如加現 01/11 16:38
→ zzzzaaaa: 職+宣傳灌水已退休警消的退休金，傻子才會信 01/11 16:38
→ zzzzaaaa: 政府會照顧自己員工 01/11 16:39
推 Redchain: 改善？你是說本來喊要調薪4%結果變3%去對抗官方通膨2.18 01/11 16:43
→ Redchain: %的「改善」嗎？ 01/11 16:43
推 zzzzaaaa: 假如有人被詐騙集團騙一次我會可憐他，如果被騙了8年還 01/11 16:46
→ zzzzaaaa: 執迷不悟我會覺得真是蠢死了 01/11 16:46
推 ryuke: 民進黨怎麼可能提高現值待遇 你在作夢嗎？ 01/11 17:34
→ ms062: 猛吹這幾年調薪多於馬 但是跟不上民生物價 基層實質被減薪 01/11 17:35
→ ryuke: 連消防員設備都不願意提升 寧可買網軍粉飾太平 我是不相信 01/11 17:36
→ ryuke: 這個黨啦 01/11 17:36
→ ms062: 替代率終究是看原薪 原薪8年都不願意好好檢視面對 說調薪 01/11 17:38
→ ms062: 可以打165求證嗎? 01/11 17:39
推 Alphaz: 就看阿共打來有多少人會堅守崗位… 01/11 21:25
→ mark0204: 都有人"蠢"到被騙幾十年了勒~~~ 01/11 21:51
→ skytank: 我國戰後因為經濟條件不好，早年設計軍公教低薪，但是退 01/11 21:58
→ skytank: 休給予補償，以合理化待遇又不會造成當年政府過大負擔 01/11 21:59
→ skytank: 因為原本在職的薪資被遞延到退休才能給付，在職又低薪 01/11 22:00
→ skytank: 所以退休所得除以在職低薪會早成所得替代率偏高的假象 01/11 22:01
→ skytank: 這些偏高的現象就會被奸宄惡意汙衊為畸形給付 01/11 22:02
推 long0416: 退休金每年調降是用退休人員退休時的俸級，以現在的俸級 01/11 23:17
→ long0416: 表相當職級的俸點，乘以2再乘1.5%，得到所謂的應減金額 01/11 23:17
→ long0416: ，所以現職連續調薪對已退休人員更不利，調降10年下來比 01/11 23:18
→ long0416: 預定的60%更低 01/11 23:18
→ Colitas: 錯的是你，重點是老人投票率高 01/11 23:33
推 starorion: 軍公教就是最弱勢的一群，之後再用釋憲或民意之理由， 01/12 07:32
→ starorion: 再砍軍公教年金，屢試不爽 01/12 07:32
→ liweihau: 你想得跟當權者想得不一樣啊 01/12 08:13
推 ben108472: 軍公教調薪好像不是立法院能解決的事情，但退撫這個所 01/12 10:09
→ ben108472: 得替代率是寫在法條裡的 01/12 10:09
噓 star1023: 黨都可以發文提升約僱/約聘/承攬薪資乘以1.1倍了，反觀 01/12 10:14
→ star1023: 正式人員繼續做功德 01/12 10:14
噓 acezero: 你是不是不知道改善現職待遇主要是誰的責任？ 01/12 10:26
推 bigpan: 選舉沒到當然不給加薪 執政黨所有考量都是選票跟利 01/12 11:42
→ bigpan: 益 01/12 11:42
推 forevernew: 一直砍，然後瘋狂組酬庸辦公室 01/12 13:43
噓 Jefferay: 網軍不要再洗了，退休金條件是公務員入職的重要原因之一 01/12 18:38
→ Jefferay: ，大家都有退休的一天 01/12 18:38
→ Jefferay: 況且改善現職待遇就是你主子塔綠班的責任 01/12 18:39
噓 philip81501: 為什麼不去罵怪的人?倒果為因 風向怎樣都能帶 01/12 19:49
→ philip81501: 台灣慢性死亡是一定的 只是哪代看到而已 01/12 19:49
→ philip81501: 之後再搞大公投大罷免 誰在乎人民呢? 01/12 19:50
噓 philip81501: 自己想想軍公教占全國人民幾趴吧 繼續蠢啊 01/12 19:53
噓 umaga1: 快跟執政黨講 提升現職人員待遇 我明年就會投給他^^ 01/12 19:54
推 ppt123: 這篇作者並沒有說立法院多數黨不應該修法去改，只是改錯了 01/12 20:02
→ ppt123: 方向（這篇作者邏輯上等於也不滿執政黨，並不是護航執政黨 01/12 20:02
→ ppt123: ）結果這篇真正在乎基層公務員在目前修法列車被當槍使情況 01/12 20:02
→ ppt123: 的論述，被一些潛伏在本板盲目護航在野黨的側翼網軍，不許 01/12 20:04
→ ppt123: 在野黨被任何批評到，在野黨永遠光榮正確，所以刻意曲解這 01/12 20:04
→ ppt123: 篇作者的論述，然後群起攻之。一笑。 01/12 20:05
→ ppt123: 講難聽點，在野黨在乎的是退休高層那些跟在野黨高層馬吉的 01/12 20:06
→ ppt123: 同一批有勢力者。執政黨固然不在乎公務員基層，但是難道在 01/12 20:06
→ ppt123: 野黨就在乎？如果公務員不知道趕緊督促立法院多數聯盟修法 01/12 20:07
→ ppt123: 處理基層權益，日後基層權益來不及上修法的車，別悔之未及 01/12 20:08
→ ppt123: 怕有些人看不懂--我的意思是，在政治的藝術上，拉高退休者 01/12 20:15
→ ppt123: 的所得替代「應該做」，但是順序上應該放較後面以免傷形象 01/12 20:16
→ ppt123: 而把較不傷公務員形象的基層權益（不論在職或退休）先修法 01/12 20:17
→ ppt123: ，反而大增基層權益日後上不了車的風險：即所謂被當槍使。 01/12 20:18
→ ppt123: ，才不會↑（修正這三字，剛剛打字太快） 01/12 20:20