推 Klauhal: 非公務員只能推 11/29 14:17
→ goodbearz: 說實際的 做這種工作的人通常有兩種 11/29 14:18
→ goodbearz: 1秘書、2替代役 11/29 14:18
→ goodbearz: 秘書做這個是因為首長心腹,不深入解釋 11/29 14:19
→ goodbearz: 替代役則是沒工作給他做 11/29 14:19
→ goodbearz: 能認真做這個的 反倒是建議專員這種位子的人 11/29 14:20
→ goodbearz: 話說回來,要做管考......不直接要求研考會交人出來嗎 11/29 14:22
※ 編輯: smartlai (117.19.9.52), 11/29/2016 14:32:17
推 YUMINA: 這不是鹽烤在做的事情? 11/29 14:33
推 frederickleo: 更實際的,這只是讓年輕人想法更難說出,因為盯你 11/29 14:40
→ frederickleo: 的還是那些長官 11/29 14:40
推 Wang40: 應思考這是否為疊床架屋的工作 11/29 15:17
→ goodbearz: 研考這種單位 在高雄氣爆之後 我就不覺的有必要了 11/29 15:18
→ goodbearz: 如果只針對公文時效和格式做研究....或許登記桌就可以 11/29 15:19
→ ezmantalk: 創版大神 跪 11/29 15:20
→ wave1et: 巴雌 全職的話,薪水是多少呢?會有高薪缺給路人甲佔? 11/29 17:06
推 Maisie: 觀望中 11/29 19:28
→ j0588: 我只問一句話:其他國家有成功的先例嗎?都幾歲了,別像個 11/29 19:40
→ j0588: 小孩子般天真 11/29 19:40
→ j0588: 無意批評。但台灣之前已經有個李遠哲毀了台灣的高教制度, 11/29 19:45
→ j0588: 唐鳳算哪根蔥?她自認有比李高明嗎? 11/29 19:45
→ audreytang: 不敢和李遠哲老師相比。各個國家的行動方案裡都有類似 11/29 20:01
→ audreytang: 到現在五年下來,有一些具體進展,說成敗都太早。 11/29 20:03
推 duncanysl: 樓上唐鳳!!! 11/29 20:07
推 TEYU21: 為了這個,我好像想要開始整理履歷投中央缺了 11/29 20:19
→ TEYU21: 回j大,就算同一政策,也不會每個國家都成功或失敗 11/29 20:20
→ TEYU21: 這不像是幾歲的問題,比較像是有沒有肯做的問題 11/29 20:21
推 ss860708: 有點想嘗試看看XD 11/29 20:34
推 cloudeda: 有趣^_^ 11/29 21:18
推 mrfreud: 這東西行政院已有類似平台 台北市也有在推 成效有待觀察 11/29 21:25
→ mrfreud: 開放政府到最後決策者是? 公民參與只是包裝後的卸責手段 11/29 21:27
→ mrfreud: 跟公民投票一樣 負責的政府應該是正本清源 制度化實行聽 11/29 21:27
→ mrfreud: 證 而不是搞一堆有的沒的新鮮花樣博取美名 11/29 21:28
→ j0588: 宋朝有個叫王安石也很肯做啊,有從中看到什麼嗎? 11/29 21:31
→ j0588: 不妨拿個例子來驗證這個所謂的開放平台吧,比方說現在吵得 11/29 21:50
→ j0588: 正熱的勞工一例一休,如果放到這個架構來討論,覺得會產生 11/29 21:50
→ j0588: 什麼結果呢? 11/29 21:50
→ j0588: 要取得公務員的支持,麻煩唐委員先去跟林萬億那個剛愎自用 11/29 21:58
→ j0588: 的傢伙討論一下吧。年金改革這檔事,何時問過基層公務員了 11/29 21:58
→ j0588: ?是不是該讓公務員們表達一下自身的意見? 11/29 21:58
推 audreytang: 其實開放政府的工作裡,吵熱(發散)和聚焦(收歛) 11/29 22:05
→ audreytang: 都是正當程序。可以參考培力/預演: bit.ly/000926 11/29 22:06
→ audreytang: 林萬億老師的架構我入閣前沒有接觸過,無法擅自評論。 11/29 22:08
→ audreytang: 回應mrfreud,該業務的政務官當然還是要負政治責任。 11/29 22:09
→ audreytang: 可參考北市社會住宅案的規劃方式。 bit.ly/071415 11/29 22:10
→ j0588: 要將一個涉及到各方利益的政策從發散弄到收斂,這當中耗費 11/29 22:29
→ j0588: 的社會成本是否值得,恐怕才是搞政治的該去思量的吧 11/29 22:29
推 audreytang: 完全同意。我的專業其實只能用在降低事務成本上, 11/29 22:31
→ audreytang: 要有效降低社會成本,要和各議題社群和政治工作者 11/29 22:31
→ audreytang: 從每一案去學習。各國的經驗也都是這樣。 11/29 22:32
推 Carmelo3: 某地方政府小鹽烤路過 本府派替代役任此工作XD 11/29 23:19
→ Carmelo3: 要全職幹這種事承辦人..... 以長官腦袋不太可能 11/29 23:20
→ Carmelo3: 希望唐政委多多把簡任等級的老腦袋好好革新 11/29 23:21
推 shinkai1996: 全職人力哪裡找?政府推行業務越來越多,員額繼續砍 11/29 23:22
→ shinkai1996: ,從哪裡生人? 11/29 23:22
推 Alphaz: 開放平台 看新聞覺得沒什麼用 一個議題拋出來 11/29 23:22
→ Alphaz: 討論人只有幾隻貓 甚至跟自身有關的人也不會參與 11/29 23:23
→ Alphaz: 等到決策時再說當初都沒跟地方討論 政府黑箱 11/29 23:23
→ Alphaz: 這時候民代就知道搏版面的時候到了 11/29 23:24
→ Alphaz: 再看看之前聯署女生當兵的議題 直接打槍 連討論都不用 11/29 23:25
→ Alphaz: 而且現在的政策要每個人都滿意 不砸錢怎麼可能@@ 11/29 23:27
推 Carmelo3: 唐政委可以養幾個承辦人直接去八卦版 報廢公社 M01之類 11/29 23:29
→ Carmelo3: 的論壇挑戰一下公共議題 11/29 23:29
推 Carmelo3: 找幾個筆鋒媲美蘇美 又熟稔政務 加上不能官腔 不能得罪 11/29 23:30
→ Carmelo3: 人 但這種人有可能找得到嗎 11/29 23:30
推 Alphaz: 如果薪水跟不當黨產委員會的成員一樣 應該是找的到人啦ㄏ 11/29 23:33
推 Carmelo3: 先叫五都都發局 營建署交幾個人出來去M01居家論壇戰一下 11/29 23:36
→ Carmelo3: 房價問題 來試看看成不成啊 11/29 23:36
→ j0588: 如果唐委員願意向院長或總統爭取,不把年金改革議題放到這 11/29 23:46
→ j0588: 個平台上來,不怕得罪林萬億,讓所有利害相關的公務員都能 11/29 23:46
→ j0588: 參與政策的制定,我個人也許會有意願加入這個計畫 11/29 23:46
推 Carmelo3: 唐委員可以建議林萬億跟他快樂的夥伴們來這邊戰一下年 11/29 23:48
→ Carmelo3: 金改革 11/29 23:48
→ j0588: 「不」把年金改革的「不」係誤植 11/29 23:48
推 danny7429: 那幹嘛選民意代表,為何要有民意機關,這制度需要耗時 11/30 00:13
→ danny7429: 耗財耗力。 11/30 00:13
推 hune: 要做到政府公開很容易,但要人民積極參與與擬定政策就有難度 11/30 00:17
→ hune: 了,因為大部分的民眾根本不太關心法規政策面的問題。 11/30 00:17
→ hune: 我觀察反而是學生或在當學生時是最有在關注政策時事的時期 11/30 00:17
→ hune: 但卻又因為學生時較無社會經驗,提得建議與政策思慮不周。 11/30 00:18
推 SeraphicGirl: 協助公務同仁對內對外交流對話→請問你有研究過為何 11/30 00:23
推 SeraphicGirl: 現行制度無法交流對話呢?難道是因為缺乏討論平臺? 11/30 00:25
推 silentocean: JOIN很難用,真的要先抱怨一下,用得很痛苦 11/30 01:30
→ silentocean: 另外真的強烈反對公民提案搭管考 11/30 01:31
推 audreytang: 三件事情,不是合在一起,沒有要公民提案搭管考 XD 11/30 02:06
→ audreytang: JOIN前端慢慢改善了,後端比較辛苦,正在接API進去。 11/30 02:08
推 silentocean: 編輯內容的部份能否加進預覽功能,後台存檔前台檢視 11/30 02:13
→ silentocean: ,對我們這種非專業的公務員實在有點苦手,希望政委 11/30 02:13
→ silentocean: 能幫忙,如果操作可以更直覺,國發會也可以不用辛苦 11/30 02:13
→ silentocean: 辦這麼多課程。 11/30 02:13
→ audreytang: 可以先試用看看(有預覽),JOIN 後端 API 做好再界接 11/30 02:28
推 silentocean: 真是好消息!明天來用用看,謝謝 11/30 08:30
推 chungrew: 推 11/30 11:50
推 firewill: 注定失敗的政策 請搜尋關鍵字“參與式預算” 11/30 12:44
推 eiki787: 先叫行政院把內控機制廢除好嗎? 每年搞一堆沒用表格 11/30 14:32
推 aLeeing: 地方政府小員工乾瞪眼中 11/30 17:12
推 calories: 推 11/30 20:00
推 Sowela: 開放政府有用嗎,想硬幹還不是硬幹,國旅卡有溝通過嗎 12/01 12:49
推 joe4756: 推 12/01 16:17
推 Mancer: 推,有些人在網路上負能量之強的,現實生活又一條蟲。 12/01 17:47
推 playgamenow: 12/01 18:13
推 unforeseen: 唐政委辛苦了,其實這個政府只是一直在打壓公務員換一 12/01 22:52
→ unforeseen: 點仇恨公務員的民眾支持度而已,您恐怕是拿來美化用的 12/01 22:54
→ unforeseen: 政府想怎樣就怎樣,有把公務員心聲當回事嗎 12/01 22:55
推 audreytang: 回樓上,這個工作從行政程序法(1999)、政府資訊 12/01 23:38
→ audreytang: 公開法(2005)、政府資料開放推動策略(2012)迄今 12/01 23:39
→ audreytang: 是延續在公務前輩和老師們的貢獻上的。我才疏學淺, 12/01 23:40
→ audreytang: 是這兩年才投入相關工作,主要能貢獻的就是試著減低 12/01 23:42
→ audreytang: 事務工作的消耗,以及透過溝通減少誤解,不會對特定 12/01 23:43
→ audreytang: 政策美化護航,也不會激化多方利益關係人間的對立。 12/01 23:43
推 chorus0305: 良好溝通態度+創新思維,支持唐政委~ 12/02 11:06
推 kikukowa: 唐政委加油!!!!!! 12/02 17:01
推 onefriend: 對的事碰上與長官理念&利益不符、民眾民代靠杯=假溝通 12/02 20:33
→ onefriend: 不過支持你的理想,希望你不會對政府失望了 12/02 20:34
→ onefriend: 小弟地特綁約中,純推 12/02 20:35
推 onefriend: 對的事碰上與長官、民代理念&利益不符=假溝通 12/02 20:38
噓 keepbusy: 廢話也太多了吧 原本重點就很多 還自以為幽默加一堆 12/02 20:51
推 bluejackwu: 推! 12/02 23:34
推 an19910225: 推! 12/03 08:21
推 Davidking: 但行政院如何指揮其他四院,與法制不合 12/03 13:02
推 audreytang: 沒有要指揮其他四院~ 12/03 14:56