→ kuro50624:家祭毋忘告乃翁 05/27 23:11
→ acergame5:環評會過再說 05/27 23:18
推 jkhcc:蘇花改先完工卡實在 05/27 23:26
→ jeffrey2733:不可能 05/27 23:58
推 typhoonnat:啊這些議員真的懂工程的東西嗎 還是嘴砲而已 05/28 00:15
推 akway:傅縣長說25年前環島快速路網完成規劃 應要實現 怎麼不說能高 05/28 00:35
→ akway:越嶺道日本時代就在規劃了 怎麼也不順便要求 05/28 00:35
推 eric0925a:雖然不太可能 但我真的滿想看國六延伸QQ 05/28 02:46
推 cassine:沒有邏輯概念的命題 05/28 03:29
推 mecca:大概是想用嘴巴開隧道吧 05/28 08:56
→ aahome:這是政府要不要做而已..只是假裝拿技術說不可能罷了.. 05/28 09:49
→ aahome:核四都硬幹花幾千億都不覺心痛了.. 05/28 09:50
→ ginsachai:技術上現在還很難克服，但若日本明年動工的中央新幹線 05/28 10:59
→ ginsachai:可以順利完工，那就代表有辦法。我倒覺得比起工程上 05/28 11:00
→ ginsachai:環保團體才是阻力吧！一條蘇花高被搞成現在這樣，臺灣 05/28 11:01
→ ginsachai:以後要推大型工程我看困難重重嘍 05/28 11:01
推 JosephC:蘇花高在2003年時本就應該興建 05/28 16:08
→ JosephC:政策搖擺這中間成本太高了 05/28 16:09
推 johnjiang:等首都遷到台中或許才會認真考慮國6延伸.. 05/28 16:09
推 JosephC:仍然相信蔣故總統"今天不做,明天便要後悔" 05/28 16:12
推 yaspo:同意johnjiang!所謂雪隧也是首都在台北才開..宜蘭人剛好撿到 05/28 16:46
推 JJLi:私心支持．首都遷至埔里（爆死 05/28 17:21
→ aahome:首都遷到花蓮不是更爽..肯定天龍有的花蓮也有了... 05/28 17:38
推 MansonShih:中橫鐵路 or 國六延伸 二選一啦~~ 我們政府很有錢滴!! 05/28 17:53
→ valkyrie3812:先用啥龜X氣功或是吉啥翁的光束炮打穿中央山脈吧(誤 05/28 18:28
→ valkyrie3812:環保團體X 環保流氓O 05/28 18:29
推 LionRafale:認真要推個人覺得稍微降低等級到快速道路or四線省道 05/29 02:27
→ LionRafale:用較大的坡度和彎道. 然後一樣長隧道貫穿過來 05/29 02:28
→ LionRafale:感覺還比較有機會實現 05/29 02:28
推 twtp850116:重點出在隧道，而非他的規格吧 05/29 10:41
→ harry901:樓樓上的意思是用高度換取施工容意度 05/29 11:17
→ aahome:台灣不是很愛成為世界第一..這個怎麼沒有"政客"要買單了? 05/29 11:46
推 nick0605:真無聊到現在還在肖想國六延伸花蓮~~ 05/29 14:17
推 JosephC:LionRafale說得有道理 以前中橫快速公路似乎是這樣規劃 05/29 16:30
→ JosephC:採取因地制宜的方式 上坡兩線下坡一線 或暫定二車線 05/29 16:31
→ aahome:為啥中橫高到花蓮一定要東西向.. 05/29 16:46
→ aahome:思維有問題,倒至技術也有問題..進階變成我們肖想XDDD 05/29 16:46
→ aahome:反正美麗灣跟核四都硬幹了..花個1兆元蓋中橫高剛好而已 05/29 16:47
推 LionRafale:其實光是用現在的隧道橋樑技術. 對舊省道改線重建 05/29 16:56
→ LionRafale:就可以達到我上面設想的水準了 05/29 16:57
→ LionRafale:類似現在的蘇花改 05/29 16:58
推 cth0204:看到某人 大概可以閃了 等等又要........ 05/29 22:53
推 LionRafale:而設計速率可以提升到50或60的話. 就算是兩線也行 05/29 22:57
推 nick0605:時速50-60公里叫快速公路?? 我笑了 05/30 02:33
→ nick0605:一兆元我還寧願拿去做一些更有意義的建設~~~ 05/30 02:35
推 JJLi:樓上…台64、65表示 →都計區和山區的高快速路標準本來就低 05/30 02:36
推 nick0605:有彎道的快速公路本來就應該在特定路段限速 這是常識誰跟 05/30 03:50
→ nick0605:你扯都計區或山區 一點道路工程知識都沒有 道路的速限設 05/30 03:51
→ nick0605:計取決於線型變化還有封閉程度 跟都計區山區沒關係 05/30 03:52
推 nick0605:另外國六延伸以現有工程技術到霧社就很了不起了 往東地段 05/30 03:55
→ nick0605:要克服的是中央山脈東側山勢陡降的落差問題~~ 05/30 03:56
推 JJLi:在下的確是沒啥常識啦（笑） 不過看到什麼回什麼罷了^^~ 05/30 07:33
→ JJLi:回頭看一下自已講過什麼吧，在下也常犯自我矛盾的病就是。 05/30 07:35
推 nick0605:推樓上自我檢討 知恥近乎勇 05/30 10:25
→ canandmap:如果和都計區或山區無關，那上面網頁的二、三級路的分類 05/30 11:02
→ canandmap:是分心酸的? 05/30 11:02
推 nick0605:當然是分心酸的 多久以前的標準還拿出來用??? 05/30 11:50
→ nick0605:市民大道為快速公路也經過都計區 最高速限80你怎麼說 05/30 11:52
推 nick0605:拿都計區 山區來作劃分真得很囧~書根本沒讀通 05/30 11:56
推 canandmap:我知道啊XD，因為這只是概分的標準，在各地是因地制宜XD 05/30 12:25
推 nick0605:還真會凹 苗頭不對趕快迴轉 佩服你 05/30 12:36
推 canandmap:過獎過獎~只不過是把一個問題再經過確認而已~ 05/30 13:37
→ harry901:逼唉 網頁都有了還可以凹... 05/30 14:14
→ aahome:只敢躲在螢幕後面,當然什麼都敢凹.. 05/30 18:48
→ aahome:讓我進他電腦裡面看看到底有沒有把柄 A_A 05/30 18:48
推 packie:回過頭來看→→ 推 nick0605:時速50-60公里叫快速公路?? 05/30 21:39
→ packie:叫快速公路有問題嗎？上面網頁連結寫得很清楚～XD 05/30 21:40
→ packie:Nick你自己不想稱快速道路也行，不過這裡在討論你跳進來喊 05/30 21:41
→ packie:你的"個人意見"會不會太跳tone了？不過這才是你的風格無誤 05/30 21:42
推 canandmap:像台63就是不同時代下的悲劇 05/30 22:03
→ canandmap:但nick所舉市民大道原本就不是公總定義的範圍，它只是台 05/30 22:04
→ canandmap:北市自己定義的快速道路，與網頁的定義並不相符~ 05/30 22:04
推 canandmap:然依網頁的標準，設計速率在山嶺區為50-60，確實是可稱 05/30 22:08
→ canandmap:其為「快速公路」，國六經中央山脈到花蓮便符合此定義~ 05/30 22:09
→ canandmap:但山嶺區和丘陵區的分別又在哪裡?公總也沒有標準答案~ 05/30 22:10
推 canandmap:總而言之，台灣的快速公路是個模糊地帶，原因在我那篇文 05/30 22:14
推 JJLi:......................................................... 05/30 22:14
→ canandmap:章底下的推文：主事者不同所造成~ 05/30 22:14
→ canandmap:單位不同，各自定義也不同，所以變成因地制宜的怪現象~ 05/30 22:15
推 LionRafale:爽不爽叫快速道路都隨便. 能一路維持時速50以上 05/30 22:22
→ LionRafale:這條路就很有價值了. 遠勝現在的蘇花和中橫 05/30 22:22
→ LionRafale:當年沒錢的時代政府都有決心借錢或收費來蓋 05/30 22:24
→ LionRafale:現在就一堆GGYY 自己過著現代工業生活然後叫花東人慢活 05/30 22:24
→ LionRafale:這種現代富裕生活. 本質上就是搶劫剝削 階級鬥爭而已 05/30 22:25
推 canandmap:樓上快離題了XD，但國六最大的問題不是速限 05/30 22:26
→ canandmap:而是做長隧道時會遇到的地熱、岩爆等自然現象... 05/30 22:26
→ canandmap:這些現象連現代的科技都未必能有效解決... 05/30 22:27
推 canandmap:國六不是不能做，而是怎麼做才能克服自然地形的障礙~ 05/30 22:30
→ canandmap:恐怕到十幾、廿十年後，才能有一點點開拓的可能性吧~ 05/30 22:31
推 canandmap:至於照蘇花改模式去做，我個人是沒有太大意見~ 05/30 22:35
推 canandmap:然後，中橫應該是去硬幹後的結果，但921地震馬上打臉... 05/30 22:38
推 cth0204:果然跟我說的一樣 最後推文就是會變這樣 05/31 00:14
→ harry901:公路板的板友都很NICE的 這其中一定有什麼誤會XDDDD 05/31 00:51
推 nick0605:canandmap國道六號過中央山脈後的大螺旋降高程最好可以保 05/31 08:15
→ nick0605:持5-60公里這樣走 國工局訂定國道六號叫[國道中橫公路] 05/31 08:17
→ nick0605:而不是高快速公路 連他們自己沒有辦法保證有到達標準 05/31 08:18
推 canandmap:那是現在才改訂國道中橫公路，以前還是叫中橫高速公路~ 05/31 10:39
→ canandmap:但現在連國道快速公路都出現了，只要有達國道的標準 05/31 10:40
→ canandmap:甚至叫國道中橫林道也OK啊XDDD 05/31 10:41
推 nick0605:以前國工局的網站就是國道中橫公路興建計畫，這還是2001 05/31 12:52
→ nick0605:年就有的資訊，那是現在才改的？會有中橫高的說法都是被 05/31 12:52
→ nick0605:民代媒體渲染，認為只要是國工局蓋的都叫高速公路！是你 05/31 12:52
→ nick0605:自己被誤導不要在那硬凹！ 05/31 12:52
推 canandmap:嗯?可是媒體報導的來源確實是國工局提供的沒錯啊~ 05/31 13:29
→ canandmap:難不成是國工局出錯?以國工局這麼嚴謹的單位應該不會這 05/31 13:30
→ canandmap:樣吧?不然大家一直在傳的中橫高是...? 05/31 13:31
→ canandmap:而且你那時也沒出來為國工局澄清啊~現在才說我硬凹，會 05/31 13:31
→ canandmap:不會太晚了啊? 05/31 13:31
推 canandmap:「國工局仍將持續整體規劃推動環島高速公路網，包含國道 05/31 13:37
→ canandmap:東部公路、國道中橫公路、國道南橫公路等計畫...」 05/31 13:37
→ canandmap:這是國工局自己以環島高速公路網為構想下去規劃的 05/31 13:38
→ canandmap:如果你要講國六不是高速公路，那國工局第一句就打自己臉 05/31 13:38
→ canandmap:了，更別提其他兩條蘇花高和南橫高~ 05/31 13:39
→ canandmap:如果你自己不想稱國六高速公路，請凹國工局而不是凹我~ 05/31 13:42
→ harry901:canand大你很壞耶 打臉很痛你知道嗎 QQ 05/31 14:20
推 nick0605:這年頭竟然有人把媒體的話當聖旨~~~~唉 05/31 16:18
推 nick0605:很多東西經過媒體報導後都變調你不知道，從以前到現在國 05/31 16:20
→ nick0605:道中橫公路計劃都沒變，只有你說是最近才改，婊到自己 05/31 16:20
推 nick0605:想必你一定不知道國道的定義並非是指高快速公路 05/31 16:22
推 nick0605:國道定義是以重要性論，依標準台1+台9稱國道 05/31 16:24
推 nick0605:學者絕對贊成，只有不專業的人會把國道跟高快速公路劃上 05/31 16:30
→ nick0605:等號！ 05/31 16:30
推 nick0605:國道六號因為中橫段計劃擱置，因此被前朝定位更名為[二 05/31 16:36
→ nick0605:高南投支線]，連這都不知道還想辯？ 05/31 16:36
推 canandmap:依樓上的邏輯，只有樓上是專業的，其他人都是白痴是吧? 06/03 23:15
→ canandmap:國工局網頁明明就寫了環島高速公路網，還畫出示意圖表示 06/03 23:16
→ canandmap:國道六號就是高速公路，除非國工局頭殼壞去，不然你告訴 06/03 23:16
→ canandmap:我台14是國道嗎??? 06/03 23:16
→ canandmap:還有台8、台20、台7也都是國道??? 06/03 23:17
→ canandmap:又，哪位學者可以出來說明一下，台1+台9依標準就是國道? 06/03 23:22
→ canandmap:既然你要跟我扯國道定義，還請丟出文獻來證明證明~ 06/03 23:22
→ canandmap:然後再用你"專業"的態度和角度告訴我們，國道該如何定義 06/03 23:23
→ canandmap:好讓我報上國工局、公總和交通部，nick說的話才是王道 06/03 23:24
推 canandmap:不然光只會講別人沒道路知識、硬凹、不專業，難道這就是 06/03 23:27
→ canandmap:身為專業的你該有的態度?我看我都不能接受了! 06/03 23:27