推 MaGau : 要不要讀根本就是看有沒有要對自己負責而已，就算 09/03 08:39
→ MaGau : 彈性疲勞照樣繼續讀，跟年齡也沒什麼關係啊，讀不 09/03 08:39
→ MaGau : 讀就一句話，要跟不要而已 09/03 08:39
→ pcj : 撐下去就是你的，但是該休息一下還是要休息一下 09/03 09:08
推 anthomylin : 原po還太年輕 文字間仍然有理想家的味道 09/03 10:16
推 yazhu90229 : 好像在看作文 給你推 09/03 11:30
推 aus2313 : 古之成大事者，不惟有超世之才，亦必有堅忍不拔之 09/03 18:01
→ aus2313 : 志 09/03 18:01
推 PlatycodonBK: 贊同原po 有時候心態的變化不是自己可以調整的 09/03 23:11
推 kevin77884 : 其實這文章寫的很有道理 但有一個前提是真正知到自 09/03 23:32
→ kevin77884 : 己的興趣並且"確實"花時間加強 ex.想讀資工系從高 09/03 23:32
→ kevin77884 : 中就勤練程式(大考不考) 但更多人是把對高中科 09/03 23:33
→ kevin77884 : 目沒興趣當成自己不想讀書或成績爛的藉口 09/03 23:34
推 jasome : M文。 09/05 23:13
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: acbwanatha (小傑富力士) 看板: SENIORHIGH
標題: Re: [徵文] 人生是馬拉松
時間: Sat Sep 3 16:28:28 2016
※ 引述《JingJing00 (晶晶)》之銘言：
: 你還在犧牲各式各樣高中生活，換取讀書時間，為了考大學嗎?
在記憶力鼎盛的時期，
不多讀一點，
難道要等到4、50歲才學蘇軾的老爸？
: 在科學領域裡，不斷探討的就是如何有效運用資源。
: 應用在考大學上，就是如何決定自己要多少心力讀哪些科目，以考上目標的系所與學校。
: 並不需要認為一定要每一科目都讀，不斷用意志力強迫自己，
我以前就是只讀自已有興趣的歷史，
雖然全國前100名，
但是沒有用啊。
也考不上台大，
把多的時間拿去英文、數學，
結果一定不一樣。
這就是偏食的壞處。
聰明人都是每科都很均勻的分配時間和心力，
不信你問板上曾考上醫科的學長姊。
: 你認為自己能保持那樣，讀五六種天差地遠的知識到50歲嗎?
: 還是在強迫的狀態下，讀一兩種相關知識到50歲，會有更好的人生發展?
這的確是一個很耐人尋味的話題，
我也好奇了十幾年了，
到底是偏才會贏，還是通才會贏？
: 有的時候讀累了，有人能用意志力強迫到一天讀12小時。
: 令人佩服，但對長久的人生來看未必有益。
: 考上大學了才是開始，這四年才正式決定未來的職場技能。
: 人都和橡皮筋一樣，壓縮到一定程度，反彈程度會很大。
你平常把讀書當成一種習慣，就不會有壓縮的情況。
知識經濟的時代，要把讀書當成像呼吸一樣地正常。
: 壓縮的越多，越會反映在大一、大二，甚至大三，甚至永遠...厭惡研究知識。
: 回到有效利用資源的主題，指的是了解自己，設定自己最有利的目標校系
: 這校系絕對不是在每一科都花一樣的時間，而是重點鎖定一科花費50%心力後，
: 再決定剩餘科目的優先順序。因為高中科目有許多對未來的人生是一點幫助也沒有的。
: 舉兩個極端的例子，對寫程式很有興趣，基本上80%時間都可以拿來念數學跟英文，
: 熟背唐宋八大家的文章，對你的未來一點幫助也沒有。
英文絕對比你想像來的重要。數學也是。
至於古文我想你是對的。
: 也許，考不上眾人眼光的第一志願，第二，甚至第六、七志願。
: 但那兩個科目會對未來人生有重要的影響並打下基礎，
: 而且同時也會有豐富的高中生活。
: 更別忘記如果你很有興趣，也許17歲時已有許多作品，被一些老外知道。
: 另一個例子當然是外文類的科系，犧牲時間在一些對未來毫無影響的知識，
: 例如地理洋流、排列組合，基本上完全是錯誤的投資。
: 也許，因為高中生高一開始就被全部科目追殺，似乎很難了解自己該使用何種策略?
事後看，高中學的那些知識都只是基礎而已，
如果你覺得讀那些很難，
也許是自已智能發展上有問題，或是時間安排上出了問題，
等你上大學、研究所，回過頭來看，
那些東西根本就是再基礎也不過的東西而已。
: 但這其實是認識自己的絕佳時機，在煩到不行時，最能讀得下去的科目，
: 原則上就是自己有興趣的科目。
問題是你的職涯都得花很多時間去探索，
除了少數人的父母在他們從小就限定了如醫生這條窄路。
事實上，社會上很多人到了30幾歲還不知道自已到底該走哪條路。
所以涉獵各學門的知識就是一種保險，
別過早斷了別條路。
: 接著就能研究該科目哪個大學系所採計較多。
: 因為那表示，未來如果你在生活上有困難，心力交瘁時，你仍然能利用這知識專心思考，
: 為自己獲得生存價值。
: 原則上，這種擬定策略，執行，評估，是未來人生任何一個階段都會碰到，
: 找工作時要利用自己的優勢談薪水，工作上執行專案時也是掌握資源後決定如何做。
: 無論如何，都不會是用意志力強迫的方式，去找工作，去執行專案。
: 而是去思考，去尋找在何種情況下，哪個方法最有效率。
: 而這方法絕對不會是一直告訴自己要暫時犧牲，換取被構築的、印象中未來的美好。
: 很多沒列在考科上的書籍，17歲時看和20歲時看都會有不同人生體驗。
: 和高中朋友出遊，和大學以後相比，又是一種不同相處模式，不同的人生回憶。
: 考到自己理想校系，不就是為了有自己想要的人生嗎?
: 犧牲掉17歲的? 人生也只有一次高中時光。
我覺得你認定把心力灌注在讀書上面是一種犧牲，是一種絕對錯誤的認知。
對於基礎知識的探索和掌控，替未來進入大學知識殿堂打下基礎，
到底有何不對？
這難道有礙於擬定策略？
: 所以，讀累的時候，除了站起來走走喝杯水，也想想是不是已經犧牲、失去太多?
: 一不小心累積過多的彈性疲勞，其實，反而影響到未來長久的人生。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.95.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1472891310.A.8AA.html
推 MsSarah : 推 09/03 22:15
推 bingripplw : 書到用時方恨少，如果太早侷限自己的確不是好事 09/04 00:35
推 cococing : 推這篇 非常認同 09/04 01:05
推 hwain : 原原po還太年輕,可能沒想到這麼多,希望這篇能給他一 09/04 09:47
→ hwain : 些參考 09/04 09:47
推 HaLouis : 其實原原po這種說法在大學中挺實用的，考大學的話 09/08 14:08
→ HaLouis : 還是只能多學習些基楚知識別偏食較好 09/08 14:08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: JingJing00 (晶晶) 看板: SENIORHIGH
標題: Re: [徵文] 人生是馬拉松
時間: Sun Sep 4 06:47:09 2016
非常樂見有更多的討論，才能激盪出更多不同價值觀，而這一定不會是非黑即白。
如果離題，版主也可刪除。
※ 引述《acbwanatha (小傑富力士)》之銘言：
: ※ 引述《JingJing00 (晶晶)》之銘言：
: : 你還在犧牲各式各樣高中生活，換取讀書時間，為了考大學嗎?
: 在記憶力鼎盛的時期，
: 不多讀一點，
: 難道要等到4、50歲才學蘇軾的老爸？
是應該要多理解更深的圖論呢?還是應該把時間花在背英文字首字根?
或者練習英文口語? 人的時間與精力是有限的。
: : 在科學領域裡，不斷探討的就是如何有效運用資源。
: : 應用在考大學上，就是如何決定自己要多少心力讀哪些科目，以考上目標的系所與學校。
: : 並不需要認為一定要每一科目都讀，不斷用意志力強迫自己，
: 我以前就是只讀自已有興趣的歷史，
: 雖然全國前100名，
: 但是沒有用啊。
: 也考不上台大，
: 把多的時間拿去英文、數學，
: 結果一定不一樣。
考上台大不是最後的結果...從大學畢業後三四年後才是, 對嗎?
: 這就是偏食的壞處。
: 聰明人都是每科都很均勻的分配時間和心力，
: 不信你問板上曾考上醫科的學長姊。
醫科幾乎每科目都採計, 當然需要均勻分配時間與心力，
這是策略與目標選擇的問題。
: : 你認為自己能保持那樣，讀五六種天差地遠的知識到50歲嗎?
: : 還是在強迫的狀態下，讀一兩種相關知識到50歲，會有更好的人生發展?
: 這的確是一個很耐人尋味的話題，
: 我也好奇了十幾年了，
: 到底是偏才會贏，還是通才會贏？
各行各業的資深階層都是鑽研在一小塊領域有所心得。
: : 有的時候讀累了，有人能用意志力強迫到一天讀12小時。
: : 令人佩服，但對長久的人生來看未必有益。
: : 考上大學了才是開始，這四年才正式決定未來的職場技能。
: : 人都和橡皮筋一樣，壓縮到一定程度，反彈程度會很大。
: 你平常把讀書當成一種習慣，就不會有壓縮的情況。
: 知識經濟的時代，要把讀書當成像呼吸一樣地正常。
沒錯，但並不是全部讀，而是要抓最有利的讀。
讀流體力學?讀離散?讀刑法原理?讀關係代名詞子句?
: : 另一個例子當然是外文類的科系，犧牲時間在一些對未來毫無影響的知識，
: : 例如地理洋流、排列組合，基本上完全是錯誤的投資。
: : 也許，因為高中生高一開始就被全部科目追殺，似乎很難了解自己該使用何種策略?
: 事後看，高中學的那些知識都只是基礎而已，
: 如果你覺得讀那些很難，
: 也許是自已智能發展上有問題，或是時間安排上出了問題，
: 等你上大學、研究所，回過頭來看，
: 那些東西根本就是再基礎也不過的東西而已。
有些知識在可預見的短期的幾年內用不上，假如能利用那些時間，
花在更相關的知識上，就能夠在專業領域上走得更深。
: : 但這其實是認識自己的絕佳時機，在煩到不行時，最能讀得下去的科目，
: : 原則上就是自己有興趣的科目。
: 問題是你的職涯都得花很多時間去探索，
: 除了少數人的父母在他們從小就限定了如醫生這條窄路。
: 事實上，社會上很多人到了30幾歲還不知道自已到底該走哪條路。
: 所以涉獵各學門的知識就是一種保險，
: 別過早斷了別條路。
很多人無法確定職涯的結果，難道不是因為被逼著讀全部的科目嗎?
我非常贊同到了大學廣修各科系的科目，感受到需求後選修，去跨越跨領域的障礙。
但不是在沒有任何學習動機的高中，被強迫把時間花在那些幾百年前的理論的高中科目。
: : 而這方法絕對不會是一直告訴自己要暫時犧牲，換取被構築的、印象中未來的美好。
: : 很多沒列在考科上的書籍，17歲時看和20歲時看都會有不同人生體驗。
: : 和高中朋友出遊，和大學以後相比，又是一種不同相處模式，不同的人生回憶。
: : 考到自己理想校系，不就是為了有自己想要的人生嗎?
: : 犧牲掉17歲的? 人生也只有一次高中時光。
: 我覺得你認定把心力灌注在讀書上面是一種犧牲，是一種絕對錯誤的認知。
: 對於基礎知識的探索和掌控，替未來進入大學知識殿堂打下基礎，
: 到底有何不對？
: 這難道有礙於擬定策略？
應該把想說的再精確些:
把心力灌注在可預見的發展上用不到的知識，會是一種浪費。
能替大學知識殿堂打下基礎的，不會是全部的高中科目。
醫學系的數學其實也用不了高中學的那麼多。
如果以後真的有需要，之後再以自發性的強烈學習動機鑽研特定知識，
如生物力學之於骨科，如自然語言處理之於外文系
這就是我所說的有效率的利用時間，減少彈性疲乏的機會。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 92.214.128.29
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1472942832.A.8F9.html
推 Kennn0913 : 推 09/04 19:38
噓 dannypooh : 喔 09/05 14:44
噓 acbwanatha : 我真得覺得你還年輕。結果你那篇文居然被M 09/06 09:09
→ acbwanatha : 果然板主也是年輕人。都是在自以為是。 09/06 09:09
→ acbwanatha : 你這篇我就不回了，也是一堆漏洞。每一段我都可以再 09/06 09:09
→ acbwanatha : 回你一大段。 09/06 09:09
→ acbwanatha : 只讀1、2科就能夠確定職涯？真得是謬論啊。 09/06 09:10
→ acbwanatha : 被逼？你是有被害妄想症嗎？誰在逼你？ 09/06 09:11
→ acbwanatha : 世界各國哪國高中生不用學語文數學理化的？ 09/06 09:12
→ acbwanatha : 到底是誰在逼你？沒有高中這種打基礎的科目，你可以 09/06 09:12
→ acbwanatha : 有辦法去探索大學的流體力學之類的理工科目？見鬼了 09/06 09:13