※ 引述《bachelorwhc (單身老王)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 bachelorwhc 信箱]
: 作者: WolfLord (呆呆小狼) 看板: CodeJob
: 標題: [公告] 關於主體文與附加文(推,噓)權利義務關係
: 時間: Sun Jun 30 23:48:12 2013
: 主旨：
: 定義本板版內主體文（文章）與附加眉批（推、←、噓）的關係與附帶之
: 權利義務。
: 聲明：
: 很抱歉，這不是一個新規定，而是一個三年前即已討論過卻遲到三年的正
很抱歉，這是一個新規定。
: 式公告。其本體討論為#1Canux_j R: [討論] 一些版上事件的心得 一文中承
很抱歉，一個遲到的規定他就是新規定。
我們就假設今天立法院、司法院、行政院，各大媒體的人全部都犯糊塗了，有一
項剛通過的新法，竟然整整遲到了三年。
不過最強的事情是，他們竟然可以拿未公開的法律來執法。
各位，你們覺得這種事情有可能發生嗎？
其實我覺得有可能，因為我今天在 CodeJob 板就遇到了。
: 諾專文公告，但因其觀念雜在各篇公告之中而誤以為已公告過（或曾公告而誤
: 刪除）。因此本公告並非新規定（再次強調）而是重新正式宣示當年討論集中
: 提及的觀念與定義。
誤以為，你誤以為自己曾經公告過、就可以桶我，還請我交一篇悔過書來；
請問現在我是否有資格請你寫一篇悔過書張貼在板上？
當然沒有，因為我只是一個普通的板友而已。
不許百姓點燈呀。
恕刪。
: 首先，我要說明一個觀點：
: 文者的一方。也之所以我要求噓文要有禮貌，更要求不准噓錯對象。在文體的
只管噓文嗎？推文真的是免死金牌。
: 末端不管是推、是噓、是說明加註，對象主體是文體本身。不是評註的任何一
這真的是大絕，我都已經指明是你了、你還要說對象是主體；
真的是您說得算呀、成熟板主大人！我覺得國文課本要重寫了。
: 行，因此不管你說噓幾樓你都是噓錯對象。至於您指責箝制言論自由的指控，
: 我只能說您弄錯應該被保障的對象了。
所以你到底有沒有保障所有的善意使用者呀？
你的板憲咧？
: 者身上去不撰寫一篇新文章，而是隨意在別人的文章後面長篇大論的塗鴉。個
: 人修養或有不同，但平心而論，你覺得你寫的作文被然家拿了藍筆紅筆在後面
: 塗鴉，甚至塗到本文身上，這樣你覺得別人對你禮貌嗎？
來囉來囉，一個把#1HomVuCu (CodeJob)跟板友合力塗鴉圖成推文 50 以上的成
熟大人，開始呼籲大家不要塗鴉。
我想今天在文章下方用白字塗一堆跟主文無關的使用者，一定對發文者非常有禮
貌。針對這點，我再次檢舉板主與自身言論行為相左。
: 我沒有說不准推，而是這樣隨便在別人的文後面長篇大論事實上就是不敢負責
: ，而且不禮貌、文章主體擁有者有權抗議，但是推噓文者無權反駁。因為推噓
: 文者就這篇文章而言沒有任何權利與權力，有的只是失言被罰的風險與責任。
你都推了一長串了，就是不發文；
請問這不是長篇大論嗎？請問很禮貌嗎？
可是您非常聰明呀，你又補充一句：「我沒有說不准推」
大哥，你說在人家文章下方塗鴉是不禮貌的、我才塗了兩撇紅的，你就捅了我。
唉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.36.214