Re: [申請] CodeJob板主 (板規修訂與說明)

[cleanwind (C.Y.)]

首先謝謝您的修正，只是有幾項問題，

我不知道是因為提問的人國文造詣不夠，

或者是我對這些言詞的理解錯誤，無論如何整理如下：


其一， CodeJob板核心問題在於案主沒有經驗，

接案板友情緒激動謾罵，所導致的看板亂象。

您規定發案方填寫清楚，利用分級制度達到差異化，

然而在發案方不清楚需求的情況下，如何填寫清楚進而達到您的期待？


承上，您提到要以電話聯繫案主，然而接案方謾罵價格低劣已成事實，

電話聯繫案主，請他補述清楚也已是事後彌補。

再者倘若發案方評估時間錯誤，需要 100小時卻估算成 70 小時，

雖已填寫清楚，然而仍招致接案方攻訐，則核心問題仍未解決(或預防)。

        客戶：這應該不難吧？需要很久嗎？(燦笑)


其三，請讓我引述您的文章內容「#1HqOV4CI (Sub_CS)」

        案主開 2 萬元，並且載明只要 10 個小時就可以做完，要徵求高手，

        只要案主夠水準，這種爭議，要發生還蠻難的。

換言之今天只要有一個天兵案主，對於案件所需時間理解錯誤，

或者認為「這應該很簡單，沒有什麼難度吧？」，

接案方就會開始跳腳，您對爭議的看法則是：

        有專業的案主，有夠厲害的接案高手，就會有正向的循環。

        爭議、爭議，老是活在爭議裡，則永遠有處理不完的爭議。

再加上您於「#1HqXwI4L (Sub_CS)」文章中提到，

        這就是結果，我們談分級，那是表面。

        重點是話題打開了，就會鉤出來這樣的好文章。

竊以為如果您能預防爭議的產生，則不必庸人自擾，

然而諸如下述幾個例子，都是發案方搞不清楚需求，請您參考：

#1Hh5G9C_ (CodeJob)、#1Hc63uNq (CodeJob)、
#1HaQV8zu (CodeJob)、#1HY7415D (CodeJob)

這些案主依您的標準看來，可能都不大夠水準，

前任板主 WolfLord 規定禁止噓文，因此均未引發爭議，

那麼您又該如何預防爭議呢？


如果看板紛紛擾嚷，沒有專業的案主與接案高手，

又如何達到您理想中的正向循環，而非我(或有其他人)擔憂的看板凋零？


提到 soho 與 translator ，我就所了解的部分提出說明：

translator有相關的底價，因此未達底價皆刪除處理，

照理說來應該有夠格的接案人，事實收在 translator 看板 z-8-1 中，

再者 translator 的案件本身就比較單純，因此底價制定較容易。

(也可能在下資質駑鈍，無法精通全部程式語言而無法制定底價)


而 soho 也發生過幾次噓文，目前還有屍體的 #1G8vSmWZ (soho) ，

z-5-17-40、 z-5-17-44、 z-5-17-46、 z-5-17-71、 z-5-17-96 ，

或許是板風相異，或許是前板主 gpmm 努力管理，

這些推文只是零星事件，而非如同 CodeJob的方式。

諸如 #1HomVuCu (CodeJob) 之推文：

→ AriaPokoteng:只給得起香蕉皮，連猴子都請不到
→ chinoyan:對,我開噓,對像就是版主你,要就關噓,要就水桶,悔過書是
→ chinoyan:什麼小朋友..笑死人了,要不要掛個狗牌,交十元給班長啊
推 Noran:可以理解有些人會因為生活上有不滿足的地方因而自卑，
推 Noran:便躲在螢幕背後做一些舉動顯露出其扭曲的性格。
→ Noran:透過這種方式來證明自己存在的事實。通常有很多案例都是小時
→ Noran:候遭受到霸凌或是虐待所造就成的反社會人格特質。
噓 YunJonWei:這種板不上也罷，爛透了。版主也很爛。
→ YunJonWei:把程式設計師當狗一樣訓練要說狗話才能在此版發言。
噓 bachelorwhc:噓板主，Noran:你看他簽名檔就知道是個死阿宅了啊
→ bachelorwhc:違反板憲 2.1 ，到底是視而不見還是雙重標準？

給予板主建議，溫和的推文比比皆是就不一一列出了，

認為板主不適任，申訴與罷免皆是站方提供的管道，

認為小組長護著板主，猜想申訴制度不公平，還有群組長可以申訴，

認為群組長擺爛不做事情，還可以向板務站長反映。


板風的不同，使用者情緒表達與用詞的強弱，都應列入板規制定的考量，

這些針對發案方或板主的推噓文，用詞與情緒表達是否適切，

請板主申請人酌情考量，調整板規或回應文章解我心中困惑，萬分感激。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.200.25.100
→ Prius:已回覆