[公告] 新版違規檢舉中心

[killeryuan (龍鳥)]

漫吐板的規模越來越大，一天新增的文章與推文也逐漸增加。若有板主沒有察覺到的違
規，請各位板友不吝於檢舉，一起創造出更安全的吐槽環境。

根據「違規追訴期」之規定（請參閱 #1CVEszYN），任何人在任何時間的違規行為皆可
以被任何人檢舉，唯需以違規行為發生時實際運作中的板規來認定其是否違規。若被檢
舉者已因被檢舉的同一事項，依被檢舉的同一板規判罰，則檢舉不受理。

檢舉者，請將文章代碼、作者、篇名、推文者及推文行數在推文寫出，可以的話請再加
上違反何條板規，或是為何檢舉。前文所述並非受理檢舉的標準，僅是方便板主處理。

人身攻擊的檢舉僅限於當事人檢舉，因為有沒有攻擊性由當事人判斷，所以也僅限當事
人提供意見，請檢舉者附上是哪一段、哪一句、或哪一個詞造成人身攻擊。

請不要再檢舉張爸文，張爸會由站方統一水桶處理。

最後，為了維持文章的整齊性，將在檢舉受理並結案後12小時內清除檢舉推文，原檢舉
推文與處理公告將收納至Z-80-21 以供查考。

--
※ 編輯: killeryuan (114.44.217.90), 01/23/2017 11:28:57
推 o07608: #1OtxP1Jx 純閒聊文
推 endlesschaos: #1Ouf60ry
→ endlesschaos: → peifen: 如果說因為植野肯承認所以比川井強的話
→ endlesschaos: ，那我也可以說，川井起碼知道霸凌是錯誤的行為所以
→ endlesschaos: 才會撇清自己的責任；植野則始終認為所謂霸凌是硝子
→ endlesschaos: 欠揍
→ endlesschaos: 板規 3-3  沒出現的劇情
→ endlesschaos: 劇中沒有演出川井因為知道霸凌是錯誤的行為才撇責任
→ endlesschaos: 也沒有說植野認為霸凌的起因是硝子欠揍
→ endlesschaos: 同篇底下推文
→ endlesschaos: 推 peifen: 那就一樣啊,這是你的想法你的自由不是嗎
→ endlesschaos: 我也只是提出自己的不同看法,並不想改變你的想法
→ endlesschaos: 板規 3-6  非典型違規護航
→ endlesschaos: 並沒有說明「為何植野的行為無法讓他覺得比較不嚴重
→ endlesschaos: 」而單純用「我的想法」來減弱我對川井的吐點
→ endlesschaos: 同篇底下推文
→ endlesschaos: 推 peifen: 那就去檢舉嘛,又及,我覺得現在是我在吐
→ endlesschaos: 嘈你在護航啊
→ endlesschaos: 板規 4  人身攻擊之謬誤
推 jschenlemn: @ #1OtxP1Jx 這篇硬要說可以算是解釋動物朋友受歡迎
→ jschenlemn: 原因 因此暫時不視為違規
(jschenlemn 刪除 jschenlemn 的推文: 重新回應)
推 jschenlemn: @ #1Ouf60ry 視為雙方有意義的爭論 未出現重大違規前
推 jschenlemn: 暫時沒有違規的疑慮
推 endlesschaos: 「爭論」與「使用沒出現的劇情」兩者並不衝突
→ endlesschaos: 會沒有重大違規是因為我刻意忽視部份違規  然而上述
→ endlesschaos: 檢舉反覆以「我覺得川井沒有植田嚴重」來護航  已干
→ endlesschaos: 擾我正常吐嘈的權利  即使是爭論也該符合板規
推 jschenlemn: 該推文是否視為護航有討論空間，所以才說爭論
→ jschenlemn: 好就算把對於原吐槽者提出不同論點視為護航
→ jschenlemn: 該推文也還未到使用沒出現的劇情護航
推 jschenlemn: 整體看下來就是一個植野各自表述，只是對於劇情兩方
→ jschenlemn: 有不同的解讀，原因還可能是兩方各自價值觀點不同導致
→ jschenlemn: 當然每個人在解讀劇情時都或多或少有自己主觀的想法
→ jschenlemn: 參雜其中，但如果情形不是太嚴重，我認為都沒有處理的
→ jschenlemn: 必要