[公告] 新版違規檢舉中心

[killeryuan (龍鳥)]

漫吐板的規模越來越大，一天新增的文章與推文也逐漸增加。若有板主沒有察覺到的違
規，請各位板友不吝於檢舉，一起創造出更安全的吐槽環境。

根據「違規追訴期」之規定（請參閱 #1CVEszYN），任何人在任何時間的違規行為皆可
以被任何人檢舉，唯需以違規行為發生時實際運作中的板規來認定其是否違規。若被檢
舉者已因被檢舉的同一事項，依被檢舉的同一板規判罰，則檢舉不受理。

檢舉者，請將文章代碼、作者、篇名、推文者及推文行數在推文寫出，可以的話請再加
上違反何條板規，或是為何檢舉。前文所述並非受理檢舉的標準，僅是方便板主處理。

人身攻擊的檢舉僅限於當事人檢舉，因為有沒有攻擊性由當事人判斷，所以也僅限當事
人提供意見，請檢舉者附上是哪一段、哪一句、或哪一個詞造成人身攻擊。

請不要再檢舉張爸文，張爸會由站方統一水桶處理。

請勿在檢舉區當作互相辯論的場所，我會視情況刪除無關檢舉的推文。

最後，為了維持文章的整齊性，將在檢舉受理並結案後12小時內清除檢舉推文，原檢舉
推文與處理公告將收納至Z-80-21 以供查考。

--
→ GonFreecss: #1PRjJM9H 7/21 10:08之推文
→ GonFreecss: kenyun: 獵粉更欠酸 板規5-1
→ ringoringo: 話說這類可不可以用板規四來檢舉呀?
→ ringoringo: 看到之前有類似判例 #1JdOs3fB
→ GonFreecss: 那我一併以板規四檢舉上述kenyun的推文
→ GonFreecss: #1PQDzdd_ 7/15 11:52 & 12:07 HuangJ之推文
→ GonFreecss: "到底有沒有在看" "回頭重看好嗎" 板規3-2
→ GonFreecss: #1PQuWmUk 7/17 00:01 & 00:02 HuangJ之推文
→ GonFreecss: "結局出來前先不要吐""連載還在繼續 拭目以待"板規3-3
→ GonFreecss: 同一篇 7/17 02:00 Lex4193之文章編輯
→ GonFreecss: "除非獵人....才能批評海賊王不合理" 板規3-5
→ GonFreecss: 同一篇 7/17 02:04 Lex4193之文章編輯
→ GonFreecss: "這種程度的不合理是理所當然的事情" 板規3-4
→ GonFreecss: 和一樓的檢舉同一篇 kenyun於7/17 19:59 之推文
→ GonFreecss: "每次洗板都是你獵，在漫吐誰是亂源很清楚" 板規四
刪除無關檢舉之推文
※ 編輯: killeryuan (114.36.130.19), 07/22/2017 23:15:31
推 jschenlemn: #1PRjJM9H 公告下傾向給予較大的言論空間，而板友推文
推 jschenlemn:  也是對於事件之意思表示，雖然確實批評部分粉絲
推 jschenlemn:  但應還不到違反基本禮儀需要處置的地步
→ jschenlemn:  這與#1JbqoBbm中，板友在一般文章中明確的嘲諷
→ jschenlemn:  還是有所區別，至少攻擊嚴重度上有明確差異
→ jschenlemn: #1PQDzdd_ 該推文是回應S板友的推文，然而兩造並無
→ jschenlemn:  明確吐槽護航關係，屬於意見相左之爭論，因此無法
→ jschenlemn:  直接視為違規護航處置
推 jschenlemn: #1PQuWmUk 該文標題為黑暗，且原文並非明確的吐槽護航
→ jschenlemn:  文章，反而是傾向於個人見解、觀點之論述文
→ jschenlemn:  在這樣的前提下，除非是在明確吐護關係下出現之嚴重
→ jschenlemn:  違規，不然處置上我會盡量放寬，而推文或者回文內容
→ jschenlemn:  我認為其出現都可溯及對於他人論點之回應
→ jschenlemn:  情況尚屬輕微，應無懲處之必要
推 jschenlemn: 但要注意，以上是因應個案之對應處置，並非因此往後
→ jschenlemn: 類似推文，回文或者關鍵字就能直接視為無違規