→ yuenblack:把文化因素考慮進去再來扣大場扭曲兩性關係的帽子吧= =08/20 23:12
違反板規三-6「軟性護航」記警告一支
以「文化因素」作為反駁作品之吐槽點，有閃避吐槽點之意所在
雖無攻擊性，但實屬軟性護航
→ yuenblack:妳扣的帽子不只歧視還有扭曲兩性關係耶，而且我覺得光靠 08/20 23:26
→ yuenblack:這幾個薄弱的女角應該很難推廣到什麼。妳可以說這部漫畫 08/20 23:27
→ yuenblack: 讓妳不舒服，但是有必要去揣測大場是在推廣、歧視或是08/20 23:27
→ yuenblack:扭曲什麼嗎？= =|||08/20 23:28
違反板規三-6「軟性護航」記警告一支
作品所呈現之人物、劇情等等，係由作者想法之構成
讀者對作品有所不滿時，當可有所評論，由作品之呈現推論作者其想法，並無不妥
題外話，以死神、火影這兩部作品為例，板上不也一堆吐槽文章質疑作者江郎才盡
此番言論不也是揣測作者之想法？
也有可能這兩位作品之作者，在創造時，都覺得自己的內容很有梗很棒啊
難道作者跳出來說，我覺得我畫得很好，劇情安排完美，讀者就只能乖乖閉嘴？
故作者本身之想法跟讀者評論，係無衝突
而要求吐槽者不得揣測作者之想法，為閃避吐槽點
雖無攻擊性，但實屬軟性護航
節錄板友之推文：
→ miyuika:畫一個作品難道角色都是沒意義的嗎?那他創造角色幹嘛@@08/20 23:30
→ miyuika:我可以揣測他的意義啊 就跟很多文學評論者一樣08/20 23:30
→ miyuika:難道我看一部作品不能揣測作者用意嗎?!08/20 23:30
→ miyuika:一個禁不起討論跟揣測的東西 那他就不能稱之為作品08/20 23:31
→ miyuika:你可以選擇不評論，但你不能意圖限制別人評論的自由吧～08/20 23:32
→ miyuika:他畫的作品會讓讀者這樣想 那本來就是作者自己的問題08/20 23:34
→ miyuika:而不是去怪讀者說 你為什麼要這樣想!?08/20 23:34
我覺得這位板友說得很好，所以引用一下
板友 yuenblack 合計警告兩支
--
︵◢ ※ ◣︵ lv： ∞ 屬性： 神洛‧天然呆攻略不可
◢◤◤◤ ◣ ˙ ．
◤˙ ˙◥▲ ． ． id： kiki 武器： 神洛‧天蔥
︵◣ ◤▼ ． ˙．
▲◆￥◆ ▂▂▂ ˙ 稱號：板主 必殺技：最後的月芽天蔥
◥▲ ▲ ◣ ◥ ˙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.129.124
推 BSpowerx:今天真多違規=口= 08/21 03:36
推 windhsu:最後的月芽天蔥，就是KIKI自己變成蔥這件事… 08/21 03:37
→ kittyear:寫一個吐槽難道都是沒意義的嗎 那他寫吐槽幹嘛 08/21 03:51
→ kittyear:我可以揣測他的意義啊 就跟很多文學評論者一樣 08/21 03:51
→ kittyear:難道我看一部作品不能揣測作者用意嗎?! 08/21 03:51
→ kittyear:一個禁不起討論跟揣測的東西 那他就不能稱之為作品 08/21 03:52
→ kittyear:可以選擇不評論，但你不能意圖限制別人評論的自由吧～ 08/21 03:52
→ kittyear:他吐的槽會讓讀者這樣想 那本來就是作者自己的問題 08/21 03:52
→ kittyear:而不是去怪讀者說 你為什麼要這樣想!? 08/21 03:52
推 kittyear:→ know12345:明明在仇恨的是妳自己 08/21 03:54
→ kittyear:他揣測吐槽的用意 結果被水桶兩天XDDDDD 08/21 03:55
→ firstkiki:請自行參考板規，作品之討論限於作品，任何轉移至讀者身 08/21 03:59
→ firstkiki:上之言論，在漫吐版本就不允許 08/21 03:59
推 kittyear:所以讀者的評論都沒有意義嗎 所以才不能揣測 ? 08/21 04:00
推 leilo:因為這裡是漫吐不是讀者吐吧wwww 08/21 04:06
推 agra:是啊，因為被吐槽的是作品，你要反駁吐槽當然是從作品下手 08/21 04:09
→ agra:就事論事嘛… 08/21 04:09
推 zinkaku:天阿...只是不爽原原po以女性觀點吐槽就要護航護成這樣... 08/21 04:12
推 applesin:看來我不算踩... 08/21 04:13
→ zinkaku:我大概中了鏡花水月 原來真正歧視女性的不是大場阿我錯了 08/21 04:13
→ applesin:這一串很多自爆護航 被桶也要護...orz 08/21 04:14
→ synparabola:這裡是漫吐不是讀者吐+1 08/21 04:14
→ applesin:這是一個社會現象喔 你可以想想為什麼現實生活你聽不到 08/21 04:14
→ applesin:網路會一堆 08/21 04:16
推 hcl012:不是因為讀者的評論沒有意義而不能揣測，而是在辯論中不能 08/21 05:08
→ hcl012:拿單方面的臆測作為說服他人的論點 08/21 05:08
推 micotosai:放那種我們有我們的玩法的絕招...XDD 08/21 08:23
→ unvoice:在搞笑嗎=.=以為把推文的"作品"改成"吐槽"就能諷回來哦... 08/21 10:30
→ arcanite:我們有我們的玩法不是洪教主的絕招嗎 08/21 10:35
→ miyuika:吐讀者還滿好笑的說~ 08/21 11:29
→ miyuika:我想吐就吐 幹嘛還要受到別人限制(攤手) 08/21 11:29
→ miyuika:吐槽又不是作品 差很多耶@@ 08/21 11:30
推 miyuika:去揣測讀者吐槽的用意實在是蠻無聊的呀 08/21 11:35
推 jlcsn:連著三篇看簽名檔越來越強了XDDDDD 08/21 12:35
推 tonyxfg:對耶，簽名檔越來越爆氣了XDD 08/21 12:41
推 Sechslee:lol 連在哪都搞不清楚還說的振振有詞 08/21 12:59
推 CPP:一堆搞不清楚狀況的人... 要嗆別的讀者前先看清楚板名好嗎? 08/21 13:27
→ CPP:這裡叫做漫吐版 08/21 13:27
→ CPP:老實說我覺得2天水桶太少了 這點時間不夠讓他們學會尊重別人 08/21 13:31
推 outsmart33:簽名檔進化中XDD 這一回辛苦了 08/21 15:57
推 applesin:我很想知道簽名檔還有沒有更怒版 08/21 16:16
推 PEA2:推越來越強的簽名檔XDDDDDD 08/21 16:19
推 jmebgrl:推板主 覺得作判決邏輯也要很好呢 08/21 22:30
推 iswearxxx:事實證明，只要以女性觀點就兩性議題發表意見，就足以讓 08/21 23:51
→ iswearxxx:許多人失去理智 08/21 23:51
推 canandmap:推越來越強的簽名檔XDDDDDD 08/22 00:05
推 potatofat:推板主 在漫吐板吐槽為什麼要被攻擊阿 希望能判重點 08/22 12:52
推 shoray:以女性觀點還是大女權主義觀點lol 08/22 21:52
→ siyaoran:大女權主義有打壓到男性吧?原原po有打壓男性?甚至沒攻擊 08/22 22:02
→ siyaoran:到人吧?一堆人急著攻擊幹麻 08/22 22:03
→ diess:原po真要說是有攻擊人喔 08/22 22:22
推 viviya:但他沒用所謂的女性主義去刻意攻擊男性板友 08/22 22:34
推 siyaoran:看起來就像是提供自己的女性觀點的想法了，旁邊就拿著棒 08/22 22:39
→ siyaoran:子Ｋ下去了 08/22 22:39
推 iswearxxx:可以請shoray解釋一下你覺得男性哪裡被打壓了嗎？ 08/23 00:23
→ applesin:........無言 08/23 00:29