Re: [心得] 《逆局》第一篇章-「闇夜將至」心得

[ballII (無限期徵才)]

我對戲劇的要求很單純，
不需要什麼劇情縝密、格局恢宏等的，
我只要劇中人講話自然、且沒有廢話就好。是的，我只看對話。
結果，這幾年來居然鮮有作品過關（對我而言）。

前一部過關的停留在《噬罪者》。

等到今天，終於遇上《逆局》。

※ 引述《TT (< 無敵破格郎 >)》之銘言：
: 當然我自己覺得還是有幾個缺點：
: 2.警察辦案能力的過度弱化
:   而且被個菜鳥帶著跑 XD （當然人家是OX@#）
: 3.梁炎東（仔仔）的入獄和高超的辯護能力反而有點尷尬
:   當然這部分算是劇情需要

的確，這部分要咀嚼一下。（也有推文認為梁律台詞生硬。）
因為我重視對話的自然流暢，
所以對於梁律這種「生硬的能言善道」，我應該要很敏感才是。
但我似乎都包容了。

可能是我太專注於研究仔仔在咬字上的努力，
（他年輕時ㄢㄤ不分。雖然現在也有點，但好多了。）
所以抹煞掉我可能會因為留意「生硬」而心生不耐的機率。

「生硬」可能歸咎於編劇，
不過我真的覺得這劇的亮點在「文案」，
從劇情到台詞都保持優秀的文案水準，擁有出色的文字邏輯、措辭、與情緒鋪陳。
（文字邏輯不代表刑偵劇情邏輯。）
那他可不可以將梁律的台詞再寫得「好表達」一點？

也許可以。
可是編劇也可以保留這些已具水準的台詞，但仰仗演員本人消化台詞的功力。
偏偏我覺得仔仔還不夠戲精，說話時的情緒層次不夠多。
若是由老戲精來演，
應該有辦法演出「落魄至此，卻仍能自然反饋出這種鏗鏘有力的論辯」的境界。

（我想起小時候看的《施公奇案》，主演是廖峻，
他以丑角身份出場，口音也是台灣國語，
可是當他隨著劇情演進而講出那些嚴肅的論辯時，卻與他鄉土卑微的形象毫不違和，
全無生硬感，
就是外表仍是個掃地僧、內力卻震到你五臟扭轉那種感覺。）


劇情上，或許是梁律察覺檢察官極度不友善，將證據呈現給他只會是浪費，
所以一切只能在獄中對唯一友好的菜鳥警察說，或是壓在最後一場法庭上。
場景的轉換有助於增加演員的層次，
但梁律永遠只能在獄裡，
導致他演繹上的缺點會比較明顯，難以藏拙。


有一幕警察把證據交給記者，警告對方「不許捏造亂寫」，
記者答：

    「拜託～這個世界的真相就夠我寫的了好嗎～」

這句話的文案也是很好，純粹讀其文字也容易消化，
但要演員講得像日常對話那樣，其實是有些繞口的。
可是記者表現得很好，俏皮、而且順暢，
當下我一聽就覺得超帥超爽。


再提一個我留意的橋段：
菜鳥要查一個敏感案件，
隊長叮嚀他上級恐怕會阻撓，問他該怎麼做？

菜鳥（低語）：「不要讓其他人知道。」
隊長（聽不清貌）：「你剛剛講什麼？」
菜鳥：「不要讓其他人知道。」

菜鳥重複第二次時，
不知是不是因為同樣台詞講兩次導致舌頭卡到、不小心NG，
總之他第二句話結巴了，中間卡頓一下。
那結巴不像是特意演的，而是真的NG。

可是就是因為是真的NG，所以我覺得非常自然，
居然還特地重播那段，
重新品位隊長那非常單純的「聽不清楚」表情和底裡隱藏的逗弄，
還有這種輕鬆的表情居然對菜鳥施上了壓力，讓他第二句話緊張得結巴。


導演也是很重要的。
他決定什麼畫面去除、而什麼畫面保留，
還須懂如何營造讓演員們都能自然表現的演繹環境。



---
補：
這幾年的台劇中，我另外還喜歡《做工的人》。
這部有一點「廢話」，出現在中後段，但它其他價值超高。
印象中有些網友覺得一二集拍市井小民的閒聊與娛樂有些冗慢，
後面幾集才看出此片價值；
但我反而覺得頭兩集拍的不是廢話，因為市井小民是真的那樣講話。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.184.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1633949896.A.1DB.html
※ 編輯: ballII (1.163.184.81 臺灣), 10/11/2021 19:01:09
推 TT: 嗯，這齣沒有台劇愛「金句」的自然用語是優點
→ TT: 仔仔我知道他還在努力，這部分層次要再磨
→ TT: 如果像《怪物》申河均那種水準應該就駕馭的好
→ ballII: 我在韓劇板推文聊過為何我棄怪物 有考慮撿回來但目前無法
→ ballII: 當時覺得怪物兩男主的爆發力對話都在講同樣的事 稍嫌煩膩
→ ballII: 不過想想梁律的人設就是「生硬難相處」 所以仔仔也算忠實
→ ballII: 呈現XD
推 dda: 與惡的"希望在雲的後方"真的讓我...  不然其他都很好看