[問題] 訊號完整性SI工作內容？

[gn01216674 (Dog)]

我們系統廠公司主要工作內容是出線寬線距給layout，可是我覺得好像也都跟著晶片的de
sign guide走，不然就是看看公板...
晶片廠會規定這個不行那個不行，讓我感覺我幾乎在複製貼上XD
layout或EE會問我們行不行，我們就說晶片廠白皮書說不行。

想問問各位公司這職缺都在做些什麼事情呀？
(還是根本不需要這職缺XD)

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.187.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1431085355.A.D26.html
推 hij76128: 這不是EE自己要看的嗎？
推 yudofu: 如果你們si只是把廠商的layout guide轉述給layout，沒有
→ yudofu: 重新作模擬跟計算驗證，那的確是多餘的 。
推 BBptt: 多不多於完全要看公司行態
→ BBptt: 有些保守的公司完全不敢挑戰
→ BBptt: PDG也就沒有跑模擬的必要
推 jannine: 疊構一樣照ic guide去lay就好, 除非要改疊構或層別就要
→ jannine: 重sim, 不過還是可以請ic廠幫忙跑..
疊構動我們也會重算線寬，不過除此之外，我好像也就沒做什麼事了，哈哈

推 BBptt: 更何況很多公司根本不願意花
→ BBptt: 錢買模擬軟體...
推 yudofu: 就算同樣板厚、層數跟參考層，不同廠商用的材質不一樣就要
→ yudofu: 重算，難道EVM洗哪一家就跟著洗哪一家..當然也可以叫板廠
推 BBptt: 原PO的位置 我只能說很重要
→ yudofu: 你算，線長大概一下等長就好了，高速訊號沒有很快也大概一
→ yudofu: 下，大概到最後就是一個EE的工作要拆成EE+SI+layout+板廠
真的~~~!!有時候layout,EE就直接叫板廠算，所以我才覺得我們取代性好高。

→ BBptt: 因為其實就是要翻譯PDG給layout聽  這樣
→ yudofu: layout guide要SI翻譯、這家公司的EE應該爛到無以復加了吧
→ BBptt: 然後本魯當年初入系統廠也幹過同樣的缺 XD
其實也想問，大家覺得一位厲害的SI工程師需要具備什麼能力呀？
※ 編輯: gn01216674 (42.72.194.56), 05/08/2015 21:10:38
※ 編輯: gn01216674 (42.72.194.56), 05/08/2015 21:13:32
→ acgotaku: 模擬一堆,結果打出來的板子EMI noise太強或function不過
→ acgotaku: 反正到頭來都要debug,那幹嘛花錢花時模擬＝>系統廠生態
→ acgotaku: 一個幾種又不是一個phase就要量產,可以打好幾次慢慢玩呢
→ acgotaku:     機
好像是真的耶...
每次做一堆模擬，也不知道準不準，哈哈。我們沒VNA,也沒TDR，只能靠拿一堆文件和報
告說服別人我們模擬是真的...
※ 編輯: gn01216674 (42.72.194.56), 05/08/2015 21:25:49
推 yudofu: 老實說啦，除非是作手機那種小的不得了bom又貴的產品，我
→ yudofu: 覺得1ghz以下都還在EE可以自己handle的範圍內
推 T3T: 可以看一下小弟的廢文  #1KDCDENK
推 kissa0924307: 請教如果是物理背景 烙鐵又不熟的話 投系統廠還是要
→ kissa0924307: 以EE為優先嗎？(怕隔行如隔山 學半天成效不章)  先
→ kissa0924307: 謝謝前輩提點囉～!
推 BBptt: 物理背景要進系統廠  修過電磁波的話 可以投SI 天線 RF 然
→ BBptt: 後 SI大師Bogatin其實就是物理背景出身！
推 yudofu: 烙鐵不熟操一個星期就嚇嚇叫了，這種歐巴桑都學得會的東
→ yudofu: 西不要拿來當自己的門檻。