精華區beta Tech_Job 關於我們 聯絡資訊
如果都願意發到PTT上了,直接寄給Founder,應該會有不同機會。Email很好查的。 分享幾個外界看不到的點。 *. Site committee跟你理想中的不同。 1. 每週1~2小時的會議;考慮到議題數量,基本上難有長時間討論。 如果不是VP親自參與,一定是代表的Director/Manager回頭跟怎麼CBU主管群 同步後想法後才傳達開,一來一往的時間也要考慮進去。 2. Site committee的作用為何? 權限有多大? 真的有權限嗎? 還是權力來自於更上層的管理階層賦予? 要考慮一點,這是民營企業。照課本說法,權力來自於股東選出的董事會再層層下放 。 3. 參與人數不超過10人情況下,選代表就是一個挑戰。 台灣5000人,請問怎麼選代表適合? 若500人選1個,那就是人數少的部門,共推一個代表,再由組成的各部門輪流。 Back Office是有代表的。 至於65制,沒有親耳聽到,無法給予評論。 但趨勢滿手現金,應該不會想省小錢而去違法。 給一個思考方向: 如果你是年輕有衝勁的人,看到上面主管缺位置卡死,勢必要跳巢往外發展。 從公司立場來看,好的人才流失很傷。與其如此,不如清出位置,把年輕人升上來,把好 的人才留下。 如果已經是主管階層,也該回想,是否有持續精進自己的能力而不被年輕人取代? 我相信你很有熱誠。去加入福委會,可以看到更多,也能做得更多。 ※ 引述《wuaqo (我最中肯)》之銘言: : 我是趨勢的工程師,父親是擅長處理勞資糾紛的律師,針對最近沸沸揚揚的po文,跟家人 : 討論之後,以下幾點供大家(勞動工作者及趨勢人)參考,也歡迎在勞動節的今日一起討論 : ! : 關於趨勢科技的管理議題討論串,可以參考: : https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1523073399.A.9D3.html : 1. 一直在公司內流傳的所謂「65」制,依照勞基法第五十四條的規定,勞工年齡達六十 : 五歲時(並不是年資與年齡的總和),雇主的確可以強制其退休。然而,在沒有達到這個年 : 齡之前,依照同法第十一條與第十二條的規定,在所有雇主可以終止勞動契約的理由中, : 沒有任何一項跟年齡有關。事實上,如果公司真的有所謂「仇老」的作為,法院已經有判 : 例確認這是違反就業服務法第五條第一項的規定。而且在大法官的相關解釋文裡面,甚至 : 在法律位階上已經有違憲法第七條與第十五條中所保障的工作權。如果人資部門利用「福 : 利」的字眼來包裝這個65制,就涉及以錯誤資訊誘導員工。倘若有員工真的信以為真選擇 : 這個號稱「優惠」的方案,就會構成民法第九十二條,因被詐欺或被脅迫,而為意思表示 : 。如果當事人因此覺得財產上受損,還會構成刑法上的詐欺罪。 : 2. 另外一個關鍵點在於site committee這個組織的運作,當HR拿著奧大的命令來跟site : committee 開會,實質上這不是討論,這只是單向的命令宣達。即使成員不認同HR或奧大 : 的想法,考量職級不夠,多數是不願意表達反對意見,於是乎,site committee 就淪為 : 橡皮圖章。但事後有爭議出現時,卻需要站出來為此負責,而真正應為決策負責的HR部門 : 與主管藏身在後,結果就有如羅生門,各說各話,相互推諉。 : 3. 究其原因,HR透過密室討論的方式,也不知道是甚麼樣的形式來跟目前的 site : committee 溝通,然後就宣稱與員工達成共識,但沒有公開的會議紀錄可以佐證,而是靠 : 這些主管用口耳相傳的方式來宣達,所以中間存在著重大的瑕疵。如果說是因為還沒達到 : 結論而不願意公布,那就更弔詭了。既然不是結論,為什麼還要暗地裡偷雞摸狗地蠻幹? : 搞得風風雨雨,人心惶惶呢?只要資訊越透明,就越可以減少不必要的聯想跟謠言。 : 4. 趨勢沒有工會組織,從討論串來看,這是由公司少數負責產品開發的director及 : manager組成,back office (IS/IT/DCS/FIN/ADM) 幾乎沒有任何代表參與,應該考慮擴 : 大 site committee 的成員來補強這方面的不足,這樣比較具有說服力。 : 以上,歡迎指教討論,也希望對公司日後的勞資關係能有所改善! 祝大家勞動節快樂! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.236.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1525147419.A.5A8.html
tonybin: 不知為何這篇文滿滿的指導心態 上目線 真不知在大什麼的? 05/01 12:24
saladim: 居然沒說"年輕人..blah.." 公司最大的該出面啦 還要人叫 05/01 12:41
maxjoiny: 科 05/01 12:56
wzmildf: 是,感謝師傅教導 05/01 13:07
keyofdejavu: 你用什麼身份很好查? 05/01 13:16
keyofdejavu: 一堆官腔我還以為是政府官員回文 05/01 13:16
twin2: 65制的爭議在哪?1不是本來就合法嗎 05/01 13:25
Iamjkc: 我只知道現在勞保都希望你晚點退 XD 05/01 13:35