精華區beta Tech_Job 關於我們 聯絡資訊
我先說我有自提 我自提的原因是我月薪比多數人高一些些,所以手頭上比較沒有流動性問題 可是我對勞退其實沒太多好感,主要是那個就是個死錢,流動性太低 要談勞退前,要有一個概念: 每個國家CPI指數計算權重是不一樣的 舉例來說,美國爸爸和台灣 食物,台灣在24%~23%這邊但美國爸爸只有14%~15%上下 (這個食物幾乎都是原料類) 居住,台灣在22%上下,美國大概達到41.8% 這個CPI指數是抓隨機消費者的數據來跑回歸做成 其中居住的部分,我覺得拿台灣跟美國比可能參考性較低 台灣自有住房比例高非常多,但這個居住類別 只包含了房租、住宅維修和家庭用品 看懂了嗎? 意思是房貸或房價因為基期太長是沒算進去CPI的 台灣目前多數的打工仔人生最大的花費之一就是買房 當然房價上上下下,但這一波除了台北市外,蠻多都是在兩年內有10%~20%的漲幅 就業和交通有一定基礎的重劃區價格應該是會僵固 一些較為偏遠的部分可能可以蹲蹲看 但回到勞退題目,我會建議買房前盡量不要提撥 除非月薪和收入本身達到一定的規模 畢竟政府告訴你台灣CPI增幅極小 可是台灣的通膨是建立在 1. 人力價值低估 2. 核心CPI和房價脫鉤 整體來看房價漲幅雖然並不如0050或大盤 但房價是超低成本四五倍起跳的槓桿 也就是擴大資產base的方式 台灣過去穩定物價的方式就是壓抑人力服務,價值都點到房價去了 所以是否真的能抗通膨? 我個人持保留態度 最後,勞退會不會破產? 歷史上來看空頭通常很少走個三年以上還爬不起來 但台灣有個很大的問題就是人口結構畸形 二三十年後你我開始準備退休時,非勞動人口是會>勞動人口的 屆時稅基會有極大的問題,同時基礎人力成本是否還能像現在壓抑成這樣? 這時候你就要思考,過去人口紅利帶來的低物價小確幸表象是否還能維持住? 要是空頭+低稅基的狀況發生了,政府可沒保證每年可以回補 老實說假如有買0050之類的ETF或定期定額投資台股/基金 勞退在資產配置上重疊性太高了 這種二三十年後的東西,時間就是大家的敵人 現在半導體大多頭,豬屎屋fab賺滿滿,台灣再次偉大 但台灣最大的問題就是在未來,不是現在 剛剛好勞退最大的通約數也是未來才能領回.... 假如勞退只是你未來可有可無的零用錢,那就隨便放 可是假如你是認真把勞退當作未來退休生活的規劃之一,建議不要 人口結構放在那邊了,不要跟未來的自己過不去XDDDD ※ 引述《tibayfather (踢被爸)》之銘言: : 其實 根據109年資料 : 在年收118萬以上也只有10%人口 : 自然 自提比率只有11.29%也是正常 : 畢竟制度最大賣點還是節稅 和 定存 : 沒有其他誘因,是很難吸引 稅率低的人加入 : 不過 勞退的績效還是不錯,幾乎每年都有比定存高 : 今年110年應該有6.93% 109年 6.94% : https://tw.news.yahoo.com/新制勞退分紅有望超越上年-勞金局規劃2-7揭曉成果-3月發紅 : 所以除了公司提撥6%的部分 : 各位也可以考慮自提6% 來達成 節稅和定存的目地 : 不過就算公司6%自提6% : 應該也是不夠退 : 畢竟投資 和 儲蓄不同 : 只希望大家有正確的認識這工具 : 雖然本版罵歸罵,但是實際的數據 : 所得稅12%以上的人 很高比例都自提了 : 說明這只是單純 : 投資商品的特性 形成結果 而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.230.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1642028135.A.D3E.html
nagisanoff : 勞退勞保是兩個不同的東西 01/13 07:10
zzahoward : 我從頭到尾有提到勞保? 01/13 07:16
moulder : 這篇感覺把勞保退休金跟勞退搞混了 01/13 07:32
zzahoward : 沒搞混 我覺得大家把獨立帳戶看的太簡單了 01/13 07:38
zzahoward : 所謂"保證收益"和"帳戶價值"終究還是大鍋飯 01/13 07:44
zzahoward : 勞退本身有清算機制嗎? 你要知道支出>收入的金流控 01/13 07:45
zzahoward : 管是噩夢... 01/13 07:45
zzahoward : 我說的是"固定"支出>"固定"收入 01/13 07:45
zzahoward : 尤其是你部位那麼大的時候,百億跟幾千萬操作根本不 01/13 07:46
zzahoward : 一樣 01/13 07:46
dakkk : 你的資產配置 應該都有定存選項吧 沒有就別提 01/13 07:49
faniour : 你領的是自己帳戶內的錢,保障收益是兩年期的定存利 01/13 07:50
faniour : 息去計算,所以你認為未來領的人多,會因為這1%多 01/13 07:50
faniour : 的利息領到崩潰這樣 01/13 07:50
zzahoward : 勞退基金部位這麼大 固定支出>固定收入未來是會發生 01/13 07:57
zzahoward : 的 對你來說是定存 問題是勞退基金本身要投資阿 01/13 07:58
zzahoward : 大部位現金周轉哪有那麼簡單 頭重腳輕的結構你們那 01/13 07:58
zzahoward : 麼有信心喔XDDD 開心就好 01/13 07:59
zzahoward : 銀行存款都有存保機制 因為銀行可能會自爆搞破產 01/13 08:00
zzahoward : 存保機制也有上限 為什麼你覺得勞退不會炸掉? 01/13 08:00
zzahoward : 當你固定支出>固定收入 支出部分還要兼顧複利時 01/13 08:04
zzahoward : 一步踏錯就要花更多時間救回來 01/13 08:04
dakkk : 勞退會炸掉 也沒銀行是可靠的了 01/13 08:06
loadingN : 這篇很務實啊,還要工作30年以上,看的當然是未來 01/13 08:07
angele : 當不願自提的理由是怕勞退炸掉時,就是對政府信任 01/13 08:08
angele : 問題,那就沒什麼好討論了,信不過當然沒理由提。 01/13 08:08
zzahoward : 部位大的東西 系統性風險發生時會被帶得更深 01/13 08:08
nalthax : 推 01/13 08:08
zzahoward : 我只是提醒大家這個不是百分之百的 01/13 08:08
loadingN : 最現實的就是你如果活不到那天,那現在吵這個有什 01/13 08:09
loadingN : 麼意義 01/13 08:09
angele : 我先生自提6%,看到討論拿反方意見問他,他回我:又 01/13 08:11
angele : 不多就放著沒差呀!不過他是屬於活存存款部位偏高 01/13 08:11
angele : 的那種人(總是在等股市崩盤)XD 01/13 08:11
zzahoward : 我也有提阿 單純就是隨便放當零用錢 但不該納入抗 01/13 08:12
zzahoward : 通膨規劃 01/13 08:12
※ 編輯: zzahoward (220.129.230.131 臺灣), 01/13/2022 08:20:36
dakkk : 真的要避免 應該開美國的美金帳戶 01/13 08:21
dakkk : 其實就是資產配置 就算2x歲存6%定存應該還算合理水 01/13 08:22
dakkk : 位 01/13 08:22
zzahoward : 你講到我想講的 其實真正避險是要美金帳戶 01/13 08:22
dakkk : 沒有一家銀行會讓你定存節稅 只有這帳戶有了 01/13 08:22
dakkk : 如果以後確定要到國外工作 其實就不用提了 01/13 08:25
earthuncuttv: 小心你我的勞退被中共共同富裕 01/13 08:26
Linmon : 世界主權基金9.5兆美元都有投資等標的了。 01/13 08:30
Linmon : 要為目前只有5兆台幣的勞動基金要擔心沒東西投資是 01/13 08:30
Linmon : 有點奇怪啊 01/13 08:30
dakkk : 共同富裕的確是系統性風險xd 01/13 08:31
qwas65166516: 會擔心政府倒掉的人484薪水都領現金放家裡阿 01/13 08:48
qwas65166516: 不然銀行以你們的風險評估標準也是會倒的阿 01/13 08:49