Re: [心情] 市售的歷屆試題讓我很無言

[BaBi (迅雷不及掩耳盜鈴)]

※ 引述《KaguraLike (可樂果)》之銘言：
: 我想為他平反一下，有上過他的課我想就不會有人懷疑他的實力，wang的解答確實有些錯
: 誤或省略，省略的能在網路上100元到250元就能買到二手的細說，至於錯誤我看過大概只
: 有計算錯誤或是打字錯誤，這些自己寫了就會知道，因為他的觀念都是正確的。不過前面
: 有人說他程度不足……要批評一個人的書有些錯誤我不反對，但一個想考轉學考的說他程
: 度不足我想你不是腦子有問題就是太自大，他有資格批評題目是因為題目真的出錯或是不
: 夠嚴謹，希望這板上的朋友不要只會在網路上批評，能說一個人的書有錯誤，但請不要亂
: 批評一個人的數學程度，畢竟你還是一個學生…

睡前回個文，主要針對一些個人覺得以偏概全的部分，順便聊聊書籍與詳解這東
西。

1.解答有些錯誤或省略, 省略的部分能在網路上買二手就好

　並不是所有人都有預算去購買額外的課用講義，更何況光是一本解答就厚的可
　以拿來打蟑螂或焚燒取暖，倘若我是一般理工科系的準考生，那除了微積分外
　還要準備普通物理這門科目：

                　天殺的！我為了要去圖書館要帶除了原文書之外的四本磚頭
                　（解答課本各一）？

　我想許多人當然是希望能夠簡單帶著一本可供查閱即可，為什麼要為了考古解
　答額外多買一本二手書籍呢？我想這才是這個標題原po想表達的，我買的難道
　不是考古解答嗎？怎麼一堆解答還要翻別本書？那你乾脆叫我全部回去看原文
　書好啦！

　問題在於詳解裡面不夠詳，不夠詳是作者的錯你怎麼能叫他花錢再去買書呢？
　吃不飽是因為沒錢買東西吃，叫人買兩個便當吃就能解決這是無用之語。

2.錯誤你大概只有計算錯誤或打字錯誤

　曾經在年少無知的幾年前，我也是在和你一樣的課堂上聽信了他的話語，舉凡
　校稿很多次，挑出錯要請你吃冰棒這種屁話云云，於是在初微看板也留過類似
　的推文（就是幫他護航說他書其實沒什麼錯之類的）。但是隨著懂得自己查閱
　資料、解過不少題目、帶過不少學弟妹、任職相關科目家教後，只覺得那時候
　的自己很丟臉，甚至有次推文寫了書上的某個「定理」，被回文的台大數研所
　 Paul 大簡單舉個反例屌打，一直讓我羞愧至今#1FqWDJDv (trans_math)。

　有沒有錯寫了就知道，我是不知道以你目前的程度如何，是要怎麼說出「觀念
　都是正確的」這種話語，至少去年有人在轉微板問到一題他以 Jacobian 變換
　來求橢球體表面積、利用屬於存在性定理的均值定理來求值…等這類問題，我
　是不敢苟同你這句話的。

　（我想該本書籍自一百年後至今還沒有釋出新版本吧？不過值得嘉許的是舉如
　　幾年前原本在 98 年台大侃侃直接說題目出錯的那題，根據探子回報是有更
　　新放了解答上去了，這部分不得不給予鼓勵，知錯能改是件好事。）

　因為看到景仰的老師被人批評而出來說話我不反對，但你要說你的程度可以檢
　查一本書是否觀念有錯，我想這才是太自大。

3.他有資格批評題目是因為題目出錯或不夠嚴謹

　那麼為什麼書中有錯，別人卻不能夠給予評論和批評題目呢？為什麼只是個學
　生就不能夠質疑他人程度？韓愈如是寫著：「聞道有先後，術業有專攻。」。
　今天如果是個法學博士要他來算電磁學，電機系學生難道沒有資格指證他的錯
　誤？那麼今天如果是數學系學生研究生來指證他數學寫錯，又有何不可呢？

　很抱歉我很不喜歡「你只是個…，你憑什麼…」這類的用語，尤其是拿年紀或
　是長幼這種關係來限制他人的言論自由。在華人世界，以儒家思想為本的社會
　風氣使得我們總是崇尚著忠孝仁愛信義和平，持守著德高望重與任人唯親唯長
　的想法。但又有多少人記得孔子曾經說過：「幼而不孫弟，長而無述焉，老而
　不死，是為賊！」？從小到大你是否聽過「倚老賣老」這類的成語？

--
後記

有時候補習班或是補習班的授課老師告訴你的內容（當然也不僅僅只有補習班，
我想對任何事，包括看板上的推文與建議…等，都應該保有這樣的想法），請適
當地去篩選與聆聽而不要單方面地全盤接受。

曾經我聽信過某班系的招生人員和老師說：「唉呀，我告訴你啊，某某門某某碩
的微積分老師啊，他們主要是在做插大的，所以程度比較適合二技和五專的同學
，上的內容沒有全部教完，不夠你考試啦！只有我們是專門在做轉學這塊啦！」

直到後來我看到了友班的講義和題庫內容…很抱歉，完全不是那麼一回事，授課
內容和難度甚至過之而無不及。既然言論可能有偏頗或是有失公允，那為什麼還
要禁止甚至懷疑他人的批評有誤呢？這些內容才是真真實實的不是嗎？有沒有發
現板規上寫著的是可以討論補習班但禁止打廣告呢？

我想你以推文表示意見，或是站內信詢問批評人的想法，問問到底書上哪裡有錯
為何要這樣評論。這遠比你說著沒有想要戰，文章中卻好似非要扒著你賞幾巴掌
地說著對方腦子有問題要好得多。
--
關於考古解答

市面上有解答的並不多，有些年份可以到看板精華區裡面找找看是否有好心的學
長姐提供（z-15-5）。如果找不到也歡迎到相關看板提出你們的問題，比如轉微
（trans_math）、轉物（Transphy）…等。如果你擔心買了一本書籍有謬誤，不
妨就去詢問或是找其他人交換解答:-)

如果要推的話，個人仍然是建議劉明昌老師的著作啦…不過根據探子回報，打字
排版錯誤甚至計算小錯誤與一些觀念錯也是有的，而且也沒有像王博的解答書那
樣俗又大碗，一本就給你好多年，還分成一百年以前和一百年以後分開賣，貴到
哭爹喊娘。

所以最終結論就是…選一本爽的，有問題請至轉微發問，不然都要被組務那裏提
併板或關板了。

                                                                BaBi

--
果然賈布跟著便道：「只不過三位武功太高，倘若行到中途，忽然改變主意，不願去黑木
崖了，我們可無法交差，吃罪不起，因此斗膽向三位借三隻右手。」

令狐沖暗自尋思：「我已經有盈盈了，這右手在與不在，卻也差別不大。生死事大，這右
手便予了他，卻又何妨？」卻見沖虛、方證兩人臉色倏然大變，方證更是破口大罵：「魔
教妖人，當真欺人太甚，老衲和你拼了！」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.153.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Transfer/M.1432405279.A.D18.html
※ 編輯: BaBi (114.46.153.223), 05/24/2015 02:25:55
推 craigi21: 想問劉明昌的歷屆錯誤很多嗎 今天才忍痛買了下去....王X
→ craigi21: 的我程度太差真的不敢恭維
打字和加減乘除的錯誤聽學弟說是不少…
或許你可以和有買王伯伯書的同學交叉比對，
我記得這兩位作者都有開設臉書討論區供問問題和勘誤…
不妨可以加進去，遇到問題時詢問。

推 ppptofff: 劉杯杯的2本買快一仟(囧")，Wang的一本有10年...(好掙扎
我這裡有本舊版的王伯伯（到100年），如果你需要我可以寄過去給你。

→ Andrew801010: 買十年幹麻 ……買五年做，其他年不會找人麼早就好
→ Andrew801010: 找人討論就好啦。網路上明明有免費討論的社團
→ Andrew801010: 怎麼都這麼愛花錢買書呢 ？
1.免費感覺沒品質
2.你沒名氣

推 craig100: 推這篇～～ 很理性
→ craig100: 記得去年修複變時 有個地方教授講錯 全班聽不懂
→ craig100: 於是有人下課後問教授 結果下一堂課一上課 教授大方道歉
→ craig100: 並且把修正過的內容 重新講一遍
→ craig100: 讓我深深感受到學者的風範   反觀.....
嗚嗚，真是個好教授…

推 joh: 說真的,微積分這種東西,我還是那句老話:基本題
→ joh: 補習補在多,基本題目都不會寫等於白搞,浪費時間
推 whattthell: 推這篇
※ 編輯: BaBi (114.46.153.223), 05/24/2015 15:27:08
推 hsnu128745: 推
推 thisis510: 中肯推XD
推 a2234843: 理性推!!
推 Wei0712: 板主出馬喇～
推 joh: 免費沒品質?  若有人敢跟我講免費教學沒品質
→ joh: 那我會回一句那你乾脆不要用MSN/Line/XP....等東西
→ BaBi: XP不是免費啦...
→ BaBi: 有人會認為說你可能就沒有那麼有名賣不了錢才免費寫解答之類
→ joh: XP已經快接近免費了=.=a
→ joh: 網路資源很多都可以用,只是差別會不會找
→ joh: 不過真要罵的歷屆試題教科書,最想罵的應該是某士 電磁學
→ joh: 老師寫的東西,錯到那種會想翻桌的程度
→ BaBi: 某生的也不遑多讓啦，易懂易讀，無誤=   =
推 joh: 如果不嫌書太貴,台大用的微積分原文書已經是很不錯的
→ joh: 書了,缺點是太重不大好帶...
→ Sumino: 弱弱想問某士電磁學是哪一本?
→ joh: 這......請看一下研究所版吧
→ BaBi: 呂...?
→ joh: 這就大家自己想吧,答案只要去找一下就知道了XD
推 Mrchungken: 強烈抗議！是枝仔冰不是冰棒！
推 BurningFish: 好多人回Ka大哦…個人覺得他想護航一本大家都反推的
→ BurningFish: 書，那就把轉學考微積分考高一點然後發一篇貼上成績
→ BurningFish: 單的心得文，大喊老子念的這本微積分上這位老師的課
→ BurningFish: 讓我考這麼高分，不就好了嘛～～(?
推 Andrew801010: 烤魚~話不是這麼說...錯的東西還要別人浪費錢去買，
→ Andrew801010: 這不合理阿！！
→ BaBi: 我想那是燒魚...
推 BurningFish: XDDDD沒關係烤魚我也喜歡