推 russiablue:當然不矛盾呀,我想說的是嚴重程度而已..^^ 03/24 21:38
※ 引述《russiablue (藍貓)》之銘言：
: 關於這點，我也有話想說．
: 相對於英文，日文的中譯本往往較常受人批評，
: 被指責為不中不日，
: ～（我這裡也用了被，有人能說出是為什麼嗎？）
: "被"在中文裡也有它獨特的用法，不過，近來受到外文影響，
: 用的頻率似乎過多，這是因為日文的被動句較多，譯者往往
: 一個不小心就直接譯了．另一個原因則是，日文常常省略主動
: 的主語，這在增補時是一大困擾，如果明確知道還好，但有時
: 原文的主語並不明確，這就難怪譯者會用被動式了．
: 不過，我想要大家思考的一點是，大家一味撻伐的這種譯文，
: 會不會反而是較忠實的譯文呢？（雖然可能存在沒跳脫原文的
: 問題），但相對的，我覺得更嚴重的是有譯者會用華麗的譯文，
: 掩飾對原文的理解不清．有人說，看起來不像譯文的譯文才是
: 可怕的譯文，這是因為不知道地雷在哪裡．就我前一陣子對照
: 某出版社的一本書，十頁大大小小的錯誤就有三十個，而且其
: 中不乏不看原文就不知道譯文誤譯的錯誤．究竟哪種譯文比較
: 可怕呢？
我倒是覺得，這兩者並沒有矛盾之處吧？
我的意思是，被動式用不用，與誤譯，其實是兩件事。
以你所提到的那種誤譯頻率，這是沒有敬業精神，不可原諒。
至於被動式，我個人的看法也是傾向能不用就不用，
畢竟這的確是中文中沒有的語態（或者說表達方式不同）。
但無論如何，如果句子其他部份沒有問題，那以我個人的標準，
用了被動也只是比較不像中文，沒有誤譯的問題。
至於什麼才是「忠實」的譯文，那討論的空間就很大了。:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.175.246