推 Birch:推！可借貼部落格嗎？會著名出處及作者大名 01/19 11:29
推 mobaby:推!很有道理 01/19 11:39
推 grooveskip:推這篇!若原提問人有興趣深究，可以找找 systemic 01/19 17:28
→ grooveskip:functional linguistics的相關書籍文獻 01/19 17:29
→ Mapleseed:to Birch... 歡迎轉貼 01/20 18:15
推 Birch:感恩！ 01/20 23:39
坦白說
做翻譯一段時間以後，很怕人家就丟一個字、一個片語或一個句子給我
然後問我說：「這怎麼翻？」
我現在的反射動作就是反問：「上下文是什麼？」
其實中文的文法並沒有像英文那樣嚴謹
英文的語意要靠文法的許多「規範」而得
例如您舉的例子，句子的動詞有不同的時態
這些時態一方面很清楚的指出說時間範圍
同時也隱含語氣
我們在翻譯的時候，當然要完全理解英文文法規定所衍生出來的語意
例如 I was considering 可能是指：我「剛剛」在想
但是也有可能是：我「上禮拜」在想
而 I have been considering 在文法上則是「框」出了一段時間
意即：從過去某個時間點到現在，我一直都在想
可是譯成中文，有必要在「字句」上譯出這樣的差別嗎？
這不僅見仁見智
嚴格說起來，應當要看整個上下文的情境
其實中文夠好的人，腦袋中都有「很奇妙的機制」
我們理解中文句子，不完全只依賴是什麼字詞、排列順序為何
我們更在意那些隱藏在字詞中的意思
就姑且稱之為 undertone 吧
這些「隱藏的意思」反而才是中文真正的精髓
也是外國人學習中文最困難的一個地方
再者
說 I was considering 和 I have been considering 的人
搞不好根本沒有要區別兩者有何不同
那只不過是順口講出來的話而已
我們做這種一般的翻譯（意指並非文學翻譯或斤斤計較的合約、法律、科學翻譯）
重要的是精確傳達意思
要精確傳達意思
掌握文法結構固然是前提與必要條件
但並非良好翻譯的充分條件
（希望我「必要條件」與「充分條件」沒有用錯，大家懂意思就好 XD）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.17.150