[心得] 校稿的啟示

[coolbb (艾皮索德)]

校對經過外包校稿員「校正」過的小說譯稿常常是一件極度考驗譯者耐心的

事情，而我在過去整整一個禮拜所校的這份稿子讓我腦中一直浮現六人行裡

的喬伊所講的一句話：「他讓我很想扯斷自己的手臂拿去砸他！」

儘管如此，我始終深信人生的任何事情都能當作學習的機會，任何經驗都能

找出正面的心得。而這一個禮拜的煎熬讓我不得不把其中一些或許是經驗不

夠豐富的校稿員及譯者可能會犯的錯誤提出來跟大家分享一下。請看以下例

句：

例句一：

「而我們已經在黑暗勢力之前守護人類無數個世紀，甚至超過我們所能記憶

的。」

這句話的原文已經沒有提出的必要了，因為這句話的譯文本身就有十分明顯

的問題。「甚至超越我們所能記憶的」是很標準的把英文文法拿來直翻的做

法，這種作法很容易讓讀者有種怪怪的感覺。而底線在於，如果你本身在使

用中文的時候都不曾講過這種句子，為什麼會覺得翻譯的時候可以這樣用呢

？身為譯稿最初的譯者，在譯者校的時候於尚未進入本文的開場白裡就看見

這樣的句子，你要讓我情何以堪？這感覺就像是你在跟我公開宣告接下來的

一個禮拜我的日子會很難過一樣，不是嗎？

例句二：

「至少你現在有看入眼的對象吧？」

看得出這句話的原文嗎？原文是「Are you at least seeing anyone?」如果

身為一個譯者卻不知道這種用法是在問你有沒有固定交往對象的話，或許就

表示你對英文的慣用語不是非常熟悉。建議你多看看美國影集或是電影，最

好能弄DVD或BD來開英文字幕看。很多英文慣用語都是用最簡單的單字組合而

成的。在翻譯的時候如果你發現每個單字你都認識，但是拼在一起就是怪怪

的話，你可以把一整句話拿去google搜尋，多半可以查出正確的意思。

Google是你的好朋友，要做翻譯請善用網路工具。

例句三：

「但我拒絕被虛張聲勢地恐嚇。」

原文是：「But I refused to be bluffed.」翻譯英文的時候，最好少用「

被」怎麼樣怎麼樣。不是說不能用，只是很奇怪。隨機應變是很重要的，最

好能化被動為主動。這句話讓我來翻的話會是「但我拒絕在威嚇下屈服。」

或是「但我拒絕屈服在威嚇之下。」未必是最好的翻法，不過各位可以列為

參考。其實翻譯是很看心情的，同一句話在不同的時段翻出來的都未必相同

。隨機應變吧。

例句四：

「第一次急救箱」

這不是句子，這是個名詞，「First aid kit」急救箱的意思。翻譯的一大要

點就是能夠看出哪個幾個單字應該是一組的，不管是組合成一個名詞或是片

語。只要你能看出First aid kit三個字是一組的東西，然後用這三個字去網

路搜尋，你就不會犯下把「第一次」給翻進去的錯誤。不過first aid kit其

實是個很常見的東西，不知道的譯者最好還是多看看影集或是打個電動比較

好。急救箱是各種有算血的遊戲裡面很常出現的有用道具。看到一定要吃唷

。

例句五：

「我們在做中學。」

「We are learning by doing.」這種翻法真是言簡意駭。不是說你翻錯，只

是乍看之下會令人迷惑。這句我會翻成「我們在實務之中學習。」提出來給

大家參考。

例句六：

「我們猛烈打擊一切我們所能傷害的，」

原文：「We hit out with everything we could lay our hands on,」首先

，「我們所能傷害的」這種用法最好能在後面加個名詞，就算原文裡面沒有

，你也可以自己對照上下文找個受詞加進去，因為這樣看起來比較完整。當

然，這句話本來的意思應該是「我們拔起手邊所有可用的物品攻擊對方，」

如果你沒有辦法正確解析原文的話，那就......多看DVD吧。

例句七：

「我沒心情繼續更多的對抗，」

原文：「I wasn’t in the mood for any more confrontation.」雖然「對

抗」在原文裡面是做名詞，但是這句譯文給人一種把對抗這個動詞當作名詞

來用的感覺。基本上會這樣翻可能就表示你在把英文翻譯成中文的過程裡會

出現看不見中文基本文法的現象。如果你常常翻出這類句子的話，英文影集

不是解藥，中文影集或是小說才是解藥。多看點中文書，對你的翻譯能力有

幫助。翻譯這一行，起碼以翻譯小說來講，中文能力是比英文能力還要重要

的。這句話我翻作「我沒心情繼續與人衝突，」參考參考。

例句八：

「情緒依然處於因酒精而愉悅地陶醉在白晝的亢奮狀態以至於睡不著覺。」

這句的原文呢，是屬於我光看被校稿員改過的譯文有點找不到的原文：

「still too buzzed from the day’s adrenaline to sleep just yet.」

首先，雖然高中文法教你過你「太」怎麼樣「以至於」怎麼樣的翻法，但是

請你不要在實務上使用這種句子。其次，整個句子裡有太多原文裡沒有的東

西，我並不知道校稿員是哪裡看出來的，除了摸著腦袋說聲「What the

hell?」之外，我不知道該如何反應。以下是我的譯文：「情緒依然受到白天

的腎上腺素影響而興奮得睡不著覺。」

例句九：

「如此在我們的現實裡絕對無法自然生成的東西，在那裡卻可能發生。」

「So that things which could never arise naturally are possible

there.」整體來講翻得沒有錯，只不過怎麼唸怎麼怪。翻譯是需要變通的，

不能執著於原本的文法。把後面的東西拿到前面或是取消掉少數標點符號或

許就能輕易讓句子變得通順許多。隨機應變，朋友。隨機應變。以下是我的

譯文：「只有在那種地方才有可能出現這種在我們的現實之中絕對無法自然

生成的東西。」

例句十：

「我花了這麼多年試圖取你性命，對這事情已另有其他事情難住我了......

」

我知道，你一定看不懂這句譯文是什麼意思，讓我以原文為你解惑：「All

those years I spent trying to kill you, and now something else is

beating me to it...」很顯然地，校稿員不知道「beating me to it」是「

捷足先登」的意思，問題在於，他怎麼能夠把「something else is beating

me to it」翻成「對這事情已有其他事情難住我了」？這簡直跟電腦遊戲中

文化史上有名的「踢牙老奶奶」有得拼呀！這裡我要討論的不是身為譯者的

問題，而是身為校稿員的問題。再怎麼樣，你也應該更正出一些你自己看得

懂在寫什麼的東西吧？就算你自己看不懂，也起碼該是個有意義的句子吧？

人要懂得尊重自己的專業，這是身而為人最起碼的一點自尊呀。

例句十一，同時也是最後一個例句：

「而我們很清楚你絕對不會認同所有我們努力經營想要帶來關於......」

是的，每個單字你都認識，但是英文不是由單字組成的語言。「And we just

know that you wouldn’t go along with what we all worked so hard to

bring about...」的意思是說「而我們很清楚你絕對不會認同我們努力想要

達成的使命......」校稿員不是翻譯機，也不是整頁翻譯的網頁翻譯功能。

請不要讓人誤會你在使用這種軟體，好嗎？

我講完了。基本上因為整個校稿過程我都是處於頭大的狀態，所以紀錄這些

翻譯範例的時候也很雜亂無章，或許有很多該講的重點沒有講到。總而言之

，寫這篇文章除了讓翻譯以及校稿新手們注意到一些常犯或是不那麼常犯的

問題之外，還有一個很重要的結論，就是：「如果你的英文能力不足，中文

也不怎麼樣，而且還不熟悉案件文類(這個Case裡，就是都會奇幻小說)的話

，請不要輕易接下校稿的Case！你會造成出版社以及譯者很大的困擾！」

真是消音消音再消音！

「他讓我很想折斷自己的手臂拿去砸他！」

完了。如果有朋友有類似的苦水，歡迎吐在這篇的下面。消音！


--
戚建邦/Benny Chi
歡迎來我的部落格玩唷！
http://epicsword.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.53.123
→ tengharold:外包校稿員其實不應直接更改譯文，應該用註解或Word裏
→ tengharold:的Track Changes(抱歉手邊的Word是英文版的)功能，稿件
→ tengharold:回到原譯者手上時譯者再來決定是否接受校稿員的"建議"
推 johanna:追蹤修訂？
→ tengharold:這樣原譯者可以直接跳過沒意義/更爛的"修正"
→ tengharold:感謝花大，是追蹤修訂沒錯
→ tengharold:我以前有個案子，譯者跟客戶的外包校稿員吵起來了，但
→ tengharold:兩方筆戰都得經過PM跟客戶...
推 bowbowD:1)自從學會了追蹤修訂，我長高了也變聰明了！
→ bowbowD:2)我現在就要去打電動！(Fallout: New Vegas)
推 luciferii:你舉的例句很多應該不只是人員素質的問題，很多根本看來
→ luciferii:根本是從眼博士或Google直翻的吧。
→ luciferii:不過例3應該不是"被"的問題「我不是被嚇大的」，被在句
→ luciferii:子渼沒用錯，問題是他把bluffed用成語贅句疊了兩次
→ coolbb:其實我覺得會把google或眼睛醫生的東西直搬上來就已經是
→ coolbb:人員素質的問題了。任何接觸過這一行的人都該知道那是
→ coolbb:最不負責人的一種做法。重點在於，你在自己的譯稿裡惡搞
→ coolbb:也就算了。惡搞別人的譯稿是完全沒有道理的事情呀。
→ coolbb:另外我完全贊成一樓說的校稿員不該直接更改譯文。道理很
→ coolbb:簡單呀。因為我是譯者，封面是打我的名字呀！
→ coolbb:另外，新維加斯真不錯。不過我被卡在鋼鐵兄弟會了......
推 bowbowD:BoS我也進不去...這遊戲根本玩不完嘛!!!
→ tengharold:我落後了，現在還在玩原始FO3
→ tengharold:我曾有件案是公司合作很久的西語譯者翻的，到案主手上
→ tengharold:被案主的外包校稿員改個滿江紅退件。我把件送回原翻譯
→ tengharold:結果譯者問我是不是愚人節，因為案主要求是歐洲西語
→ tengharold:但案主自己請的人卻是墨籍西語的，文法又爛...
推 TheRock:樓上說的讓我想到某些廠商會叫 PRC 人審正體中文的翻譯。
推 johanna:cool大辛苦了。回校用上一星期真的很誇張....
→ johanna:校稿員如果不懂得使用追蹤修訂，不只耗費譯者的精力，也害
→ johanna:譯者損失這些時間原本該獲得的收入，而且改過的東西是這種
→ johanna:水準，又不能不管....真的沒有比這更嚴重的災難了.....
→ johanna:傷害已經造成，現在也只能給亡羊補牢的建議，看能不能要求
→ johanna:出版社別再和這種校稿員合作，以免更多人受害 ~"~
→ tengharold:後來跟譯者一起寫了長篇解釋文才搞定。
→ TheRock:但審稿員本身語文能力很差，改錯一堆。我有同為譯者的友人
→ tengharold:TR大講的我也聽過，但好家在自己還沒遇過
→ TheRock:還針對審稿結果寫信教英文。審校後的結果未必較好啊。 XD
→ TheRock:上面說的狀況我自己沒遇過，與我同為譯者的噗友罵很多次。
→ TheRock:我遇到的是客戶把東西丟給大陸人，然後要我審台灣用稿。後
→ TheRock:來我火大說大陸譯文審稿費用加倍否則拒接，案子便改交我譯
→ TheRock:「想走歪路省錢反而會更貴」是客戶從中得到的教訓。 XD
推 johanna:突然想到...該說還好這次的狀況是外包校稿員搞出來的嗎...
→ johanna:如果是編輯改的，那可真是連搶救的餘地都沒有了。
推 TheRock:編輯改壞了還可以推到譯者身上～ XD
→ johanna:我目前碰過最慘的情況不是被改得爛，而是要求回校被拒...
推 Lyon9:好文
→ coolbb:我家主編還不會這樣惡搞，她比計較專注在編輯應有的專業上
→ coolbb:基本上就是尊重譯者，把譯稿當作創作文稿來校。只不過...
→ coolbb:外編這種校稿，我們主編應該要擋下來才好呀。可惜她太忙啦
→ coolbb:我已經跟主編溝通過了。日後不會再用這個校稿員，不管他
→ coolbb:是不是我們主編的師傅的師傅。另外我還請總編看看......
→ coolbb:是不是真的應該想辦法擴編，不要讓編輯忙到沒時間看稿...
→ coolbb:當然，這一點有點強人所難就是了。
推 johanna:這篇分享真是太讓人鼻酸了，難為cool大整篇沒有一個髒字..
→ johanna:換成是我多半會強烈要求換人重校吧，就算要我墊錢都好 >"<
→ coolbb:Johanna，這不能換人重校呀。一定要親自校過才安心呀！
→ johanna:是說那人校對的版本作廢，另找一人重新校對再給我回校 ><
→ johanna:應該不會比自己整個大翻修浪費更多成本，更重要的是心情..