抱歉我實在沒辦法這麼長的文章也用標準文體回復，
為了節省時間，請容許我用自己的講法來陳述這項事情
首先我們審視一下板規
4. 引戰、令特定族群心生不悅之發言
定義如下：
使用爭議性、針對性、歧視性、過於暴力色情、違反公序良俗、
與犯罪關聯之詞彙，或以非理性、不客觀、缺乏合理之論述、挑
釁之言論攻擊板眾、挑起多方對立、令特定族群心生不悅之內容。
本違規板主得以主動介入，與 5-1 黑特文違規同時發生時，以引
戰違規為主，一罪不二罰。
P.S.：5-3 與 5-4 違規均採寬鬆判定，凡板主可由前後文判斷
指稱對象(e.g. 某樓、某e、某J豬頭)即成立。
其中包含幾項要件
使用 1.爭議性、針對性、歧視性、過於暴力色情、違反公序良俗、與犯罪關聯之詞彙，
2.或以非理性、不客觀、缺乏合理之論述、挑釁之言論
3.攻擊板眾、挑起多方對立、令特定族群心生不悅之內容。
依照個人的觀點分析，我們只要1.或2.其中一項要件相符 再加上3.的其中一項要件相符
就可以適用於此板規
此次遭檢舉違規事證如下
→ kid725: 其實我認為慎二本來就該有這種程度的帥 06/17 01:20
→ kid725: 不然憑他那腦袋海帶頭怎麼能在學校內吸引一票母豬 06/17 01:21
接下來我們審視此案件是否與該板規相符
1.的部分
爭議性(o) 母豬一詞近期內在ptt造成的爭議不用多言
針對性(o) 該詞不論是泛指全女性 還是專指行為令人不齒的女性 皆有其針對性
歧視性(o) 個人主觀判定。
過於暴力色情(x) 這還好吧
違反公序良俗(x) 不管是公豬母豬走在路上也不會被抓去關阿 宰了倒有可能
與犯罪關連(x) 不需要解釋吧
2.的部分
非理性(x) 並不用怒髮衝冠才可以怒吼出這個詞
不客觀(o) 的確有其主觀敘述
缺乏合理的論述(o)即使事後針對這句話做再多補述，也無法挽回這句話並沒有合理
論述的事實
挑釁之言論(o) 主觀判定原因後述(#1)
3.的部分
攻擊板眾(x) 不是說板眾是母豬
挑起多方對立(x) 純以該詞性而論是有可能，但是該篇討論內並無對立情況
令特定族群心生不悅之內容(o) 已有人心生不悅因而檢舉
1.+2.+3.的部分皆有其吻合的地方，因此此次判決我認為是正確而可接受公評的
==============================================================================
另外針對#1的部分做詳細說明
為何我認為k君在tm板使用母豬一詞有挑釁的成份在?
審視k君在#1NOi3fW5該文，推文如果要說是針對到板眾或是挑釁十分牽強，
如果只有該句疑似違規，以個人意見將不會受理
然而繼續審視k君在其後#1NOiXQ9t該文的推文，及其前後文
→ dderfken: 我覺得那算母屬性 06/17 00:51
→ chuchu000: 母...母屬性！ 06/17 00:58
推 dderfken: 如果多個嘮叨 碎念就是老母屬性 06/17 00:58
推 kid725: 我差點看成"母豬屬性" 06/17 01:00
推 zeroalien: ... 06/17 01:14
推 NeitherN: 沒想到在TM版也得看到那些垃圾文字 06/17 06:23
推 ylmarten: 沒想到在TM版也得看到那些垃圾文字+1 06/17 08:36
→ syoutsuki77: 沒想到在TM版也得看到那些垃圾文字 +1 06/17 09:26
推 mayanino: 垃圾文字+1 06/17 14:43
前文母屬性 老母屬性的字彙 實難"看成"母豬屬性"
如用"聯想"此一用詞，或許還說的過去
但母屬性 或是老母屬性的老字 都跟豬該字相去甚遠
加以板眾已經表達內心的不舒服
綜合以上的觀點我認為在挑釁的部分也是成立的
唯獨倘若以上板眾所說的垃圾文字不是指涉母豬相關字眼的話
我收回該項言論、向k君致歉，並自請處分
然而即使收回這項言論 也不影響該言論犯板規得以成立的事實
因此該項判決不做變更。若有需求請向上申訴。
以上
jpighead 敬上
(此篇文章已獲得endlesschaos之合意為之，唯獨文筆部分僅為jpighead所撰，
若有任何錯別字或任何針對文筆之批評皆由jpighead承受之。)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.17.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1466167403.A.6F8.html