Re: [問題] 部隊人槍比

[yusaku (yusaku)]

※ 引述《jimmy5680 (未必會飛的企鵝)》之銘言：
: 單純是翻資料把資料補齊而已XD
: ※ 引述《yusaku (yusaku)》之銘言：
: : #1EngGdkP (Warfare)
: : 日本一個甲種師團 vs 美國一個步兵師(division,1944年編制)
: :        步槍   機槍 擲彈筒 75mm以 75mm以 戰車 吉普車 卡車 兵員數
: :                           上火炮 下火炮
: : 日本 　4500 　 468    324   　48 　54  　 26      -  360  14294
: : 美國  14386  13221      -    335  198    149   1020  742  18893
: : 機槍在這裡是指全自動槍枝，衝鋒槍，自動步槍都算機槍類。
: : 火炮包含迫擊炮。
: : 戰車包含M8灰狗裝甲車和M3/M5史都華輕戰車這類配有火炮砲塔的裝甲車輛。
日本弱小應該是把美軍的機槍多寫了1，機槍應該是3221。

查了一下美軍編制:
1940～1942年間步兵師（三角師）編制組成：
⑴師司令部，102人，手槍100支。
⑵3個步兵團，10 347人。每團裝備37mm反坦克炮12門，60mm和81mm迫擊炮共39門，
輕重機槍54挺，步槍2 224支，手槍1181支。
⑶師屬炮兵，2 770人。含1個155mm榴彈炮營（12門）、3個105mm榴彈炮營（各12門）
、1個反坦克營（75mm榴彈炮和37mm反坦克炮共32門）、1個防空營（高射機槍60挺），
手槍2 685支。
⑷工兵營，648人，機槍18挺，步槍516支，手槍118支。
⑸醫療營，520人。
⑹補給營，320人，步槍50支，手槍262支。
⑺偵察隊，147人，機槍53挺，衝鋒槍35支，步槍32支，手槍147支。
⑻憲兵連，130人，步槍47支，手槍83支。
⑼通信連，261人，手槍261支。

總計全師軍官630人，士兵14615人。武器裝備：榴彈炮54門，反坦克炮68門，
迫擊炮117門，機槍292挺，衝鋒槍35支，步槍（含自動步槍）7 317支，
手槍7 199支，各種大小車輛1 400餘輛。

1943年裝備改變比較大的是步兵團，前面文章有說就省略了。
附屬單位4~9裝備跟1942年編製一樣，只有偵查連改成機械化偵查連。
反戰車營改裝備57mm戰防砲，防空營改用四連裝50機槍防空車。
43年編制的步兵師會外掛一個中戰車營強化火力，
1943年美軍一個裝甲營下有三個中型戰車連(每連17輛M4薛曼)，一個輕型戰車連
(17輛M5史都華)，營部排(薛曼2，M3半履帶車1)，兵器排(M3半履帶車2，M4(105)戰車2
或M8自走榴彈砲車。

再來延伸講一下1943年編制的美軍裝甲師
美軍裝甲師是將師編制下的三個裝甲團分為A，B，R(預備)指揮部，AB指揮部做為
進攻衝鋒主力，R指揮部是在AB指揮部中的一個整補時遞補戰線。
每個裝甲團下配屬1個裝甲營(編制如上列)和1裝甲步兵營(裝備和步兵營一樣，
只是全員摩托化搭乘M3半履帶車)和1個裝甲砲兵營(備有M7自走榴彈砲18門)。

師直屬工兵營、醫療、補給、憲兵、通信跟步兵師編制雷同，只是全部摩托化。
裝甲騎兵偵查連配置跟輕戰車連雷同，部分輕戰車會改用M8灰狗輪型裝甲偵查車。
美軍裝甲師全師約1.1萬餘人，有中型戰車168輛，輕型戰車64輛，自走榴彈炮54門，
裝甲半履帶車80輛，自走反戰車炮36輛，迫擊炮94門，火箭筒669具，機槍940挺，
其它各種輔助運輸車輛將近1500輛。

補充一下，整場大戰下來，美軍編製了16個裝甲師。
--
戰爭結束後我就要回鄉下結婚了。
看，這是我女朋友的相片，她已經懷孕了。
回國後我打算做捕蝦的生意，說不定商○週刊會來採訪。
咦？什麼聲音，我去看看。
你先走我隨後就追上去。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.109.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1433218437.A.617.html
推 Hartmann: 推
推 tenweli: 這數目看來無誤
推 amurosheu: 其實輕重武器上德國美國差異不大,但是美軍的摩托化大勝
推 tenweli: 一個美國步兵師戰車數目可以頂兩個德軍裝甲師有找！
推 loxjjgu: 記得看過書說1940年後德軍裝甲師因大幅擴編幾乎都是未滿
→ loxjjgu: 編狀態，差距會更大
推 Swallow43: 法國戰役後，德國裝甲師是改編成一師一個戰車團而已，
→ Swallow43: 之前是兩個，兩個團有超過四百輛戰車喔，肥死...
→ chewie: 而且美軍的步槍應該是M1 Garand或M1 Carbine來著?跟三八式
→ chewie: 的火力差距更大啦:P
→ converger: 想知道司令部兩個不配槍的是
推 Monoson:                             廚師XD
推 JosephChen: 不知道米方原始資料哪裡可找 網路上找到的都是日語的
美軍可以去查美國陸軍史。
美軍與德軍裝甲師的差異在於德軍只有一個戰車團，搭配機械化步兵團和機械化砲兵。
德軍裝甲師遭遇美軍裝甲師時，撞上德軍戰車團的美軍裝甲團會很吃虧，但是剩下兩個
美軍裝甲團卻可以壓過德軍裝甲師的步兵。簡單的說德軍戰車團遇上耗損過大整個師
的衝鋒戰力馬上就沒了。美軍則是可以三個團輪番上陣。
※ 編輯: yusaku (36.236.161.195), 06/03/2015 00:06:48
推 kingsmill: 美軍的廚子也是有槍的，瓜島就有廚子通信兵文書等組成
→ kingsmill: 敢死隊拔掉日軍火力點的戰例，更不用說某戰艦廚子了
推 tony3366211: 這也太猛
推 e9089: 是馬克教官嗎?
→ darthv: 橡皮擲彈師vs配m4的步兵師...
→ darthv: 這不是看表面編製而以
有個傳說，古德林向美軍投降後看到美軍裝甲師的編制和實際狀況後
感嘆的說:「美軍不但完成我心目中理想的裝甲師還更完美。」
(根據古德林的設想一個裝甲師最少需要兩個戰車團)
※ 編輯: yusaku (210.240.109.125), 06/03/2015 11:24:48
推 tenweli: 更重要的是機械化程度差別
推 Swallow43: 可問題是曼陶菲爾覺得一個裝甲師裡有一個戰車團配兩個
→ Swallow43: 機步團是最有效率的搭配，戰車太多反而讓後勤補給跟不
→ Swallow43: 上，德國在法國戰役後面檢討戰步搭配比1:2比較恰當
推 leptoneta: 美國：和我比後勤?
→ Swallow43: 兩個戰車團就需要四個機步團配合，這樣整個裝甲師反而
→ Swallow43: 會太鈍重
→ darthv: 德軍後期裝甲團用突擊砲混,機步用卡車或者木頭外殼的半履
→ darthv: 帶混. 後勤單位更慘，都是馬騾驢
→ darthv: 動物軍團的榮光是建立在犧牲其他單位的引擎供給
推 amurosheu: 動物軍團出現以前一般阿步和後勤單位就已經苦哈哈了
推 kingsmill: 德軍的畜力後勤當然跟不上，美軍就不同了。季羨林回憶
→ kingsmill: 美軍剛佔領哥廷根城的時候寫到，美軍大兵們給車加滿油
→ kingsmill: 就把油桶一腳踢翻，桶裡的剩油流的滿街都是也不心疼
推 firewalker: 美中不足的是美軍戰車(前期)不好，不然真把德軍碾爛