Re: [轉文] 邵玉銘、開羅宣言的重要歷史意義

[quartics (Smart is the new Sexy)]

那些建交公報美國只是認知中國立場根本沒承認台灣屬於中國,
台灣主權唯一能移轉就是日本放棄台灣主權時, 但舊金山和約裡沒有. 之後自然沒有主權移轉.

美國、澳大利亞、加拿大及日本等國於2007年說服聯合國停止使用「台灣是中國的一部分」措辭。

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/chinese_news/2011/09/110906_wikileaks_china_taiwan.shtml


※ 引述《starfury (紅茶與西洋棋)》之銘言：
: ※ 引述《quartics (Smart is the new Sexy)》之銘言：
: : 舊金山和約簽後各國對台灣主權的看法:
: 您好像少列了很多例子，我幫您補充好了
: : 1955年2月5日, 英國外相艾登，在國會下院發表台灣法律地位書面聲明略謂： 一九四五年九月中國軍隊
: : 受盟軍最高統帥之命接管台灣；但此舉並非一項領土割讓，其本身亦不涉及主權之變更。蔣委員長駐於
: : 台灣，係依盟國與其所達成之一項暫時安排，由其作軍事佔領，此項安排並不構成台灣久成為中國領土。
: : 一九五二年和約日本正式放棄其對台灣之一切權利、權利名義與要求，然該約並未使台灣主權移轉於中國，
: : 因此英國政府認為台灣之法律主權尚未決定。」 倫敦時報，一九五五年二月五日）
: : 1959年,中華民國逃兵在美國要求政治庇護，國民黨要求引渡不成鬧到法院，在華盛頓地方法院判決
: : 一九五九年十月七日判決，「台灣並非一個國家，它可說是一個被中華民國佔有並治理的領土或地區，
: : 但未經正式承認為中華民國的一部分」
: 2009年10月11日
: 美國軍事上訴法院提供給媒體的一分訴狀，顯示陳水扁曾「請求」美國承認他是
: 「美國軍政府代理人」，並飭令「現任台灣民政首長」撤銷他的無期徒刑。美國軍事
: 上訴法院，用「缺乏管轄權」為由，拒絕審理陳水扁案。
: : 1964年二月二十九日日本池田勇人首相說，在法律上台灣不是中華民國領土，日本在舊金山和約中放棄
: : 台灣，其主權問題未獲協議，該島不屬於任何國家
: : 1970年六月美國國務院通知參議院 ：「臺灣與澎湖群島，沒有受到任何國際條約規定處置，這個地區的
: : 主權是一個不確定的問題，將來必須依靠國際性的解決方案」。這個論點也曾經在1971年七月十三日
: : Department of State Legal Advisor備忘錄裡的主題：「臺灣的法律地位」重複被提起。
: : 1971年4月28日，美國國務院宣佈，台灣地位尚未確定，開羅宣言、波茨坦宣言都是盟國暫時意向的聲明
: : 從未正式執行。
: 1972年2月28日
: 美國總統尼克森在上海與中華人民共和國總理周恩來簽署上海公報 (全稱《中華人民
: 共和國和美利堅合眾國聯合公報》)，上海公報內容包括：
: 美方認識到 (acknowledge) 海峽兩岸都堅持一個中國，並對這一立場不表異議
: (not to challenge)，它重申它對由中國人自己和平解決台灣問題的關心，並將
: 逐步減少在台美軍設施和武裝力量。
: 1972年9月29日
: 中華人民共和國與日本國簽署《中華人民共和國政府和日本國政府聯合聲明》(日本国
: 政府と中華人民共和国政府の共同声明) ，其中第三條：
: 中國政府重申：台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。日本政府充分理解和尊
: 重中國政府的這一立場，並且堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場。
: 1979年1月1日
: 美國與中華人民共和國建交，簽署建交公報 (全稱《中華人民共和國和美利堅合眾國
: 關於建立外交關係的聯合公報》)，內容包括：
: 美利堅合眾國政府承認中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分。
: 7.The Government of the United States of America acknowledges the Chinese
: position that there is but one China and Taiwan is part of China.
: : 2007年以美國為首的多個西方國家向聯合國提出抗議，要求聯合國和聯合國秘書長停止使用“台灣是
: : 中國的一部分”這一說法。
: 我對最後這一點很有興趣，不知來源是？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.194.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1430813936.A.87D.html
→ godivan: 南北朝鮮表示
→ starfury: 有趣：C說B醜八怪，A承認C說得對，但不表示A認為B很醜??
推 wolfpeter: 不過我在WikiLeaks 搜的結果，比較相似
→ wolfpeter: 內容的也只找到這個
→ quartics: 要跟瘋子交往,本就要順著他的立場,但不必認為那些是事實
推 wolfpeter: http://alturl.com/4v2id 內容好像也跟
推 godivan: 喲～這時候全盤否認了
→ wolfpeter: 新聞不太相同
推 godivan: 找不到說詞就把對岸貶低成瘋子?
→ quartics: wolfepeter:那是2007年,你找的是2011,不過一樣有提到
→ quartics: The parliamentarians have accused that deeming Taiwa
→ quartics: as a province of China is baseless under
→ quartics:  international law.
→ quartics: 客氣了
→ quartics: 每天肖想他國領土,說是瘋子也不為過..
推 wolfpeter: 不知道是否是這個 簡介沒提到
推 godivan: 原來英美也是個瘋子，日本也是，南北朝鮮也是
推 wolfpeter: http://alturl.com/gz4jo 有時間再下載來看
→ icelocker: 還是得說一次 這些東西早在一個月前的第一次宗教戰爭就
→ icelocker: 差不多都討論過了 這時拿出來炒冷飯很瞎
→ quartics: 這無關信仰,才不是宗教戰爭,只是揭露事實,只是有人受不
→ quartics: 了就是
→ icelocker: 呃 所以敢問有沒有先把前面的討論都大概看過一次
→ godivan: 那請問2009年駁回是怎回事
推 godivan: 台灣未定論根本爭議頗多，還有人堅持是事實 找這不是宗
→ godivan: 教是什麼
→ godivan: 就連台獨內部有在否定台灣未定論，要不要先打一架在說？
推 matnk: 這些論點都討論過了吧 建議Q大先爬文
→ asdf95: 宗教戰爭本來就是打打停停，信徒都相信自己是神跡見證者
→ quartics: 台灣主權已定屬於台灣住民所有,只有國家地位未定
推 godivan: 你講的還並非沒有爭議
→ Swallow43: 全世界就只有某群人還在地位未定，對這些人來說，現實
推 godivan: 民族自決原則並非有明確的定義，況且也並沒有全部有按照
→ godivan: 此原則
→ Swallow43: 跟事實都不是重點，法理、邏輯都不是，因為這是它們的
→ Swallow43: 信仰
→ godivan: 台灣主權屬台灣人民所有並非公認事實
→ ronray7799: 冷飯新炒 這討論串早該停了 否則ULoR們如潮水般連綿不
→ ronray7799: 絕 不斷的鬼打牆用廢文洗版面 還有什麼戰史可言 連h*t
→ ronray7799: 發的文都變成清流了
→ quartics: 台灣主權不屬於任何一個國家,當然就規住民所有
→ Swallow43: 先拿出台灣主權不屬於任何一個國家的證據吧
→ ronray7799: 這些ULoR們發的廢論再多 再怎麼能自圓其說自欺欺人 也
→ ronray7799: 絕對不是國際主流 甚至連台灣主流都搆不著邊
→ quartics: 應該反過來問有誰提得出證據證明日本轉移台灣主權到哪國
→ quartics: 689曾是主流,後來就變成不入流..WAS..
→ godivan: 1945年波次坦宣言表示：
→ godivan: 你講的那個是民族自決，很可惜這原則並未有統一定義
→ quartics: 美國就已經表示波茲坦只是戰時意向書了,還在波茲坦
→ quartics: 要是1945波茲坦就是,也不會有後續英美對台灣的表態
推 godivan: 1950年六月以前表示：
→ godivan: 日本人在降伏文書已經宣告履行波次坦宣言
→ quartics: 聯合國政治與公民權利公約早就有住民自決
→ quartics: 先去搞懂甚麼叫意向書,否則就雞同鴨講
→ Kavis: 樓上先去看本板19187篇文
→ asdf95: 這篇見解很完整#1L5kgqV7，可以配合置頂文一起看
推 godivan: 住民自決的定義並不統一 謝謝
→ asdf95: 有兩個選擇一是ROC，一是PRC，看你喜歡什麼摟
推 godivan: 住民自決也並非全世界都有執行的
→ godivan: 至少巴勒斯坦並無自決
推 zeuklie: 就有人以為USA或JPA是選項 就讓他們繼續夢吧
推 sperkood: 就有夢最美,希望相隨嚕~~~~
推 RollingWave: 降伏文當然也只是日報人的意見魯;)
推 cheng399: 國家要素:政府，軍隊，土地，人民。事實上種花再怎不濟
→ cheng399: 也全都有。台灣國ㄧ個都沒有。我很同情台獨的感情，但
→ cheng399: 恐怕要獨不是自己能作主的，作主的是美中。