推 lovecats107: 推妳！ 10/21 15:14
噓 snowcorra: 所以人類生魚片到底跟不該給貓吃生食關係在哪 硬要跳 10/21 17:13
→ snowcorra: 針這麼多篇 10/21 17:13
→ doglun: 文中對別人的論文是用問卷方式嗤之以鼻，結果自己貼的論文 10/21 18:19
→ doglun: 也是用問卷方式，真的可以停了，而且我原本就沒要討論生食 10/21 18:22
→ doglun: 我之前也說過乾飼料也有風險，但研究抽樣培養的比例就是 10/21 18:25
→ doglun: 生食比較高。 10/21 18:26
噓 snowcorra: 樓上 感覺能檢舉無關文章跟洗板了 他這些斷章取義的東 10/21 18:37
→ snowcorra: 西明明都能推文表達 而且從一開始討論皇家到後來他自 10/21 18:37
→ snowcorra: 己也分不清戰場到底是生食還是皇家 就一個邏輯倒錯仔 10/21 18:37
→ cherryiami: @doglun：你要不要看一下問卷樣本數差多少啊 10/21 18:40
→ cherryiami: @snowcorra: 誰跟你斷章取義啊 英文不好都翻譯給你看 10/21 18:42
→ cherryiami: 了 FDA跟CDC的案例都看不懂嗎? 10/21 18:42
→ cherryiami: @doglun: 且我上面明明寫得很清楚 我只截這兩年的部分 10/21 18:44
→ cherryiami: 你要我截FDA十年的部分 我可以再開一篇啦 但我怕恐慌 10/21 18:44
→ cherryiami: 仔又要說我洗文了lol 都不一樣的數據也叫洗文 10/21 18:44
→ doglun: 現在又跳針樣本數...隨便了你開心就好 10/21 18:49
→ cherryiami: 一個問卷樣本數一萬多還附上問卷樣本且沒利益衝突,一 10/21 18:51
→ cherryiami: 個愛慕斯飼料贊助的問卷數只有288 且電話卷樣本在哪?? 10/21 18:51
→ cherryiami: 是要比三小，還是因為沒修過統計，不懂統計意義??還有 10/21 18:51
→ cherryiami: 更多這種廢物研究可以打你各位臉打到翻掉，光是附上歷 10/21 18:51
→ cherryiami: 年來CDD的人類交叉感染outbreak那僅有3例，還都是乾飼 10/21 18:51
→ cherryiami: 料零食lol 10/21 18:51
→ cherryiami: 我文中不就寫 樣本200多 還是電話問卷…這句話不就酸 10/21 18:52
→ cherryiami: 樣本lol 10/21 18:52
→ cherryiami: @snowcorra：恐慌仔快去檢舉吧 10/21 18:56
→ cherryiami: 文中那20幾隻貓的希爾思研究更是可笑，我們社區貓口加 10/21 18:59
→ cherryiami: 起來可能都超過這樣本數了，我家自己就六隻了，講得一 10/21 18:59
→ cherryiami: 副好像是多了不起的科學研究lol 10/21 18:59
→ cherryiami: 貼了這麼多 我的戰場一直都是乾飼料啊 哪裡看不懂= =? 10/21 19:06
→ doglun: "This list is not comprehensive"了 10/21 19:07
→ cherryiami: 且我仔細一看 @doglun既然要截圖 漏掉2020-2021?? 選 10/21 19:08
→ cherryiami: 擇性截圖的到底是誰? 10/21 19:08
→ cherryiami: CDC Animal product 網頁點進去就是這三例 若有其他代 10/21 19:12
→ cherryiami: 表性的案例 不列出來是要其他人通靈嗎? 10/21 19:12
→ cherryiami: 我有需要再貼一次CDC的網址嗎? 10/21 19:12
→ doglun: 你要斷章取義只截對你有利的部分我就跟你一樣啊，而且這個 10/21 19:15
→ doglun: 沒有比例根本沒什麼意義 10/21 19:15
→ cherryiami: 且你真要FDA所有召回清單，光是沙門氏菌和黃麴毒素就 10/21 19:17
→ cherryiami: 可以把乾飼料打到併軌，更不用說2007的毒飼料更其他有 10/21 19:17
→ cherryiami: 毒物質，更諷刺的，驗出抗藥性細菌的是乾飼料 10/21 19:17
→ doglun: 生食驗出抗藥性細菌的論文更多好嗎 10/21 19:18
→ cherryiami: 比例再怎樣沒意義 也比你那些飼料公司超少樣本數的科 10/21 19:18
→ cherryiami: 學研究有意義 且FDA跟CDC的數據也能被講成沒意義lol 10/21 19:18
→ cherryiami: Recall的飼料跟Outbreak的report就在那邊 也能說沒意 10/21 19:22
→ cherryiami: 義lol 看了別人還以為FDA跟CDC是什麼野雞機構 10/21 19:22
→ cherryiami: 且FDA幾十頁的recall 根本可說是飼料黑歷史了 不如@do 10/21 19:26
→ cherryiami: glun你跟我一人負責截圖翻譯一半吧 以免恐慌仔吵要檢 10/21 19:26
→ cherryiami: 舉 10/21 19:26
→ doglun: 沒有比例單單列出發生的案例本來就沒有太大的意義啊，生產 10/21 19:33
→ doglun: 1000份召回10份，跟生產100份召回5份能比嗎？ 10/21 19:33
→ doglun: 而且沒人說這些機構是野雞機構，CDC自己也說這份列表不完 10/21 19:33
→ doglun: 整，你要一直腦補亂噴真的也不需要討論了 10/21 19:33
推 apower223: 不覺得這有什麼好檢舉的，這個議題我也很關心所以蠻愛 10/21 21:20
→ apower223: 看這樣的討論，可以看到很多資訊跟很多角度很棒呀~~ 10/21 21:20
噓 snowcorra: 但是討論還是要有進展啊 一直是亂闢疆地自圓其說到底 10/22 00:44
→ snowcorra: 要討論個毛 10/22 00:44
→ snowcorra: 反正給貓生食就是助長養蠱 更別說超級細菌 好處全無 10/22 00:46
→ snowcorra: 對了怕你又跳針 我本人也是不吃生魚片的 至少都炙燒 10/22 00:46