[閒聊] 閱微草堂筆記 清官難斷

[mstar (Wayne Su)]

  天下有些極難處理的事情，就算傳說中的法官皋陶也不可能判成：

  門生折遇蘭是幹練的官員，任(甘肅)安定縣縣令時，遇到兩家爭奪一座小墳丘的案子，

  已經爭訟四、五十年，經歷兩代人了，

  土地不超過一畝大，上面有兩座墳墓，兩家都說是自己家族的祖墳，

  想找鄰居證人，則位於深山裏面、要帶糧食跟水才能走到，四面都沒人居住；

  要看地契為證，則都說經歷明末兵亂，已經遺失了；

  要求看納稅單據，則兩家都有。


  兩家都說「這塊地根本沒辦法耕種、毫無一點利益，反而需要負擔稅賦，

            之所以堅持打官司，只是希望祖先墳墓不被其他人佔走。」

  又都說「如果不是為了先人遺骸，誰肯打幾十年官司？搞不好還認別人為祖宗。」


  有人懷疑是兩邊在爭搶風水寶地，則雙方都說：

  「我們陝甘人才不搞那個，因為沒這想法，所以也不認為對方有這種念頭；

    而且週邊都是石頭，沒有地方再另外埋棺材，

    如果得到地之後將原本的挖出來改葬，反而讓對方有藉口找碴，誰敢這樣做？」


  結果怎樣都想不到讓雙方滿意的判法，

  也沒辦法均分、不可能沒收土地，更沒辦法斷定到底是屬於哪家的；

  所以每到祭祀的日子，兩家都會起糾紛爭鬥、爭鬥後就鬧上官府，

  官府只能處罰爭鬥的部份，無法處理其他部份。


  後來蔡鴻業 (號西齋) 任甘肅布政使，他聽到這案子後說：

  「這兩家是在爭祭拜，不是爭土地，應該要以道理來說服他們。」

  指示說：

  「你們雙方都認為是自己的祖墳，就應該隨他人高興去拜，

    對方搶著來祭拜，既然願意認你家祖先為祖先，

    對你祖先沒有損失、對你也沒損失，讓他獻祭則祖先還多享受，何必拒絕呢？」


  這也是不得已的判法，但不知道雙方是否有乖乖遵守。


    (可能古代比較注重這個吧？

     我們家有幾座四代以前祖先的墳墓，其他同宗完全不來掃，都是我們在弄，

     只有幾年前準備處理祭祀公業土地時，聞到有錢的味道才來意思一下，

     之後土地處理卡關，就又沒再出現了......)

----
天下有極細之事，而皋陶亦不能斷者。門人折生遇蘭，健令也。官安定日，有兩家爭一墳
山，訟四五十年，閱兩世矣。其地廣濶不盈畝，中有二冢，兩家各以為祖塋。問鄰證，則
萬山之中，裹糧挈水乃能至，四無居人；問契券，則皆稱前明兵燹，已不存；問地糧串票
，則兩造具在。其詞皆曰：「此地萬不足耕，無錙銖之利，而有地丁之額。所以百控不已
者，徒以祖宗邱隴，不欲為他人佔耳。」又皆曰：「苟非先人之體魄，誰肯涉訟數十年，
認他人為祖宗者？」或疑為謀佔吉地，則又皆曰：「秦隴素不講此事，寔無此心，亦彼此
不疑有此心。且四圍皆石，不能再容一棺，如得地之後，掘而別塟，是反授不得者以間，
誰敢為之？」竟無以折服。又無均分理，無入官理，亦莫能判定。大抵每祭必鬭，每鬭必
訟，官惟就鬭論鬭，更不問其所因矣。後蔡西齋為甘肅藩司，聞之曰：「此爭祭，非爭產
也。盍以理喻之。」曰：「爾既自以為祖墓，應聽爾祭。其來爭祭者，既願以爾祖為祖，
於爾祖無損，於爾亦無損也，聽其享薦亦大佳，何必拒乎？」亦不得已之權詞，然迄不知
其遵否也。

--
「在各種無知中，最差勁的是『政治無知』。他聽而不聞、視而不見，他從不參與任何
  政治活動。他彷彿懵然不知，種種生活費用：如大豆價格、麵粉價格、租金、醫藥費
  等，全都與政治息息相關。他甚至對自己的政治無知引以為傲，挺起胸膛，高聲說
  自己討厭政治。    這愚人並不知道，基於自己的政治冷感，社會出現了淫業、棄童
  、搶匪 －－更可悲的是出現了貪官汙吏，他們對剝削社會的跨國企業阿諛奉承。   」
                                                             -- Bertolt Brecht

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.168.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1659610154.A.5FA.html
→ al623al: 祖先：孩子們在吵什麼呢？
推 zeumax: 應該不同姓氏而且墳丘沒碑了
→ zeumax: 回鄉也有個不知道幾世祖了，還有幾個祖姨娘同丘，拜的同宗
→ zeumax: 基本互不認識了
→ zeumax: 這種歷經改朝換代，可能某家糊裡糊塗就拜別人祖宗拜了多年
→ zeumax: 習俗有拜別人祖先牌位不好，可能當地也有這習慣，所以才會
→ zeumax: 吵誰家墳，怕讓別人覺得自己家不孝
推 rockocean: 皋陶有神獸獬豸可輔助判案 不過遇到這案應該是把二家人
→ rockocean: 全部頂出公堂
→ saltlake: 祭祖的主持照古禮是嫡長子那支主持。古制，嫡長子有各種
→ saltlake: 特權。清末到民國修民法無腦抄西洋各種制度，啥都搞
→ saltlake: 齊頭平等條款。繼承家產啥的不分男女嫡庶親生與否皆同
→ saltlake: 那掃墓祭祀這種花成本的當然沒聰明人要幹，甚至雙親
→ saltlake: 也大家推託不照顧。雖然條文上義務也平等負擔
→ saltlake: 法院不告不理。
※ 編輯: mstar (219.85.169.238 臺灣), 08/05/2022 07:28:26
推 kingstongyu: 用明朝的地契來爭清朝的地權算不算反清復明!?
推 wittmann4213: 土地就在那，地契哪有管朝代的？
推 holybless: 只能驗dna了
→ saltlake: 拜託! 改朝換代就不認前的地契? 新朝還想安穩統治嗎?
→ saltlake: 還是打算學後世共產黨玩打土豪分田地所以不認?
→ saltlake: 前朝的土地契約不認? 那前朝的房契呢? 前朝的婚契呢?
→ saltlake: 前朝的借貸契約呢? 最好前朝的契約都別認了
推 vajra0001: 其實 慚愧 我國就真的搞過這種事情
→ vajra0001: 陋園 是顏家的園林 暫時日軍徵為倉庫
→ vajra0001: 戰後政府就直接搶走不還了
→ vajra0001: 戰時徵用戰後產權應該歸還阿
→ vajra0001: 顏家畢竟有財力 一路打官司到憲法法庭 可惜當年的司法
→ vajra0001: 不獨立 大法官直接說政府不還沒問題 顏家只能認了
→ vajra0001: 獨裁年代 不分左岸右岸都有種種血淚故事
推 zeumax: 產權爭議狀況下，通常都會用前朝來做輔助證明
→ zeumax: 但被徵為軍產那就沒機會了
→ vajra0001: 徵用=/=軍產 獨裁政府想要的=就是軍產
→ vajra0001: 徵購才是軍產
→ vajra0001: 徵用的東西戰後有解除徵用相關程序
→ saltlake: 聳聳肩，所以中華文化很強調家族付出大代價讓子孫識字
→ saltlake: 畢竟就算識字沒能到做官的地步，也能把自己受到的不公道
→ saltlake: 寫下來囑託至親密友協助保存與流傳，讓強暴者遺臭萬年