→ loveboys:你說的到底是ID還是IP阿 我都混了 09/06 14:55
推 jojoliu:怎麼我看到的是IP，你看到的是ID？ 09/06 14:55
→ loveboys:翠環你也是吼!!!我都看不懂他再說啥啦! 09/06 14:56
→ papaduck:對不起啊 修文啦 我是笨蛋~~ XD 09/06 14:56
※ 編輯: papaduck 來自: 118.169.137.205 (09/06 15:00)
這的確是個很有趣的點~
但是推論過程與最後的結果卻還是讓我十分莞爾
有種大鍋煮在做撒尿牛丸的感覺...
※ 引述《wowowg (Janet Jackson / DCT)》之銘言：
: 在" [怨念] 板主不是奴才 好不!"文章中，
: 文章代碼(AID): #1AduGY5K
: 板主 machinly 提到將 pokky定罪的說明，文章代碼(AID): #19luArcI
: 是因為pokky 於板面上公布 兩個網友的文章內的IP 資料，
: 板主 machinly認為文章內IP屬於個人資料，不可以公佈：
: ----引文區--------------------------------------------------------
: pokky: 第二次是有個傢伙還在水桶期間用分身上來po文被我抓到
: : 我只問說為什麼 ip 相同不到十二小時就被浸了
: 板主 machinly回答：
: 這篇也是我寫的，真巧。
: 因為板規有規定不能貼出他人資料啊，
: 我查法務部，他們剛好也把IP納入個人資料的範疇裡，
: 所以違反板規被處罰不是天經地義的事嗎？XD
: -------------------------------------------------------------------
: 不要覺得我一直針對 machinly 討論，
: 請檢視一下為什麼你的判決會那麼容易被發現有瑕疵？
: 每一次的回答都是依據"板主個人的主觀認定"，
: 一再出現類似事件卻處理方法不一的情況。
基本上判決與板友隨意公佈他人ip兩件並不是類似的事情...
板主的警告或者判決是否可以公佈違規者ip...
我覺得的確是可以討論的空間...
也很有趣~
因為這牽扯到板主權力的使用謹慎與否~
以及板主的權力範圍到底可以到哪...
: 1. BBS文章中的IP屬不屬於個人隱私？
: 這一點還很有討論空間，通常發生問題的是網路討論區，
: 討論區文章中不該有IP顯示，而被公開，而BBS上文章本來就跟隨著IP位置，
: 到底是不是隱私，請你詢問PTT的站方，並且提出站方的公開說明。
: 不要到Google裡隨便搜尋一下，連內容說明也不清不楚就來定罪。
: 更何況，板規中沒有提到 IP位置屬於個人隱私的文字，
: 全屬板主個人詮釋。
所以ip是個人資料是板主的個人主觀詮釋?
ip是個人資料的一部分...
我想這個標準恐怕是放諸四海皆準...
可不是什麼「板主主觀認定」而已...
我實在不懂這有什麼討論的空間...
就好像即便我之前貼了自己的自介與相本在gay板~
但是如果是他人未經我同意轉貼在gay板...
那個人就應該被浸水桶~
即便BBS本來就有公開個人ip...
也不代表他人可以任意將他人的ip貼在個人的文章中~
: 2. 如果BBS文章中的IP是隱私，
: 板主就公開違法。
: 附件A與附件B是 Gay版上面兩篇文章，板主判決分身ID的判例，
: 裡面"公開板友IP位置"(今年5月的文章，不要說判例太舊等理由....)。
: 板主公開IP位置不是違法，而pokky板友公開IP位置就是違法？
: "如果"BBS文章中的IP是個人隱私，不會因為你是板主就合法。
: 如果依據相同標準，你要把 Makotoyen 板主浸到水桶裡。
嗯嗯...
板主警告或者判決公佈被判決者的ip...
我想的確就有被議論的空間~
我個人認為維護個人資料是很重要的一件事~
即便是違規者...
由於判決文中即便不出現被判決者的ip仍是合法合理的判決...
只要標明是相同ip即可...
但ip內容則可以不貼上~
分身使用者的查詢與申訴也是在組務板...
因此在本板的確沒必要公佈違規者的ip~
有興趣的人可以繼續討論~
至於板主要不要被浸水桶...
我沒意見~
因為我覺得兩者的本質不同...
: 3. 我的訴求：
: 板規一定會有板主裁量的空間，
: 但是現在甲板最大的問題就是板主在詮釋上面常出現不一、前後矛盾的情況。
: 如果板主判決無法保持一定的標準，
: 請你在板規上面更明確地詳訂，不要有這麼多模糊灰色的空間。
: 不論是推噓文或是此次的IP事件，
: 請訂出更明確的規範，不要每次都用"板主裁量、板主認定"的解釋。
我只能說你的訴求根本前後矛盾~
而且把各種不同身份與事件都看作「類似」...
板主公佈判決文章與板友的個人發文...
這兩件事情根本不同...
怎會應用同一條板規與標準?
本事件的確有可以討論或議論的地方~
但出發點是你說的「不一」「前後矛盾」?
你po的那兩篇...
根本就太多你個人的過度推論與錯誤類比在裡面了...
我認為這不是就事論事該有的態度跟論述方式~
至於板主權限相關規定...
我猜說不定有站規可以引爰...
不過我懶得找了~
交給板主自行解釋吧!
畢竟我只是不爽你這種東拼西湊前後不對的文章...
相關更清楚的解釋...
並不是我的工作~
--
歲月不居 時節如流
五十之年 忽焉已至
君不見 高堂明鏡悲白髮 朝如青絲暮成雪
嘆時光 流驚奇
歲月匆匆 今何幾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.137.205