作者papaduck (趴趴鴨)
看板gay
標題Re: [不懶人包] 第一次同志版版主選舉
時間Sat Mar 14 00:53:37 2009
※ 引述《pokky (茶杯找茶杯)》之銘言:
: → papaduck:我自己都愛推文聊天了 怎麼會不喜歡你們聊呢? 03/12 14:09
: → papaduck:我是對後續回文很期待啊~ 03/12 14:10
: → papaduck:希望你們要花點時間回文啊 但我只是希望 也沒強迫喔! 03/12 14:10
: → pokky:不強迫阿 不過你 2/24 說要明天回文 你的明天過很久囉 03/12 14:57
: → papaduck:就讓我黃牛一下吧 當時想回 但後來就懶了~ XD 03/12 15:59
: 請你除了記得別人說過什麼,也要記得自己說過什麼。
所以回覆我的文章只能拉著這條小辮子?
: 你第一篇文章就沒回應到任何重點,自以為站在比較高的角度
: 自我感覺良好的檢驗著別人,說我的論述都是想像力,說我在
: 這發脾氣,我反問你如何確定我在發脾氣,這時候你又可以說
: 我會收斂自己的 "猜測" 。
如果你說生氣不是你的情緒狀態...
我回覆我會收起我的「猜測」
我個人認為已經是一個很有禮貌的回應了
不然...還要怎樣呢?
而我當初發文時所提到(
#19c4Km-e)...
你在你的懶人包就是在編織並且強化這種
是「黨同伐異」的想像!
不斷地幫自己塑造敵人...
網路對話能提供的訊息這麼淺薄~
我實在不太懂...
靠著這樣的臆測...
到底你是如何判斷...
有兩群人在對立!
不斷地製造分裂與對立...
不斷地想像「你們」「我們」...
這是討論的大忌!
會有立場的差異...
但對立的應該是立場...而不該是擁護不同立場的兩群人
想像著假想的敵人...
之後便是開始編織對方的所作所為是有陰謀的...等等
這就是我提到的...
這樣的「想像」最終將導向惡意、分裂
是一種「對人不對事」的態度!
: 請問你你的猜測跟想像的定義是什麼?差別在哪?
: 自以為可以金科玉律的給一句 "民意不等於民粹" ,你的民意
: 跟民粹定義又在哪?
我最近並不想花額外的心力再去po關於民粹與民意差異的文章...
這在我的推文也提及了(
#19ekaX9i)~
如果是一篇討論的文章...
思考仔細、論述清楚是我認為在討論中的「禮貌」與「責任」
這不是心情文 不是花癡文等等
討論文的重點在於「言之有物」、「邏輯推演」、「適切舉例」等
我不想等閒視之自己產出的文章
也因此我寧可選擇暫不發文...
我不想對自己的文章輕薄...
寫出一篇上下不通、偏頗、舉例失敗的話
根本是玷污我自己與參與回應的人~
因為...
討論不是心情文
他訴諸的不是單純的 個人經驗 主觀情感
還需要有「順理成章」的風骨與架構!
(此處的「順理成章」非一般狀況的原意)
: 看你回 o版友的文章我也覺得非常無奈,最後你終究發現 "著
: 作" 的定義不包含所有網路言論, o版友要拿他的推文上法庭,
: 法官可能會要他先證明他有意圖出一本個人語錄。
: 維基百科啥都有,請查著作這個條目,還有盡信維基不如無維
: 基,你可以寫信去問鬆餅,他唸法律的,跟人家請教問題的時
: 候請注意你的態度跟語氣。
我在自己的文章中也說過了(
#19k0_Lbt)~
相關著作權的論述...
可以請更懂法律的人來回答...
當初...
以「著作權」作為立論根基的是olahugo...
對著作權內涵需要思考的是他的責任不是我的責任...
我如果會去請教鬆餅...
我相信我會很有禮貌的...
不需要你提醒
也不需要你把我當作一個無禮之人~
你的文章就是充斥了這種隨便把別人歸類的想像
所以我說「想像力是你的超能力」啊!
因為~
每一篇文章都看得到!
最早的回應...
是始於「懶人包」事件...
明明自己的假設一大堆~
還敢說是做懶人包...
懶人包該紀錄的是「事件」...
而不是你一堆攀鑿附會的想像!
假中立!
: 如同你文章所說
: "如果這根本連著作都不是...那根本就什麼都別談~"
: 可是你也已經跟他談很久了,早想到的話,幹嘛不提出來?
所以我常說啊~
查資料是發文者自己的責任...
我只是個回應者...可不是指導教授啊!
即便是指導教授也不需要做到這麼累...
: 拿著 "雞毛當令箭" "便宜" "廉價" "不做功課" 批評別人的
: 同時,你為什麼可以這麼理直氣壯?
所以從頭到尾就是只能指責語氣而已...
這不是只是來上「生活與倫理」嗎?
我國小已經畢業了!
謝謝你的好心~
: 到現在 k版主也沒有合理解釋他減刑的依據從何而來,所以你
: 還是先檢討受害者嗎?
這是兩件事...
請不要混為一談!
再者...
受害者心態很要不得!
我從沒說過olahugo完全沒受害...
但...
人身攻擊的文字已經拿掉...
他之後的訴求根本超過了他原有受害的範圍...
這邊是討論板...
即便是一開始語言攻擊的受害者...
讓他後續「開心」讓他「爽」不是板眾的責任 也不是板主的責任
: 你的態度就是 "我知道你的確可能有被人身攻擊喔!但是呢,
: 科科!我還是要修理你!誰叫你連替自己講話都不會呢!"
所以受害者就可以語焉不詳?甚至予取予求?
那五字有攻擊之實...
那其他呢?
我質疑olahugo的...
就在於已經沒有其他的地方有人身攻擊之實
講了一堆撞牆的東西...
是討論或申訴中不應該出現的~
如果你要隨便說我要修理他...
也請便~
所以我才愛說「鄉愿」~
你這不就是最佳的代表?
受害者就只應該「好好呵護」...
即便是這般無理取鬧的文章 也是應該的!
只會注重這種小鼻子小眼睛的「小禮」
但是卻對於 文章內容呈現 與 公領域的板務規範 的「大義」 旁若無物
鄉愿!
: 誰才是握有權力的一方?誰才有能力按他的意思解讀版規?當
: 我提出對版主採用版規的疑慮之後,英明的版主終於開始對版
: 規有疑慮囉~我提一條就說一條有問題,我提兩條就說兩條有
: 問題,有沒有這麼巧?我提的時候就有問題,這麼久以來怎麼
: 都沒有人覺得有問題?
板規的模糊...
主要是在於酸人、挑釁等認定上的困難...
我個人完全不認為這樣模糊的東西 與單純個人主觀情緒這麼重的東西
應該成為板規
這世界沒這麼peace...
即便是現在有這樣的板規...
約束了小禮...
但是...像你這種罔顧大義的作法
不是根本無法可管?
我也不需要板規來約束你這樣的行為...
反正這種文章...
只要好好寫...
別人也只敢抓小辮子...
其他都完全沒回應也沒吭聲啦!
所以 我讓你抓著辮子沒關係~
而板規的制定與解釋...
不是我的權責...
因此我也無法回答你~
而~
板眾對於板規或板主權責的想法
也不是沒出現過
從 m文標準 板主選舉等等等~
早已有討論的先例了...
你提的時候才有問題?
是這樣嗎?
: 我由衷的建議如果版主對我這麼禮遇,可以寫信來請教我該怎
: 麼訂版規,不然到時候新版規訂出來,被我一提又有問題了。
: 對照你版主選舉之前發表過的文章 #19YWUsnC
是這樣嗎?
板主禮遇你?
往臉上貼金也不是這樣子
:
: 講了這些我要講的結論就是…
: gay板事實上是很「人治」的~
: 板主說了算!
: 板主可以「很快的」刪除一篇不該刪除的文章
: 用的是一個不是理由的理由~
: 然後對於提出疑慮的板眾 採用迴避的態度
: 或許我可以先幫板主找到一個好理由
: 是對自己掌握的權力運作不清楚~
: 但結果簡單講不管原因為何就是一種「濫權」...
: 而很多人竟然就是很鄉愿的認為這是在「刁難板主」、「這種狀況不是問題」
: 這真是我感到很訝異啊!
: 現在版主可以任意減刑,並且不需要對版友說明減刑的疑慮,就有比較法治囉?
重點不在於「現在」的板主...
我在看的就是不管哪個板主的作為
關於現任板主的執行問題...
我也有發文提出疑義過了(
#19jVlCvv)!
: 文章代碼(AID): #19jM22_l
: → pokky:您的政見還沒寫成版規 應從舊
: → kaorikuraki:您是沒看到「暫且援引」嗎?
: → kaorikuraki:如果您再繼續誤讀曲解我的文意我就不與您繼續討論了
: → pokky:我說您的政見還沒寫成版規 本來就應該從舊
: → pokky:您也說您 "暫且援引" 那麼共識一致 何來誤解?
: → kaorikuraki:我決定終止與您的討論,有其他意見請去詢問其他
: 後來你趕快有檢討一下板主,然後這件事情就要不了了之了喔~
: 接著繼續檢討 "不受教的版友"
: 你自己根本就很有立場問題啊。
: 我從來就沒強迫你回文也沒期望你能回出什麼東西來。
: 搞清楚,今天是你回了一堆查證不確實的東西又 "希望" 我回文。
: 我不是你的指導教授,除非你心裡的確是這麼想的。
之前的板務討論文...
很多篇就是這樣不了了之了~
我也略有不滿...
但就像我之前在某推文寫到的...
板主或其他人沒有後續回應 我跟空氣討論嗎?
講得好像我獨厚現在板主一樣~
所以「想像力是你的超能力」!
我發文都很紮實也不會刪自己的文...
反正板上文章隨便找都可以...
我的立場一向很固定!
隨便你懷疑!
我回文都是出自我自由意志~
你沒有也沒辦法期待我到底要寫什麼...
但我回的東西都是有憑有據 錯了 也會很快修正
所以就內容也真的自覺感覺十分良好!
至於我的指導教授??
你還差得遠呢!
懷疑我的立場?
我在此誠摯的邀請你容我公開你寫給我的私信...
等這信件公諸於世...
再來懷疑到底是誰的立場有問題囉!
假中立!
--
君不見 七彩霓服紫霞冠
亦耳聞 把扇輕搖氣非凡
眼亦看 夕陽西墜君莫笑
亦心想 暮色袛映虹雲端
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.138.102
※ 編輯: papaduck 來自: 118.169.138.102 (03/14 01:00)
※ 編輯: papaduck 來自: 118.169.138.102 (03/14 01:03)
※ 編輯: papaduck 來自: 118.169.138.102 (03/14 01:04)
※ 編輯: papaduck 來自: 118.169.138.102 (03/14 01:06)
推 l1234568790:我覺得啦,只要是"人"都一訂有所偏頗.... 03/14 01:33
※ 編輯: papaduck 來自: 118.169.138.102 (03/14 03:43)
→ papaduck:修改錯字...增色...增加文末數段 03/14 03:45