精華區beta gay 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《pokky (茶杯找茶杯)》之銘言: : → papaduck:我自己都愛推文聊天了 怎麼會不喜歡你們聊呢? 03/12 14:09 : → papaduck:我是對後續回文很期待啊~ 03/12 14:10 : → papaduck:希望你們要花點時間回文啊 但我只是希望 也沒強迫喔! 03/12 14:10 : → pokky:不強迫阿 不過你 2/24 說要明天回文 你的明天過很久囉 03/12 14:57 : → papaduck:就讓我黃牛一下吧 當時想回 但後來就懶了~ XD 03/12 15:59 : 請你除了記得別人說過什麼,也要記得自己說過什麼。 所以回覆我的文章只能拉著這條小辮子? : 你第一篇文章就沒回應到任何重點,自以為站在比較高的角度 : 自我感覺良好的檢驗著別人,說我的論述都是想像力,說我在 : 這發脾氣,我反問你如何確定我在發脾氣,這時候你又可以說 :  我會收斂自己的 "猜測" 。 如果你說生氣不是你的情緒狀態... 我回覆我會收起我的「猜測」 我個人認為已經是一個很有禮貌的回應了 不然...還要怎樣呢? 而我當初發文時所提到(#19c4Km-e)... 你在你的懶人包就是在編織並且強化這種 是「黨同伐異」的想像! 不斷地幫自己塑造敵人... 網路對話能提供的訊息這麼淺薄~ 我實在不太懂... 靠著這樣的臆測... 到底你是如何判斷... 有兩群人在對立! 不斷地製造分裂與對立... 不斷地想像「你們」「我們」... 這是討論的大忌! 會有立場的差異... 但對立的應該是立場...而不該是擁護不同立場的兩群人 想像著假想的敵人... 之後便是開始編織對方的所作所為是有陰謀的...等等 這就是我提到的... 這樣的「想像」最終將導向惡意、分裂 是一種「對人不對事」的態度! :  請問你你的猜測跟想像的定義是什麼?差別在哪? : 自以為可以金科玉律的給一句 "民意不等於民粹" ,你的民意 : 跟民粹定義又在哪? 我最近並不想花額外的心力再去po關於民粹與民意差異的文章... 這在我的推文也提及了(#19ekaX9i)~ 如果是一篇討論的文章... 思考仔細、論述清楚是我認為在討論中的「禮貌」與「責任」 這不是心情文 不是花癡文等等 討論文的重點在於「言之有物」、「邏輯推演」、「適切舉例」等 我不想等閒視之自己產出的文章 也因此我寧可選擇暫不發文... 我不想對自己的文章輕薄... 寫出一篇上下不通、偏頗、舉例失敗的話 根本是玷污我自己與參與回應的人~ 因為... 討論不是心情文 他訴諸的不是單純的 個人經驗 主觀情感 還需要有「順理成章」的風骨與架構! (此處的「順理成章」非一般狀況的原意) :  看你回 o版友的文章我也覺得非常無奈,最後你終究發現 "著 : 作" 的定義不包含所有網路言論, o版友要拿他的推文上法庭, : 法官可能會要他先證明他有意圖出一本個人語錄。 : 維基百科啥都有,請查著作這個條目,還有盡信維基不如無維 : 基,你可以寫信去問鬆餅,他唸法律的,跟人家請教問題的時 : 候請注意你的態度跟語氣。 我在自己的文章中也說過了(#19k0_Lbt)~ 相關著作權的論述... 可以請更懂法律的人來回答... 當初... 以「著作權」作為立論根基的是olahugo... 對著作權內涵需要思考的是他的責任不是我的責任... 我如果會去請教鬆餅... 我相信我會很有禮貌的... 不需要你提醒 也不需要你把我當作一個無禮之人~ 你的文章就是充斥了這種隨便把別人歸類的想像 所以我說「想像力是你的超能力」啊! 因為~ 每一篇文章都看得到! 最早的回應... 是始於「懶人包」事件... 明明自己的假設一大堆~ 還敢說是做懶人包... 懶人包該紀錄的是「事件」... 而不是你一堆攀鑿附會的想像! 假中立! : 如同你文章所說 : "如果這根本連著作都不是...那根本就什麼都別談~" : 可是你也已經跟他談很久了,早想到的話,幹嘛不提出來? 所以我常說啊~ 查資料是發文者自己的責任... 我只是個回應者...可不是指導教授啊! 即便是指導教授也不需要做到這麼累... : 拿著 "雞毛當令箭" "便宜" "廉價" "不做功課" 批評別人的 : 同時,你為什麼可以這麼理直氣壯? 所以從頭到尾就是只能指責語氣而已... 這不是只是來上「生活與倫理」嗎? 我國小已經畢業了! 謝謝你的好心~ : 到現在 k版主也沒有合理解釋他減刑的依據從何而來,所以你 : 還是先檢討受害者嗎? 這是兩件事... 請不要混為一談! 再者... 受害者心態很要不得! 我從沒說過olahugo完全沒受害... 但... 人身攻擊的文字已經拿掉... 他之後的訴求根本超過了他原有受害的範圍... 這邊是討論板... 即便是一開始語言攻擊的受害者... 讓他後續「開心」讓他「爽」不是板眾的責任 也不是板主的責任 : 你的態度就是 "我知道你的確可能有被人身攻擊喔!但是呢, : 科科!我還是要修理你!誰叫你連替自己講話都不會呢!" 所以受害者就可以語焉不詳?甚至予取予求? 那五字有攻擊之實... 那其他呢? 我質疑olahugo的... 就在於已經沒有其他的地方有人身攻擊之實 講了一堆撞牆的東西... 是討論或申訴中不應該出現的~ 如果你要隨便說我要修理他... 也請便~ 所以我才愛說「鄉愿」~ 你這不就是最佳的代表? 受害者就只應該「好好呵護」... 即便是這般無理取鬧的文章 也是應該的! 只會注重這種小鼻子小眼睛的「小禮」 但是卻對於 文章內容呈現 與 公領域的板務規範 的「大義」 旁若無物 鄉愿! : 誰才是握有權力的一方?誰才有能力按他的意思解讀版規?當 : 我提出對版主採用版規的疑慮之後,英明的版主終於開始對版 : 規有疑慮囉~我提一條就說一條有問題,我提兩條就說兩條有 : 問題,有沒有這麼巧?我提的時候就有問題,這麼久以來怎麼 : 都沒有人覺得有問題? 板規的模糊... 主要是在於酸人、挑釁等認定上的困難... 我個人完全不認為這樣模糊的東西 與單純個人主觀情緒這麼重的東西 應該成為板規 這世界沒這麼peace... 即便是現在有這樣的板規... 約束了小禮... 但是...像你這種罔顧大義的作法 不是根本無法可管? 我也不需要板規來約束你這樣的行為... 反正這種文章... 只要好好寫... 別人也只敢抓小辮子... 其他都完全沒回應也沒吭聲啦! 所以 我讓你抓著辮子沒關係~ 而板規的制定與解釋... 不是我的權責... 因此我也無法回答你~ 而~ 板眾對於板規或板主權責的想法 也不是沒出現過 從 m文標準 板主選舉等等等~ 早已有討論的先例了... 你提的時候才有問題? 是這樣嗎? :  我由衷的建議如果版主對我這麼禮遇,可以寫信來請教我該怎 :  麼訂版規,不然到時候新版規訂出來,被我一提又有問題了。 : 對照你版主選舉之前發表過的文章 #19YWUsnC 是這樣嗎? 板主禮遇你? 往臉上貼金也不是這樣子 : : 講了這些我要講的結論就是… : gay板事實上是很「人治」的~ : 板主說了算! : 板主可以「很快的」刪除一篇不該刪除的文章 : 用的是一個不是理由的理由~ : 然後對於提出疑慮的板眾 採用迴避的態度 : 或許我可以先幫板主找到一個好理由 : 是對自己掌握的權力運作不清楚~ : 但結果簡單講不管原因為何就是一種「濫權」... : 而很多人竟然就是很鄉愿的認為這是在「刁難板主」、「這種狀況不是問題」 : 這真是我感到很訝異啊! : 現在版主可以任意減刑,並且不需要對版友說明減刑的疑慮,就有比較法治囉? 重點不在於「現在」的板主... 我在看的就是不管哪個板主的作為 關於現任板主的執行問題... 我也有發文提出疑義過了(#19jVlCvv)! : 文章代碼(AID): #19jM22_l : → pokky:您的政見還沒寫成版規 應從舊 : → kaorikuraki:您是沒看到「暫且援引」嗎? : → kaorikuraki:如果您再繼續誤讀曲解我的文意我就不與您繼續討論了 : → pokky:我說您的政見還沒寫成版規 本來就應該從舊 : → pokky:您也說您 "暫且援引" 那麼共識一致 何來誤解? : → kaorikuraki:我決定終止與您的討論,有其他意見請去詢問其他 : 後來你趕快有檢討一下板主,然後這件事情就要不了了之了喔~ : 接著繼續檢討 "不受教的版友" : 你自己根本就很有立場問題啊。 : 我從來就沒強迫你回文也沒期望你能回出什麼東西來。 : 搞清楚,今天是你回了一堆查證不確實的東西又 "希望" 我回文。 : 我不是你的指導教授,除非你心裡的確是這麼想的。 之前的板務討論文... 很多篇就是這樣不了了之了~ 我也略有不滿... 但就像我之前在某推文寫到的... 板主或其他人沒有後續回應 我跟空氣討論嗎? 講得好像我獨厚現在板主一樣~ 所以「想像力是你的超能力」! 我發文都很紮實也不會刪自己的文... 反正板上文章隨便找都可以... 我的立場一向很固定! 隨便你懷疑! 我回文都是出自我自由意志~ 你沒有也沒辦法期待我到底要寫什麼... 但我回的東西都是有憑有據 錯了 也會很快修正 所以就內容也真的自覺感覺十分良好! 至於我的指導教授?? 你還差得遠呢! 懷疑我的立場? 我在此誠摯的邀請你容我公開你寫給我的私信... 等這信件公諸於世... 再來懷疑到底是誰的立場有問題囉! 假中立! -- 君不見 七彩霓服紫霞冠 亦耳聞 把扇輕搖氣非凡 眼亦看 夕陽西墜君莫笑 亦心想 暮色袛映虹雲端 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.138.102 ※ 編輯: papaduck 來自: 118.169.138.102 (03/14 01:00) ※ 編輯: papaduck 來自: 118.169.138.102 (03/14 01:03) ※ 編輯: papaduck 來自: 118.169.138.102 (03/14 01:04) ※ 編輯: papaduck 來自: 118.169.138.102 (03/14 01:06)
l1234568790:我覺得啦,只要是"人"都一訂有所偏頗.... 03/14 01:33
※ 編輯: papaduck 來自: 118.169.138.102 (03/14 03:43)
papaduck:修改錯字...增色...增加文末數段 03/14 03:45