→ saram: 是的.生產力要與婚姻傳承之事分開看.10/15 19:45
→ saram: 人類文明出現姓名制度後,才有所謂父系母系之別.10/15 19:46
→ saram: "系"與權沒甚麼關係.10/15 19:46
→ saram: 你想,一夫多妻家庭的小孩,看父親是一樣,但他獨尊自己母親.10/15 19:48
→ saram: 並不會認同他爸爸的其他老婆.10/15 19:49
→ saram: 而在原始社會,一個老母有幾個孩子或許都不是同一父親.10/15 19:49
→ saram: 所有的異父兄弟,卻老實聽命那老媽媽的話.10/15 19:50
→ saram: 他們家裡大概沒有"父親",有的話也不見得是自己爸爸.10/15 19:51
→ saram: 他在外面會說:"我是阿花的兒子".10/15 19:52
→ saram: 一窩兄弟都這樣講喔.10/15 19:52
→ saram: 那麼,這些人都是母系的.10/15 19:53
→ saram: 而今天社會是父系,但不是"父權"喔.10/15 19:55
→ saram: 致中他看到記者就說"溫阿巴"
→ saram: 我客家朋友說實話:我們客家人(農民),是一夫一妻制.不是因為10/16 15:21
→ saram: 純樸風氣,而是大家都窮,不會有三妻四妾.10/16 15:23
→ saram: 讓他有錢,他也學王永慶.10/16 15:23
→ saram: 倫理這概念,我想是起源於父系社會.嚴格要求父親的子女,必10/16 19:42
→ saram: 須是他的DNA.為了完美控制,妻妾要受性對象的綁定束縛.10/16 19:44
→ saram: 說穿了,倫理有保衛男性尊嚴的考量.10/16 19:45
→ saram: 日本皇室排除了女性天皇的可能.天皇必須是天皇之子,或天皇10/16 19:48
→ saram: 之孫.10/16 19:48
→ saram: 而英王沒這問題.10/16 19:49
→ saram: queen就是女王.10/16 19:50
→ saram: 沒有人嫌棄將來的英王是希臘人的兒子.10/16 19:51
→ saram: 這也...算母系傳承麼?我不懂....10/16 19:52
由於違規日在公告之前，不符累犯標準
目前警告兩隻
2.
文章代碼：#1Rn4I_KS
文章標題：R: [問卦] 美國到底強在哪？
違規內容：
推 UltraSeven: 拜託... 我國小幼稚園同學 國中就去美國了 10/16 14:52
→ UltraSeven: 人家現在在摩根大通上班~ 如果是比功課 我當初也不輸 10/16 14:53
→ UltraSeven: 結果我只能在台灣金融業上班~ 你跟我說沒去美國沒差?? 10/16 14:53
→ UltraSeven: 鬼才相信... 每個人在特定領域其實都是一個天才 10/16 14:54
→ UltraSeven: 但中華文化圈是棒打出頭鳥的軟爛大鍋炒文化... 10/16 14:55
→ UltraSeven: 你在台灣看到的庸才 去美國其實個個都有可能是天才 10/16 14:55
→ UltraSeven: 拿諾貝爾獎來說就好了~ 奇怪了 怎麼拿獎的大多數華人 10/16 14:56
→ UltraSeven: 都是美籍的~ 那就是有環境給他發揮的鐵證啊~ 10/16 14:57
→ UltraSeven: 另外 你憑甚麼說NBA球星跟電影明星都超好賺的???? 10/16 14:58
→ UltraSeven: 阿湯哥拍一個跳傘鏡頭 都自己來拍幾次了... 10/16 14:59
→ UltraSeven: 想黑美國 你也幫幫忙拿一些真正的證據出來好嗎 10/16 15:00
→ UltraSeven: 就我所知啦 在中國電影明星才是超好賺的~ 10/16 15:00
→ UltraSeven: 范冰冰有錢被罰天價罰款耶~ 我是想不到它有甚麼戲 10/16 15:01
→ UltraSeven: 可以賺到那麼多錢啦~ 中國精英領得又是平民幾倍???? 10/16 15:02
警告一隻..
3.
文章代碼：#1RnPcEyZ
文章標題：[請益] 從照片判別親子關係
違規內容：
→ JustSad: 有些明顯肉眼可辨的不同特徵或神似，就未必要驗才知。10/16 17:00
→ JustSad: 例如以前張學友跟溫拿五虎其中一部影視的電影。10/16 17:01
→ JustSad: 四個哥們都喜歡同一個女生，聚會喝醉有人酒後亂性。10/16 17:02
→ JustSad: 不知道是誰的，公推給其中一個，兩個也因此結婚。10/16 17:03
→ JustSad: 片尾花絮是孩子比較大時，鼻子很大，兇手擺明指學友。10/16 17:04
→ JustSad: 鼻子大又喜歡犯錯拉天下男人背黑鍋的只有一個……10/16 17:06
→ JustSad: 曾寶儀不必說，大家應該也能肉眼辨識出誰是她老北。10/16 17:07
→ JustSad: 最經典的莫過於張柏芝的大兒子，就算驗DNA……10/16 17:09
→ JustSad: 如果驗出來是謝的，公眾也只會覺得檢驗造假或移花接木。10/16 17:11
→ JustSad: 蔣緯國的故事聽說是：老蔣有三個愛鬼混的哥們一起玩。10/16 17:12
→ JustSad: 三個人在日本都睡過同一個女生，懷孕了，公推老蔣。10/16 17:13
→ JustSad: 因為他%的次數最多，他也認帳買單。10/16 17:14
→ JustSad: 聽聞這個故事時還沒有維基百科，現在維基百科寫的迥異。10/16 17:18
→ JustSad: 如果蔣緯國自己真的有說看照片才知道生父是誰。10/16 17:22
→ JustSad: 維基百科只是漂白的作文，跟我聽到的傳聞一樣。10/16 17:23
→ JustSad: 但我聽到的傳聞是深綠人士口述，蔣家應該也沒人求證過。 10/16 17:25
→ JustSad: 1，蔣緯國知道自己非親生+兵變勤政失敗被冰=叛逆心。10/16 21:59
→ JustSad: 以前農業台灣有一種很奇怪的迷思+陋習，送養+收養。10/16 22:00
→ JustSad: 環境衛生差？小孩容易夭折，會小孩送人養+收養別人。10/16 22:01
→ JustSad: 親族中有位長輩的輩分是長子，非親生，知道身世後……10/16 22:03
→ JustSad: 家人並沒有把他當外人，甚至也是嫡長子的待遇。 10/16 22:03
→ JustSad: 但就叛逆的刻意敗光家產（報復= =？） 10/16 22:04
→ JustSad: 收養他好像對他的生命造成不可抹滅的傷痛= = 10/16 22:05
→ JustSad: 換句話說，蔣緯國也可能刻意扭曲或黑化老蔣。 10/16 22:05
→ JustSad: 2，老蔣小時候，蔣緯國連受精卵都還不是，從何得知？ 10/16 22:06
→ JustSad: 講這些只是想詆毀蔣經國的名分拉成跟自己一樣吧？ 10/16 22:07
→ JustSad: 就當是真，然後呢？蔣家王朝跟中華民國還是小蔣接。 10/16 22:08
→ JustSad: 你可能誤解我的語意或我表達有誤= =10/17 11:53
→ JustSad: 他們怕自己養不活（或別人養死自己不知道比較不傷心？）10/17 11:54
→ JustSad: 並不是「無能力扶養」或「計畫外多出來的子女」。10/17 11:54
→ JustSad: 親族中有不少案例，有大哥是認養的、有大姐是認養的。10/17 11:57
→ JustSad: 送養或認養的主因並不是「養不起」而是「怕養不活」。10/17 12:00
→ JustSad: 至於你所提及有能力收養這類，我爺爺就收過義子。 10/17 12:02
→ JustSad: 傳統農業台灣的概念有分機種不同（檔次？）： 10/17 12:03
→ JustSad: 細姨偏房生的，同姓，稱謂與一般無誤，登記母親欄是大房 10/17 12:05
→ JustSad: 。 10/17 12:05
→ JustSad: 外面生的、或姘頭小孩，不改姓，稱謂同子女。 10/17 12:08
→ JustSad: 收養的，改姓，稱謂同子女，與原生家庭無互動。 10/17 12:12
→ JustSad: （我上面好像自己混淆了打大哥大姐是認養的@ @） 10/17 12:12
→ JustSad: 台語有些辭彙轉換有誤差…… 10/17 12:14
→ JustSad: 認養的，不改姓，稱謂對晚輩加（義）字。 10/17 12:16
→ JustSad: 還有熱心救濟的，晚輩也都會自稱子女。 10/17 12:17
→ JustSad: 後面三種看似很亂，但又有不同等級的分別。 10/17 12:18
→ JustSad: 類似於：包養一生視如己出有繼承權，收養。 10/17 12:19
→ JustSad: 法院認證，身份證載明。 10/17 12:19
→ JustSad: 包山包海，但不包嫁娶（有的有），雖同己出卻無繼承權。 10/17 12:21
→ JustSad: 良心認證，義子女。 10/17 12:22
→ JustSad: 只有包吃包住的，古代可能稱為食客。 10/17 12:23
→ JustSad: 無法認證，各憑良心。 10/17 12:24
→ JustSad: 題外話，父執輩大半的出生日期只有年份有參考價值。 10/17 12:25
→ JustSad: 除了部分媽媽欄不是生母外，出生日期也是看運氣。 10/17 12:27
→ JustSad: 同樣算是陋習的一種…… 10/17 12:27
→ JustSad: 怕小孩夭折、或還沒找到收養家庭，所以晚報戶口。 10/17 12:28
→ JustSad: （前面提到的收養，大多都不是經過繁雜的收養手續。） 10/17 12:29
J板友實在太長了啦..警告一隻
4.
文章代碼：#1Rn4I_KS
文章標題：R: [問卦] 美國到底強在哪？
違規內容：
→ noonee: 是啊 付完房租保險再繳個稅就剩下不多了 10/16 08:32
→ noonee: 還要再努力存錢給小孩念貴死人的大學 10/16 08:33
→ noonee: 相較之下台灣中低收入會過得還可以是因為 買房貴但租房不 10/16 08:35
→ noonee: 不貴 健保跟不要錢一樣大家還猛抱怨 更不要說念大學很輕鬆 10/16 08:35
→ noonee: 當然更不要說生活物價只考慮普通的吃穿的話也挺便宜 10/16 08:38
→ noonee: 所以以中下階層生活來說 台灣基本什麼都便宜 10/16 08:39
→ noonee: 問題在於薪水也太少 10/16 08:39
→ noonee: 所以台灣的經濟問題不是結構性問題 完全出在上層和政府 10/16 08:40
→ noonee: 當然還有世界性的經濟環境 10/16 08:40
→ noonee: 美國雖然薪水相對物價普通 但是對有能力的人薪水是給得不 10/16 08:41
→ noonee: 錯的 但是台灣卻一視同仁 把人才當庸才 庸才當垃圾 10/16 08:41
→ noonee: 因為當領導者自己就是庸才 他當然分辨不出差別在那 10/16 08:42
→ noonee: 但是庸才的領導者卻可以因為種種因素把持優勢 10/16 08:42
→ noonee: 於是社會階層的流動陷入僵局 經濟也陷入僵局 10/16 08:42
警告一隻，查9/28亦違反相同板規
依照累犯條款處七日水桶..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.181.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1539882208.A.DD5.html