→ a00080245: 已得龍鳥回覆，預計今天晚上處理公告。justsad包括之前 11/01 07:39
→ a00080245: 的累犯再加倍，共執行4周水桶。 11/01 07:39
ksacet: 被檢舉人JustSad #1RqwxA8f 版規七 原文內容如下 10/29 02:38
→ ksacet: 因為以前滿清很貪污腐敗，所以後來的國民黨就不算貪污腐 10/29 02:38
→ ksacet: 因為以前的國民黨很貪，所以後來的民進黨或柯文哲就不算 10/29 02:39
→ ksacet: 很貪？ //基本上兩個政黨都有人被法院判過某種程度上算是 10/29 02:39
→ ksacet: 陳述事實 但是可以請原PO拿出柯文哲很貪的證據嗎 如果沒有 10/29 02:41
→ ksacet: 便是憑空造謠 人身攻擊 10/29 02:42
本來下午打了一些判決想法，不過我也斷線了…orz
現在情勢又更複雜些，實在不好判
首先，板規7人身攻擊等，載明是保護板友，
所以不以7論處
而此論述確實開啟了戰端，故以板規6論之
考量的點如下：
1. 發文內容需有憑有據，否則會引起無謂爭吵
2. 使用政治為喻，也需預見容易引起爭吵
3. 然而依J 大對此句的說明，為屬無心的言論，
非刻意抹黑政治人物，只是對語句理解的不同
因已有前一篇的判決，此則檢舉判決並不影響水桶
我本來想從輕判決警告就好，然後其他人等就算了，不過現在實在開太多條戰線
為了以示輕重，而後續爭吵也確實嚴重，故此則檢舉判處水桶一週，與前篇文章的水桶一併執行，共是兩週水桶。
此判決輕重是否需改判可討論，若無意見則維持兩週判決
再來是ted781120
欲指出j大的邏輯問題有很多種譬喻方式，
用j大跟殺人魔並列方式譬喻，已見意氣之爭吵，而非只是單純指出問題了
然究其因，還是為了j大語句裡的邏輯問題，非特意人身攻擊
故板規6予以警告以示提醒
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.241.109
※ 編輯: a00080245 (101.14.241.109), 10/30/2018 03:20:41