→ RAINYBLUE:應該是外交部日務會或亞協的秘書 不太可能是口譯 誰有那 05/31 23:02
→ RAINYBLUE:時候的連結? 搞不好我認的出來是誰XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/31 23:02
推 ginagenie:某台新聞指出是外交部翻譯組副組長 05/31 23:20
→ RAINYBLUE:沒記錯的話 外交部裡是有一個翻譯組 但是以筆譯為主 翻 05/31 23:31
→ RAINYBLUE:譯條約公報等等 口譯的話就是每個秘書都要擔任 所以那個 05/31 23:32
→ RAINYBLUE:應該是記者弄錯 05/31 23:32
推 miraclemoon:記者沒有說錯 的確是外交部口譯組的 我的口譯老師 05/31 23:34
→ miraclemoon:該事件我只能說..日方太苛求 台灣媒體又隨之起舞 05/31 23:36
推 RAINYBLUE:口譯老師? 該不會又是蘇OO吧XDDDDDD 話說公務員怎麼可以 06/01 00:06
→ RAINYBLUE:在外兼差呢XDDDDD 06/01 00:07
推 miraclemoon:他不算在外兼差 因為我也是公務員XD 06/01 00:08
推 RAINYBLUE:嘿嘿 可蘇OO外交部翻譯的招牌打的也太響亮 這樣不危險嗎 06/01 00:12
→ RAINYBLUE:XDDDDD 06/01 00:12
推 miraclemoon:公務員禁止兼差 但並未禁止在公私立學校教課.... 06/01 00:27
→ miraclemoon:文化大學 生產力中心 都在許可的範圍內 何來招搖之有? 06/01 00:29
→ miraclemoon:討論蘇老師個人行為並不合板旨 就此打住便了 06/01 00:30
→ miraclemoon:若要就本次接見平沼時口譯失誤一事交換意見則願聞其詳 06/01 00:32
→ LilyTakuma:我看到這則新聞時也猜想該不會蘇老師吧... 06/01 09:54
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: LilyTakuma (Lily) 看板: interpreter
標題: Re: [閒聊] 前陣子上報的烏龍翻譯
時間: Sun Jun 1 10:04:02 2008
昨天是因為看到以下這篇報導，才想來PO這篇文章。
這種翻譯員該走路（出自自由時報5/31自由言論）
■ 高佳芳
日媒報導馬總統的日文譯員出糗，令人感到極不可思議。擔任國賓的翻譯員，竟然以沒聽
清楚而自以為是的猜測對方的意思翻譯，如是緊張狀態的兩國和談，這種翻譯有可能招致
戰爭。
坊間三流的翻譯竟然出現在國宴的翻譯。致使馬總統於二十一日的記者會中發表「我不可
能在演說中一一道出國名，我特別安排了中午跟日本代表團聚餐，且強調了台日關係的重
要性」反駁。國民黨的數位幹部也不滿地表示「日本應體會馬氏的用心，在政權交替之際
，應提出勇氣構築台日新時代。」、「今後台日關係是好是壞就在於日本。希望做為東亞
的當事國，應持有這種意識才好。」（譯自產經）
「希望四年後（馬總統）用日語做更完美的演說。」這句話，用膝蓋來想，對方也不可能
在國家大典時提出這種幼稚的要求。
當時的國宴，翻譯者應是站在演說者身旁不遠，如聲音小聽不清，應該不恥下問，確認意
思再譯出來。翻譯員最忌諱猜測，隨時須懷著客觀、第三者的立場轉達對方意思才是。
（作者為日本天理大學講師）
------------------分隔線
第一，我真的不知道在那樣的現場，是不是可能再向演說者「確認意思」。
第二，這筆者的中文似乎也有待加強，「不恥下問」...的用法值得商榷。
忍不住想到某位口譯老師常說的，
「除非你做得比我好，否則，不要在那裡說三道四。『那你上來做做看』」...
※ 引述《LilyTakuma (Lily)》之銘言：
: 想小小徵求個八卦，
: 有沒有網友知道，前陣子在馬英九跟日本國會議員的餐會中，
: 出現烏龍口譯的事件當中，
: 當時負責的是哪一位口譯員呢？
: （只是有點好奇...）
: 話說，口譯難為啊～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.50.34
推 ginagenie:我有在某台新聞看到當時的畫面..講者是坐在位子上 可是 06/01 10:44
→ ginagenie:口譯員是站在台上 用麥克風做口譯。兩人的距離非常遠.. 06/01 10:45
推 Freiheit:不過如果真的聽不清楚，口譯員可以自行臆測後翻譯？ 06/01 12:16
→ Freiheit:口譯應該也有職業道德的要求吧。 06/01 12:17
推 miraclemoon:這篇報導充滿記者本人的臆測 "某些""應該""也許" 06/01 14:13
→ miraclemoon:這位翻譯如果是三流的 為何阿扁用了八年 馬蕭也繼續用 06/01 14:15
→ LilyTakuma:這倒不是記者寫的，是「讀者」的臆測... 06/01 14:34
→ raylauxes:不禁想起對前輩說的 做翻譯就跟做小偷一樣 06/01 17:30
→ raylauxes:只有失風的時候才會被人發現(嘆) 06/01 17:30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: miraclemoon (會者定離之理) 看板: interpreter
標題: Re: [閒聊] 前陣子上報的烏龍翻譯
時間: Mon Jun 2 00:14:09 2008
總統府便當餐敘我並不在場
以下是透過該翻譯親口轉述
及新聞上重播當時的轉播畫面所得知
簡單說一下我的意見：
一、當天口譯員位在馬總統旁邊，而平沼是在會場的另一端發言，
有別於一般接見場合主客緊鄰而坐，而口譯員居中的情形。
這不但造成聽的不便，同時也無法即時就聽不清楚之段落作再確認。
二、沒有一家媒體有提到，平沼其實剛中風過不久......
重播畫面事後我看了，平沼每一個字幾乎都含在嘴裡，說話有氣無力，
要聽清楚他的話本身就有極高的困難度。
三、該翻譯事後也表示懊悔之意，身為一個口譯員，
竟然說出了和原本談話者所要表達的意思八竿子打不著的話，實在難辭其咎。
但就如同大家所知的，口譯除了要高度的集中精神之外，
瞬間記憶的能力、思考的邏輯都要經過非常嚴格的訓練。
如果談話者音量太小，或者口齒不清，甚至口譯員一個不注意便可能漏聽，
這時候只好靠上下文來猜測原本的意思。
四、關於翻譯為何不當下再次詢問平沼的問題，我想就留給大家自己去判斷吧。
這是每個人的選擇，大家將來做口譯一定都會遇到需要當機立斷的時候。
我本身是覺得......
1.距離相隔太遠，不方便私下發問。不但阻礙會議進行之流暢度更使對方尷尬。
2.對方並不是說話太小聲或是太快，而是中風導致的口齒不清。
太小聲的人可以特地提高音量，太快的人可以放慢，
但是中風的人卻無法把話說得更清楚些，即使你要他說十次也是一樣。
3.我不曉得是不是只有我本人有這顧慮想得太多，
但我怕請平沼重覆一次的話，可能會傷到他的自尊心。
就好比一群朋友一起出去玩，帶頭的當著大家的面問身為殘障人士的A君：
「你需要我們大家走慢一點嗎？」
我想這種方式的體貼，反而是最令人無地自容的傷害。
平沼雖然身體狀況不如以往，仍然基於長期支持台灣的友好情誼，
率團親來道賀，並代表日本政府與馬總統會面。
如果可以，我寧願選擇用我最大的力氣去聽清楚他說的每一句話，
而不是再問他一次「請問您剛才說什麼？」作為回報。
對本次事件也許各位會有不同的意見，
但我想口譯就是這樣一份充滿刺激與挑戰的工作，
除了語文素養、各領域知識、邏輯組織能力、抗壓性等等之外，
還得應付各種突發狀況。
最後請容我再次強調的是，我沒有要為蘇先生護航的意思，
只是藉這個事件討論一下口譯工作的甘苦和危機處理的問題，
並與各位有心從事口譯的朋友，或是正在口譯界奮鬥的先進們共勉之。
--
☆好老公☆ LV 1 HP：不准用完 MP：隨時待命
力量：保護老婆兼搬運重物 智慧：老婆面前外都是天才
耐心：能逛完十家百貨以上 溫柔：就算吵架一定先道歉
必要精通職業：
保姆、秘書、嚮導、腳踏車夫（賽車手尤佳）、旅遊家、美食家（兼廚師）、
藝術音樂影視文學通、保鑣、苦力、電腦工程師、宵夜點心外送員、談心者…等。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.85.148
推 Monasyllable:謝謝你的分享..可是寫錯字了..@_@ 06/02 03:13
→ miraclemoon:不好意思 請問一下哪個字錯了?? 06/02 21:24
推 Monasyllable:口「譯」員 06/03 12:25
推 TheRock:口譯員一個 [不疏忽]... 一個 [不注意]？ @_@"a 06/03 13:15
※ 編輯: miraclemoon 來自: 210.64.84.133 (06/03 21:23)
→ Monasyllable:還是有一個沒改...@_@ 06/04 09:51
→ johanna:第一點的第二行 06/04 11:05
※ 編輯: miraclemoon 來自: 210.64.85.242 (06/05 03:33)