Re: [徵求]TedxTaipei七月演講徵求英日同步口譯員

[Mapleseed (Simple Gifts)]

TED 是個很棒的組織
概念、使命感都廣受認同
很多演講不是發人深省，就是聽了會充滿熱血

去年有兩位同事臨危授命去翻譯
（其中一位是英文母語）
他們說內容非常具有挑戰性，因為包羅萬象，有深度又專業
加上速度快，中譯英又不少
還有網路轉播
所以壓力非常大

所以我看到這樣的工作條件
不免還是想要跳出來講話

※ 引述《a00sdf (會法律的人好褲)》之銘言：
: TedxTaipei七月創意大會誠徵英日同步口譯員
: <主題>: Unlearn.Play.Inspire
: <講者名單>: http://event.tedxtaipei.com/guide
: <活動網址>:http://tedxtaipei.com/
: <工作要求>: 同步口譯
: <應徵人數>:
: 英<－>中，兩位
: 日－>中，一位
: 日－>英，一位
既然是同步口譯
就一定要有兩位口譯員

我不曉得在台灣是否能找到夠專業的日英同步口譯
（而且還要兩位）
我建議用中、英、日 relay 的方式


: 總共4位
: 現場會有錄影、錄音，還會有網路直播。
一般來說
錄影、錄音、加上網路直播
都必須額外收費
因為這牽涉到著作權
口譯員都會在合約裡頭註明這部份加收的費用

: 現場觀眾大約700人，網路全天累積人數大約5000人
: <工作時間>:
: 英<－>中：9：30－6：00
: 日－>中、日－>英 ：盡量壓縮在 11：00－3：00 （因只有兩位講者）
: 英－>中 大約 7 個演講，各18分鐘
: 中－>英 大約 14 個演講，各18分鐘
: 日－>中 大約 2 個演講，各18分鐘
: 日－>英 大約 2 個演講，各18分鐘
正因為有兩個演講
更應該要有兩名口譯員
18分鐘就差不多該換手了
一個人連續做36分鐘，有可能會影響品質

而且依照上述的時間分配來看
議程應該是非常緊湊
幾乎沒有休息的時間


: <工作薪資>:
: 英<－>中 $22,000
: 日－>中、日－>英 ＄7,000
依照原來規劃的時間（11am-3pm）
其實已經橫跨了兩個半天
就算只付一個半天的費用，應該也不只 7K

假設不算超時
也不算錄影、錄音、直播這些著作權費用
主辦單位要提撥的口譯員預算（四位口譯員、一個全天）
應該是上面的價格乘以二

我記得以前上課的時候
蔣老師曾經說：We're not paid by hours, we're paid by our availability.








不要覺得口譯員老是在這個板上談錢
或者說「都那麼多錢了還在那邊叫」
關於報酬這件事情，可以另寫專文，我就在此不贅述了

談錢之所以重要
是因為這會牽涉到翻譯的品質
不符合行情的價格
自然就排除掉某一群口譯員願意去應徵的意願
一方面他們非常清楚這種會議困難的程度
另一方面他們會衡量付出與收穫之間的關係


而主辦單位願意付多少錢給口譯
多多少少也反映他們對口譯服務重視的程度
我碰過很多「窮困潦倒、經濟拮据」的 NGO、NPO
即便是第一次使用口譯服務
也很尊重市場行情
因為他們重視的是活動的溝通成效
他們希望聽眾都能了解講者的訊息
碰到這種很有溝通誠意的主辦單位
其實口譯員有的時候很願意幫主辦單位減輕財務壓力

我不曉得 TED 在台灣如何運作
但希望他們了解
專業口譯的價值與價格







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.43.93
※ 編輯: Mapleseed       來自: 140.122.43.93        (06/30 12:44)
推 a00sdf:OK我會讓他們知道
推 adapalene:很多TED talk都很專業，而且大部分講者說話速度也非常快
→ adapalene:昨天在translator也看到某機關在徵譯者，並未說明是同步
→ adapalene:還是逐步，內容是IMO的自願被稽機制，但是以價錢來看，
→ adapalene:請不到老師。
推 lovedenmark:不能同意楓葉子大大更多...
推 MWGEMINI:推專業分享文
推 caroleena:呃...不得不附和Maple大
→ caroleena:去年我就有被徵詢到(兩次) 但給我的感覺是他們也希望
→ caroleena:譯者能on board他們的project一樣
→ caroleena:我只能說要不然就徵義工,不然我更關心的是我所能提供的
→ caroleena:口譯品質啊...
推 a00sdf:已經傳達給他們了!謝謝;)
→ Iver3:唉，隔行如隔山，不用期待翻譯界以外的人來了解翻譯員背後
→ Iver3:的辛苦啦！他們總是認為翻譯員就是機器，把一種語言翻成另一
→ Iver3:種語言易如反掌、天經地義，而在那挑三揀四、討價還價。殊不
→ Iver3:知翻議員為了翻譯品質背後付出、準備、花的時間是很辛苦的。
推 hecati:所以口譯員要慢慢一直給他們洗腦洗腦洗腦,有一天他們會懂的
推 tsubasa8336:兩個英文的翻譯接一整天的活動...腦細胞會死不少
推 Pacino:推楓大詳細又中肯的回應 希望主辦單位了解口譯員的機會成本
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Birch (老婦人) 看板: interpreter
標題: Re: [徵求]TedxTaipei七月演講徵求英日同步口譯員
時間: Sun Jul 11 03:09:24 2010

如果是公益團體公開徵求「免費」口譯志工呢？

很好奇版上諸位對公益團體以公益為名徵求專業口譯免費服務的看法

我個人覺得主辦單位可能對翻譯的品質不太要求，只要有人能翻出來就好


--


 我吃故我在

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 24.5.132.15

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Paulyang (念了廢物研究所) 看板: interpreter
標題: Re: [徵求]TedxTaipei七月演講徵求英日同步口譯員
時間: Sun Jul 11 10:17:59 2010

※ 引述《Birch (老婦人)》之銘言：
: 如果是公益團體公開徵求「免費」口譯志工呢？
: 很好奇版上諸位對公益團體以公益為名徵求專業口譯免費服務的看法
: 我個人覺得主辦單位可能對翻譯的品質不太要求，只要有人能翻出來就好

這個回應只是提供以前曾遇過的不好的經驗，不是針對這篇文章
原發文者所服務的機構。

公益團體作善事幫助社會弱勢
是一件好事，如果有人願意不收取分文提供免費口譯服務
這也是個人選擇，用個人的方式為社會做出貢獻。

只是，有時公益團體正因為自己是「公益」團體
所以認為天下所有的人都應該幫助他們
最近看到某公益團體又要舉辦一年一度的大事
發文給教育部，由教育部行文給幾個系所
要求那幾個系所出人去幫忙
（我不知道教育部行文是否有強制性啦，但看到行文上頭來強下面學校
  這種行徑令人很不悅。）

當年還在唸書時也深受其害。
那個公益團體也行文要求我們出人去協助
但令人無敵不悅的是
那個公益團體不但事前溝通很敷衍
行程也不講清楚
一堆人去協助的那天
因為地處偏遠
只能搭該公益團體的遊覽車來回
本來想說行程結束
可以回家休息了（一大早到晚上六七點，中間還爬山走來走去的）
上了遊覽車，沒想到又繼續往更深山開。這時候實在是已經很不悅了。
當天整個工作活動已經讓人覺得這個公益團體一點都不尊重我們
覺得我們免費又好用
所以當車子又往深山開去時
實在是氣炸了......(很想叫計程車直接走人，但山裡哪來的計程車阿)

本來差點想要跟那一個公益團體的負責人嗆聲
但是礙於外賓的面子做罷（那些外賓人都很好，非常體諒我們）
最後沒嗆聲也是看在那些外賓了面子上，不是那個公益團體。

前幾天又看到那一個公益團體廣發公文到各系所
實在是很不悅。他們做的是好事，但做好事的方法卻很糟。

好像有點扯遠了。
記得以前聽老師說過一個案例。

另一個公益團體透過經紀人找到老師去做口譯
事前事中事後一直凹老師做免錢的口譯，不要收費。
說他們經費不夠阿，希望大家幫幫忙。
老師當時的回答是：我能夠理解公益團體的處境，但請你也要理解我的處境
                  我不能不收費，因為這是透過經紀人過來的案子。我可以
                  收到費用後，把錢全數再捐給你們，但是口譯費用一定要收
                  因為那是經紀人的責任，收到錢後，我才有自由運用的權力。

這種回答，真好。

結論：有些人覺得生來全天下的人都虧欠他。
      有些公益團體覺得全天下的人都該幫助他們。
      但是幫助他人是出自個人意願，而不要用管道去強迫別人。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.177.64
※ 編輯: Paulyang        來自: 111.249.177.64       (07/11 10:19)
推 hecati:推結論!
推 ajia0818:我覺得奇怪的是 中日跟日英的價為什麼一樣@@
推 silentwf:大推結論!